Trumpi sõja eksperdite vastu on jättnud Ameerika Ühendriikide riikliku julgeoleku amatööride käsutusse

Kõik, mis juhtus enne presidendi Donald Trumpi, on rumal, nii ta arvab, kirjutas ajakirjanik ja autor Fred Kaplan.

Hiljutises artiklis ajalehes The iPaper vihitas Kaplan Trumpi eelajalooga seotud vastumeelsust.

„Kaasaegsed presidendid enne teda olid rumalad (tema asepresident JD Vance naljatas bombardimisoperatsiooni alguses Iraanile, et eelkäijad sattusid keskkirde sõdadesse, sest nad olid – erinevalt Trumpist – ‚rumalad‘) ja eksperditeadmised on müüt,“ kirjutas Kaplan.

Ta viitas mitmele Trumpi avaldusele teemal: „Ma tean ISIS-ist rohkem kui ülemjuhatajad,“ „Keegi ei tea kaubandusest mind rohkem,“ „Ma tean dronidest rohkem kui keegi muu“ ja „Minu peamine nõunik olen mina ise ning mul on hea instinkt selle kohta.“

See on muutnud tema teise ametiaegu nii, et eksperdid ei ole enam toetatud, vaid hoopis välja tõugatud. Kaitseminister Pete Hegsethi puhul tähendab see seda, et paljud kõrgemad sõjaväelased, kes on pühendanud oma elu teenimisele, ei saa edutamist. Riigiminister Marco Rubio vallandas 1350 ametnikku üle kogu maailma. Trump ei ole siiani suutnud saata saatkonna esindajaid üle 100 saatkonna.

Trumpi lõike on teinud märkamatult ka kodumaiste asjade juurde, märkis Kaplan, kuna kogematu riikliku julgeoleku personal on nüüd juhtpositsioonides ja kriitilisi ametikohti on lõigatud. Tavaliselt koostab Riikliku Julgeoleku Nõukogu (NSC) personal koos teiste asutuste töötajatega seisukohadokumendid, et teha valitsuse üldise lähenemisviisi küsimusele.

„Enamus valitsusi, eriti alates 1960. aastatest, teeb riikliku julgeoleku poliitikat just sellisel viisil. Mõnikord pikendab see protsessi, millest mõned inimesed on pettunud, kuid sageli nõuavad probleemide keerukus aega ja vaeva,“ selgitas Kaplan. „Trumpi Valge Maja ei tee seda üldse. Ta on lõiganud NSC personali pooleks ja ütelnud jäänud töötajatele, et nende ülesanne pole talle analüüsi või nõuandeid pakkuda, vaid ellu viia seda, mille ta ise otsustanud on. Ja välispoliitika valdkonnas ei ole tegelikult üldse mingit Trumpi administratsiooni tavapärase mõttekäigu järgi; on olemas ainult Trump ja väike hulk tema sõpru, kes korravad seda, mida ta ütleb – kui nad soovivad oma töökohta säilitada.“

Riikliku julgeoleku nõunik on täistöökoht, kuid Rubio täidab seda rolli lisaks oma ametikohale riigiministrina. Tema aseminister ei ole riikliku julgeoleku valdkonnas kogemust, kuid oli äärmusparempoolse Heritage Foundationi presidenti juhataja.

Kaplan märkis, et Trumpi otsustades Iraani kohta ei kutsutud eksperdeid kokku stsenaariumide, visuaalse efekti või isegi võimaluste aruteluks. Selle asemel oli otsustamisel käes olev väike sisering, kirjutasid Maggie Habermann ja Jonathan Swan oma uues raamatus Regime Change.

„Trump esitas väga optimistliku stsenaariumi, mis põhines Iisraeli peaministri Benjamin Netanyahua kindlustustel, kes oli proovinud veenda kolme eelnevät presidendi Iraani vastu sõja alustada,“ kirjutas Kaplan. „Trump ütles, et Netanyahua plaan tundus talle hea. Arutelu lõpp.“

Nüüd, pärast kogematu riikliku julgeoleku teabeameti ajutise direktori nimetamist, kelle ülesandeks oli ‚maja puhastamine‘, on Ameerika Ühendriikide riikliku julgeoleku süsteemi stabiilsus kahtluse alla seatud.

„On hea küsimus, kas tulevane president suudab taastada institutsioonid ja ohutusklappid, mis võisid takistada sellist mõttetu ajajärku,“ lõpetas Kaplan. „Kuid me võime lootust pidada, et järglased õpivad vähemalt ühe õppetunni Trumpi korduvatest katastroofidest – et need institutsioonid ja ohutusklappid olid loodud mingi põhjusel ja kuigi maailm on alates sellest ajast muutunud, on see põhjus endiselt kehtiv.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump