Bitcoin Maxi hoiatab: BIP-110 ebaõnnestumine võib tähendada lubamatut raha lõppu

Bitcoini maksimalist Justin Bechler on hoiatanud, et BIP-110 ebaõnnestumine jätaks BTC püsivalt selle, mida ta nimetab „fiaatrahastusmehhanismiks”.

Ta väitis ka, et võrgustik kaotaks oma rolli loata juurdepääsuga ja tsensuuri vastu kindlustatud rahana.

BIP-110 on Bitcoini „joon liivas”

Kuna arutelu ettepanud pehme andurünnaku üle jätkub jagama Bitcoini kogukonna liikmeid, kirjutas Bechler X-is pikema postituse pealkirjaga „Minu plaan Bitcoini surma jaoks”, kus ta esitas BIP-110 otse reageerimisena sellele, mida ta nimetas katastrooflikuks spammikasutuseks, mille Bitcoini võrk on kannatanud alates veebruarist 2023, ning mis halvenes veelgi pärast seda, kui Core v.30 eemaldas piiranguid OP-RETURN andmetele.

Tema sõnul on Bitcoini määrav tunnusjoon see, et igaüks saab oma sõlme käivitada ja kasutada seda tsensuuri vastu kindlustatud rahana. Lisaks väitis Bechler, et organisatsioonid nagu Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats ja Human Rights Frontier muudavad Bitcoin Core tulevikku „sõja viies sõlmede vastu”. Seepärast väitis ta, et BIP-110 on vajalik selle printsiibi kaitseks kasvava keskendamise eest ning kui see ebaõnnestuks, siis annaks see Core-i arendajatele julgust eemaldada kõik järelejäänud piirangud seni, kuni „ainult Wall Street ja riigiasutused käivitaksid sõlmi”.

Samuti ennustas BTC-i entusiast, et kaevajad lõpuks toetavad ettepanekut, sest signaalimine ei maksa neile midagi, samas kui selle tagasilükkamine kaasneb ohtuga kaotada plokkide tasu täitmise sõlmede poolt.

Kuid kuigi ta ütles, et lõpetab Bitcoini sõlme käivitamise ja keeldub toetamast andurünnakut juhul, kui meetme rakendamine ebaõnnestuks, rõhutas Bechler, et ta on ikka lootusrikas OG krüptovõrgu tuleviku suhtes. „Bitcoin võidab,” kirjutas ta, lisades, et BIP-110 oli juba ületanud signaalitase, mille BIP-148 saavutas päeva enne oma aktiveerumist.

Kogukond on endiselt jagatud ettepaneku üle

Viimane vaidlus tuleneb varasematest kriitikakommentaaridest lõpus juunis, kui vastased väitsid, et BIP-110 võib teha mõned portfellist genereeritud aadressid pärast aktiveerimist kulutamatuks. Ja nagu selliste emotsionaalsete teemade puhul tavaliselt juhtub, tekitas Bechleri viimane hoiatus ka Bitcoini kogukonnas segatud reaktsioone.

Üks neist, BTC Inc-i Brandon, lükkas postituse tagasi kui „sellise vihakvittumise, mis moodustab põlvkondade põhja”, samas kui teine, podcasti host Stephen Livera, väitis, et alternatiivse ahela toetajad lõpuks loovad „tõelisest Bitcoinist” eraldatud altkoina.

Teises postituses jagas Livera BTC-i arendaja Gregory Maxwelli kommentaare, kes süüdistas mõnda BIP-110 toetajat selles, et nad esitavad ettepaneku spammivastase meetmena, kuid keelduvad samas selle motiivist rääkimast, kui neid selle üle küsitakse.

Samas võttis Chainstone Labsi tegevjuht Bruce Fenton teistsuguse seisukoha, öeldes, et ta ei ole sügavalt investeerinud tehnilistes üksikasjades, kuid soovib ka märkida, et Bitcoini suurim risk tuleneb pigem kasvavast keskendamisest ja finantseerumisest kui ise ettepanekust.

Teised, kes siiski toetavad BIP-110, olid Bechlerist vähem absoluutsed. Näiteks ütles CoinCube’i asutaja Robert Allen, et kui ettepanek ebaõnnestuks, ei loobuks ta Bitcoinist, kuid muutuks ettevaatlikumaks ning toetaks ka laiemalt mitte-Core’i rakendusi, näiteks Bitcoin Knots.

Postitus „Bitcoin Maxi hoiatab: BIP-110 ebaõnnestumine võib tähendada loata juurdepääsuga rahaga lõppu” ilmus esimesena CryptoPotato’l.