MEXC vs CoinUp.io：每周交易两次 ETH 合约，手续费差距有多大？
差距约 6 倍：以 60,000 USDT 的 ETH 仓位、一年用市价单开平仓 104 次计算，在 CoinUp.io 要支付 7,488 USDT 手续费，在 MEXC 的 ETHUSDT 则是 1,248 USDT。
CoinGecko 追踪了 CoinUp.io 上报的庞大交易量，但给这家交易所的评分是 3 分（满分 10 分），MEXC 则是 9 分。
Key Takeaways
- 对手动交易 ETH 合约的交易者而言，我们首推 MEXC：以 60,000 USDT 仓位、一年市价开平仓 104 次计算，MEXC 的 ETHUSDT 手续费为 1,248 USDT；若按 CoinUp.io 公布的吃单方（Taker）费率，则为 7,488 USDT。
- CoinUp.io 帮助中心列出的合约手续费为挂单方（Maker）0.02%、Taker 0.06%（2026 年 3 月 17 日更新），其 CoinGecko 页面列出的现货手续费则为 0.2%，相比之下 MEXC 为 0% 与 0.05%。
- CoinGecko 于 2026 年 9 月 25 日给予 CoinUp.io 3 分（满分 10 分），流动性低、无储备数据，也未显示任何监管机构；MEXC 则为 9 分（满分 10 分）。
- CoinUp.io 在自家页面宣称受到监管，却未指明监管机构，CoinGecko 的监管项目也未显示任何授权。
- MEXC 的监管记录包括塞舌尔金融服务管理局（FSA）的一份新闻稿，以及迪拜虚拟资产监管局（VARA）的一份罚款通知，两者详见下文。
- CoinUp.io 仍有两项实质优势：帮助中心内容清楚且标注日期；公布的合约费率也低于 MEXC 交易机器人适用的 API 费率表（0.06% 与 0.08%）。
小型交易所的首页上动辄可见庞大的自报数字，但这些数字很难在其他地方查证。
相比之下，手续费可以逐项核对；以 ETH 合约而言，按各自公布的费率，CoinUp.io 远高于 MEXC。
本篇 CoinUp.io vs MEXC 对比会先测算一整年 ETH 开平仓的手续费，再将 CoinUp.io 上报的规模，与 CoinGecko 及监管机构呈现的信息相互对照。
每周交易两次 ETH 合约，一年下来在 CoinUp.io 与 MEXC 各要付多少手续费？
以 60,000 USDT 仓位、一年市价开平仓 104 次计算，CoinUp.io 为 7,488 USDT，MEXC 的 ETHUSDT 则为 1,248 USDT。
两者相差的 6,240 USDT 完全来自 Taker 费率：CoinUp.io 公布的费率表为 0.06%，MEXC 的 ETHUSDT 则为 0.01%。
以市价单进出场的交易者，每笔交易都要支付两次 Taker 费用，因此这项费用累积的速度比其他任何费用项目都快。
MEXC 对交易最活跃的合约另行定价，ETHUSDT 的 Maker 费率为 0%、Taker 费率为 0.01%。
这项费率列于 MEXC 费率页面（2026 年 9 月 10 日查阅），同一页也列有其他合约按交易对设定的费率，以及部分地区与优惠活动的个别条款。
在 CoinUp.io 以 0.06% 的 Taker 费率交易 60,000 USDT，一个来回要支付开仓 36 USDT、平仓 36 USDT，合计 72 USDT。
在 MEXC 的 ETHUSDT 上，同样一个来回开仓、平仓各 6 USDT，合计 12 USDT。
按每周两次、一年 104 次计算，就是 7,488 USDT 对 1,248 USDT。
若换成 MEXC Taker 费率为 0.02% 的 BTCUSDT，MEXC 的金额会翻倍至 2,496 USDT，正好是 CoinUp.io 的三分之一。
程序化交易者看到的结果则恰好相反：通过 MEXC API 送出的委托单，Maker 费率为 0.06%、Taker 费率为 0.08%，高于 CoinUp.io 公布的费率。
MEXC 的观点
以下几段是 MEXC 为自己提出的主张，因此我们先列出 CoinUp.io 的强项。
CoinUp.io 的帮助中心写得清楚，并有版本记录与日期标注；合约费率与主流交易所相当；CoinGecko 页面收录 431 个币种；而且交易机器人在 CoinUp.io 支付的费用比我们的 API 费率表还低。
我们的理由是：每笔手动 ETH 交易的手续费更低；信任评分（Trust Score）9 分对 3 分；经追踪的储备约 6.18 亿 USD，而 CoinGecko 未显示 CoinUp.io 有任何储备；以及 1,511 个币种。
我们无法宣称的，是毫无瑕疵的监管记录，可信度核查一节中的两份通知即可说明。
MEXC 测评则按相同的六个维度，为我们平台的其他部分评分。
从六个维度对比，CoinUp.io 与 MEXC 表现如何？
CoinUp.io 的合约费率取自其帮助中心（2026 年 3 月 17 日），现货费率取自其 CoinGecko 页面，市场数据则取自 2026 年 9 月 25 日的 CoinGecko，并按照我们测评方法的分类项目整理。
两者的差距主要集中在手续费与可信度核查这两行。
| 对比维度 | CoinUp.io | MEXC |
| 手续费 | 合约 Maker 0.02%、Taker 0.06%，据其帮助中心（2026 年 3 月 17 日）；现货买卖皆为 0.2%，据其 CoinGecko 页面 | 现货 Maker 0%、Taker 0.05%，以 MX 支付时 Taker 为 0.04%；合约按交易对定价，ETHUSDT 为 0% 与 0.01%，BTCUSDT 为 0% 与 0.02%，Maker 范围 0.000% 至 0.040%、Taker 范围 0.000% 至 0.100%；API 合约为 0.06% 与 0.08% |
| 币种与市场 | CoinGecko 收录 431 个币种、432 个交易对 | CoinGecko 收录 1,511 个币种、1,901 个现货交易对 |
| 衍生品与杠杆 | 永续合约，每 8 小时结算一次资金费用（据其 CoinGecko 页面）；未在官方页面找到最高杠杆倍数 | BTCUSDT 与 ETHUSDT 提供 500 倍杠杆，另外 4 个 USDT 交易对提供 250 倍（据其公告）；10 个地区及 MEXC 跟单交易不适用 |
| 可信度核查 | 信任评分 3 分（满分 10 分）；流动性低；无储备数据；未显示任何监管授权；无事故记录 | 信任评分 9 分（满分 10 分）；无事故记录；经追踪的储备约 6.18 亿 USD，并公开审计报告；塞舌尔 FSA 2026 年 5 月 26 日新闻稿；VARA 2026 年 6 月 22 日罚款通知 |
| 充值、提币与身份认证（KYC） | 提币手续费随市场行情调整（据其 CoinGecko 页面）；该页面未列出法定货币出入金渠道 | 银行转账、银行卡、Apple Pay、Google Pay、第三方渠道及 P2P 交易；初级、高级与机构三个认证等级 |
| 亮点 | 帮助中心费率页面清楚且标注日期；合约费率低于 MEXC 的 API 费率表 | ETHUSDT Taker 0.01%；现货 Maker 0%；储备经追踪并有审计报告 |
CoinUp.io 合约费率据其帮助中心（2026 年 3 月 17 日），与我们替代平台指南中引用的相同；CoinUp.io 现货费率及所有市场数据据 CoinGecko（2026 年 9 月 25 日）；MEXC 费率据其官方费率页面（2026 年 9 月 10 日）。
更完整的永续合约手续费排行，收录在我们的最低合约手续费对比中。
CoinGecko 如何看待 CoinUp.io 上报的交易量？
CoinGecko 收录了这些交易量，但评分偏低：2026 年 9 月 25 日，CoinGecko 列出 CoinUp.io 上报的现货交易量约 96,100 BTC，却将其流动性评为“低”，整体评分为 3 分（满分 10 分）。
同一天，CoinGecko 显示 MEXC 的交易量约为 17,600 BTC，评分为 9 分。
CoinGecko 表示，信任评分是用来检验交易所交易量真实性的指标，其中流动性占一半权重。
流动性评估则会查看交易量一致性、订单簿（Order Book）深度与质量核查，并以可信赖的交易所作为比较基准；而 CoinUp.io 当天的平均买卖价差为 0.72%。
CoinUp.io 在自家页面自行公布的数字还要更高，而我们查证过的追踪平台中，没有任何一家能证实这些数字。
追踪平台的数据只是其中一种佐证；我们的储备证明（PoR）指南说明了如何核查交易所实际持有的资产。
CoinUp.io 与 MEXC 的可信度核查结果如何？
2026 年 9 月 25 日，CoinGecko 给予 CoinUp.io 3 分（满分 10 分）且未显示任何监管授权，MEXC 则为 9 分；而 MEXC 自身的记录中，包括一份塞舌尔 FSA 新闻稿与一份迪拜 VARA 罚款通知。
两家交易所的 CoinGecko 页面上，都没有任何事故记录。
CoinUp.io 自家页面宣称受到监管，却未指明监管机构；据我们的替代平台指南，FXVerify 也点出了这个缺口，将其列为没有明显的政府监管。
储备方面，CoinUp.io 的页面一片空白，MEXC 的页面则显示约 6.18 亿 USD，MEXC 并以公开的审计报告佐证这个数字。
我们检索各监管机构的公告后，并未发现任何点名 CoinUp.io 的通知。
塞舌尔 FSA 在 2026 年 5 月 26 日的新闻稿中宣布，因 MEXC 的运营公司未持有虚拟资产牌照，将对其采取执法行动。
迪拜 VARA 随后于 2026 年 6 月 22 日发布罚款通知，事由为无照在当地提供服务，以及开户审查有所缺失。
MEXC 与 CoinUp.io 分别适合哪些人？
MEXC 适合以市价单手动交易 ETH 或 BTC 合约的交易者、习惯下限价单的现货交易者，以及希望评分与储备都能查证的任何人。
CoinUp.io 则可能适合会拿其合约费率与 MEXC API 费率表比较的机器人交易者，前提是能接受监管与储备方面仍未厘清的疑点。
在把一整年的交易投入 MEXC 之前，您可以先在 MEXC 完成一次 ETHUSDT 开平仓，从自己的交易明细确认 0.01% 的 Taker 费率。
如果您准备离开 CoinUp.io、转往 MEXC 以外的平台，建议先参考我们的 CoinUp.io 替代平台指南。
身在美国、英国或澳大利亚的读者，应先确认当地的授权情况，因为这两个平台在当地可能都无法使用。
欧盟及欧洲经济区（EEA）居民则还需多考虑一点：MEXC 的 MiCA 授权状态，文末声明会说明。
Frequently Asked Questions
CoinUp.io 的合约手续费比 MEXC 便宜吗？
以手动交易来说并没有：以 60,000 USDT 的 ETH 仓位、一年市价开平仓 104 次计算，CoinUp.io 的手续费为 7,488 USDT，MEXC 则为 1,248 USDT。
若是适用 MEXC API 费率表的交易机器人，结果则会反过来。
CoinUp.io 的交易手续费是多少？
CoinUp.io 帮助中心列出的合约手续费为 Maker 0.02%、Taker 0.06%，其 CoinGecko 页面则显示现货买卖皆为 0.2%。
VIP 费率优惠请在 App 内确认。
CoinGecko 上能查到 CoinUp.io 吗？
能查到。CoinGecko 于 2026 年 9 月 25 日给予 CoinUp.io 3 分（满分 10 分），流动性评为“低”，且无储备数据。
MEXC 同日的评分为 9 分。
CoinUp.io 交易量不小，为什么信任评分却偏低？
CoinGecko 的评分综合考虑流动性、监管、安全性与储备，而 CoinUp.io 的流动性被评为“低”，也未显示任何监管机构。
光靠上报的交易量，并无法拉高评分。
CoinUp.io 受监管吗？
CoinUp.io 自家页面宣称受到监管，但未指明是哪个监管机构，CoinGecko 也未显示任何监管授权。
MEXC 的记录则包括塞舌尔与迪拜监管机构发布的通知。
CoinUp.io 最高可以开几倍杠杆？
我们未能在 CoinUp.io 官方页面找到相关信息，交易前请先在 App 内确认。
相比之下，MEXC 在 BTCUSDT 与 ETHUSDT 提供的 500 倍杠杆档位，已明列于官方公告中。
可以把资金从 CoinUp.io 转到 MEXC 吗？
可以。请先将所有永续合约仓位平仓，再将币提到您的 MEXC 充值地址；正式转账前，先用一笔小额转账测试。
您的 MEXC 账户会标明转账前应选择的区块链网络。
风险警示与地区声明
永续合约与杠杆会同时放大获利与亏损，仓位可能遭强制平仓，损失全部保证金。
在 500 倍杠杆下，价格只要朝不利方向变动约 0.2%，就可能触发强制平仓，因此高杠杆档位仅适合具备严格风险控制的资深交易者。
对于美国、英国及澳大利亚的读者，本文仅供参考，因为文中提及的平台在当地可能无法使用或未获授权。
在欧盟及欧洲经济区，MEXC 并未根据《加密资产市场监管法案》（MiCA）取得授权。
荷兰金融市场管理局（AFM）已将 MEXC 列入其不合规实体名单，欧洲证券与市场管理局（ESMA）亦转载该名单；位于上述地区的读者，在做任何决定时都应将此状态纳入考虑。
塞舌尔金融服务管理局在 2026 年 5 月 26 日的新闻稿中表示，经其认定为 MEXC 平台运营方的公司，并未持有该国《2024 年虚拟资产服务提供商法》所要求的牌照；该局正在启动执法措施，并呼吁公众与该平台往来时应审慎行事。
迪拜虚拟资产监管局在 2026 年 6 月 22 日的罚款通知中表示，以 MEXC 名义运营的实体于 2022 年至 2026 年 4 月期间，在未取得牌照的情况下为迪拜客户提供服务，并在未符合阿联酋身份认证（KYC）要求的情况下让用户完成开户；该实体已配合调查、遵守停止令，并有意申请牌照。
本文内容均不构成投资建议；手续费、杠杆档位与服务开放情况都会变动，交易前请至各平台官方页面确认最新条款。
相关文章
查看更多
以太坊价格预测 2027–2030：ETH 最高能涨到多少？
市面上公开的以太坊长期预测差距极大，光是 VanEck 一家，2030 年的熊市情景是 360 美元，牛市情景却高达 15.4 万美元，因此没有任何单一数字称得上是“那个预测”。 本文根据 ETH 历史价格、链上供应数据与附上出处的公开模型，逐一说明 2027 年与 2030 年各情景需要哪些条件才会成立。 根据 CoinMarketCap 历史数据，ETH 在 2026 年 11 月 9 日收在
以太坊为什么一直跌？ETH 价格下跌的 4 大原因
以太坊下跌主要有四个原因：利率与避险情绪带来的压力、资金撤出 ETH 相关基金、以太坊网络本身的需求转弱，以及来自其他区块链的竞争。 根据 CoinMarketCap 历史数据，ETH 在最近这一波下跌中，以每日收盘价计算，从 2025 年 8 月 22 日的 4,831.35 美元跌到 2026 年 6 月 25 日的 1,564.82 美元，跌幅约 68%。 大跌很少只有单一原因，真正该问的是
BTC 清算地图怎么看？比特币清算地图解读教程（以及它看不出的信息）
BTC 清算地图是一张展示预估强平价位的柱状图：横轴是价格，每根柱子代表在该价位可能被强制平仓的杠杆头寸规模；位于当前价格下方的柱子大多是多单，上方的大多是空单。 它与 BTC 清算热力图不同，热力图多了一条时间轴，可以看出这些价位在数小时或数天内如何逐步累积，详见BTC 清算热力图怎么看。 本文将介绍清算地图是如何构建的、各部分该如何解读，以及它能告诉您什么、又无法告诉您什么。 刚接触比特币？建
热门文章
查看更多
比特币什么时候开始暴涨？2011 到 2025 年历次 BTC 大涨行情全梳理
比特币第一次暴涨是在 2011 年，价格从 4 月 1 日的约 0.79 美元涨到 6 月 8 日的约 31 美元；真正走入大众视野则是 2017 年，当年从约 1,000 美元一路涨到将近 20,000 美元。 比特币至今共经历五次大涨，分别在 2011 年、2013 年、2017 年、2020–2021 年与 2023–2025 年，而每一次大涨之后都伴随一波深度崩跌。 根据 CoinMark
马斯克持有多少比特币？马斯克、特斯拉与 SpaceX 比特币持仓一览（2026）
埃隆·马斯克（Elon Musk）最后一次公开自己持有的比特币数量是 0.25 BTC。他在 2019 年 2 月于 X 上发文表示，这些比特币是朋友多年前送给他的。 他旗下公司的持币量则高出许多：根据向美国证券交易委员会（SEC）提交的季度报告，截至 2026 年 9 月 30 日，特斯拉持有 11,509 BTC，SpaceX 持有 18,712 BTC。 两家公司合计 30,221 BTC；
2026 年全球有多少人持有比特币？持有人数与钱包地址数的差别一文看懂
比特币持有人数目前没有官方统计，但根据 Henley & Partners 在 2026 年 9 月发布的估算，全球约有 3.71 亿人持有比特币。 链上数据统计的是地址，而不是人：根据 CoinGlass 数据，2026 年 11 月初持有至少 0.01 BTC 的地址约有 1,270 万个，持有至少 1 BTC 的地址则约 97.3 万个。 这两个数字衡量的是不同的东西，因为一个人可以同时控制
热门加密动态
查看更多
交易所资金追踪：7天净流出超15,600枚BTC，现货抛压骤减还是巨鲸蓄势？
概述 截至 2026 年 11 月上旬的近 7 天统计窗口内，全球主流中心化交易所（CEX）的链上资金流向呈现出显著的平台分化与币种背离：全网受追踪交易所的比特币（BTC）总余额在过去 7 天内净流出 15,600 枚（按 74,977 美元计值约 11.70 亿美元，30 天累计净流出 29,100 枚），使交易所比特币总存量降至 258 万枚（占流通供应量的 12.84%）；其中币安与 Kra
美国10月通胀超预期，利率预期重定价【MEXC Alpha Trader - 行业日报 (2026.11.11)】
一、宏观与市场情绪 · 行情数据：BTC $73,528.00（-1.93%）｜ETH $2,052.19（-3.31%）｜SOL $83.14（-3.44%） · 市场情绪：资金费率 +0.0097%｜恐惧贪婪指数 29（恐惧） · 通胀：美国10月整体CPI环比上涨0.4%，核心CPI上涨0.3%，均超预期。延伸阅读 · 利率定价：数据公布后，美联储12月加息50基点的市场概率由1.1%升至1
2026年10月美国CPI来袭：会如何颠覆美联储12月降息预期？
概述 将于新加坡时间 2026 年 11 月 10 日 21:30（美东标准时间 08:30，协调世界时 13:30）公布的美国 10 月消费者价格指数（CPI），若录得符合市场预期的核心环比上涨 0.2% 或更高的 0.3%，将不会改变市场对美联储在 12 月 8 日至 9 日议息会议上加息 25 个基点至 4.00% 至 4.25% 的主流定价；唯有核心 CPI 环比降至 0.1% 或更低（未
