Web3 DAO

Что такое Web3 DAO?

Web3 DAO — это децентрализованная автономная организация, которая использует технологию блокчейн, кошельки, смарт-контракты, токены и управление сообществом для координации людей и ресурсов в интернете.

DAO означает «децентрализованная автономная организация».

В официальном руководстве Ethereum по DAO DAO описывается как организация, находящаяся в коллективной собственности и работающая над общей миссией.

В Web3 DAO участники могут предлагать идеи, голосовать по решениям, управлять казначейством, финансировать участников, обновлять протоколы, контролировать смарт-контракты или направлять развитие сообщества.

Web3 DAO может поддерживать DeFi-протокол, NFT-сообщество, игровую гильдию, грантовую программу, фонд общественных благ, социальный клуб, инвестиционную группу, экосистему разработчиков, объединение создателей контента или проект с открытым исходным кодом.

Слово «децентрализованная» означает, что организацией управляет не только один центральный руководитель или компания.

Слово «автономная» означает, что некоторые правила могут исполняться смарт-контрактами, а не администраторами вручную.

Однако большинство DAO не являются полностью автоматизированными.

Для подготовки предложений, обсуждения компромиссов, управления отношениями, создания продуктов, проверки безопасности и реализации планов им по-прежнему нужны люди.

Для начинающих самое простое определение такое: Web3 DAO — это интернет-организация, использующая блокчейн-инструменты, чтобы сообщество могло совместно принимать и исполнять решения.

Почему Web3 DAO важны

Web3 DAO важны, поскольку создают новый способ координации людей вокруг общей собственности, общих правил и общих казначейств.

Традиционные организации часто опираются на юридические договоры, менеджеров, банковские счета, советы директоров и закрытые базы данных.

Web3 DAO часто используют кошельки, токены управления, смарт-контракты, мультиподписные кошельки, публичные предложения, ончейн-голосования и прозрачные операции казначейства.

Это делает деятельность DAO более заметной, чем деятельность многих традиционных организаций.

Участники часто могут проверять ончейн балансы казначейства, историю предложений, записи голосований, разрешения смарт-контрактов и транзакции исполнения.

Такая прозрачность может повысить подотчётность.

Но она также может создавать новые проблемы, связанные с конфиденциальностью, правом и управлением.

DAO важны, потому что Web3 — это не только хранение криптоактивов.

Это также создание сетей, в которых пользователи, разработчики, участники и держатели токенов могут участвовать в принятии решений.

Сильная DAO может превратить контролируемый компанией продукт в экосистему, управляемую сообществом.

Слабая DAO может стать медленной, оказаться под контролем китов, столкнуться с низкой явкой или стать уязвимой для атак на управление.

Web3 DAO и традиционная организация

Традиционная организация обычно имеет юридическое лицо, руководителей, сотрудников, банковские счета, структуру совета директоров и письменные операционные соглашения.

Web3 DAO может включать держателей токенов, участников, делегатов, подписантов мультисиг-кошелька, смарт-контракты, форумы управления и ончейн-казначейства.

В традиционной организации решения могут приниматься на закрытых встречах.

В DAO предложения и голосования могут быть публичными.

В традиционной организации банковские переводы могут требовать внутренних согласований, которые внешние пользователи не видят.

В DAO транзакции казначейства могут быть видны через обозреватели блокчейна и интерфейсы мультисиг-кошельков.

В традиционной организации права голоса часто зависят от акций, правил членства или юридических соглашений.

В DAO права голоса могут зависеть от токенов управления, NFT, репутации, делегирования, стейкинга или специальных правил.

Это не означает, что любая DAO справедливее или эффективнее традиционной организации.

Некоторые DAO отличаются высокой прозрачностью и децентрализацией.

Другие DAO в основном контролируются небольшой группой основателей, инвесторов, делегатов или подписантов мультисиг-кошелька.

Фактическая структура важнее самого слова DAO.

Web3 DAO и онлайн-сообщество

Web3 DAO — не то же самое, что обычное онлайн-сообщество.

Обычное онлайн-сообщество может иметь участников, модераторов, чаты, мероприятия и общие интересы.

Web3 DAO обычно добавляет права управления, управление казначейством, разрешения смарт-контрактов, доступ на основе токенов или ончейн-владение.

Сообщество может обсуждать, что должно произойти.

DAO также может использовать инструменты управления, чтобы решить и исполнить намеченное.

Например, обычное игровое сообщество может голосовать в опросе о будущих мероприятиях.

Игровая DAO может голосовать по расходам казначейства, наградам турниров, финансированию грантов, политике NFT или правилам маркетплейса.

Обычное сообщество создателей может поддерживать художника.

DAO создателей может иметь казначейство, выпускать NFT членства, финансировать проекты и голосовать по использованию выручки.

Разница в том, что Web3 DAO обладает координационными возможностями, связанными с активами, правилами и исполнением.

Это делает DAO мощнее обычных сообществ, но и рискованнее.

Ключевые компоненты Web3 DAO

Web3 DAO обычно имеет несколько ключевых компонентов.

Первый компонент — миссия.

DAO нужна понятная причина существования.

Второй компонент — членство.

Участниками могут быть держатели токенов, держатели NFT, участники, делегаты или одобренные пользователи.

Третий компонент — управление.

Управление определяет, как создаются, обсуждаются, голосуются и исполняются предложения.

Четвёртый компонент — казначейство.

Казначейство хранит средства, используемые для грантов, операционной деятельности, ликвидности, разработки, вознаграждений, партнёрств и общественных благ.

Пятый компонент — смарт-контракты.

Смарт-контракты могут контролировать голосование, исполнение операций казначейства, выпуск токенов, разрешения и изменения протокола.

Шестой компонент — коммуникация.

DAO необходимы форумы, документация, созвоны, чаты, страницы предложений и отчётность.

Седьмой компонент — безопасность.

DAO необходимы безопасные механизмы управления казначейством, аудированные контракты, тщательно настроенные разрешения и планы реагирования на инциденты.

Управление DAO

Управление DAO — это процесс, который позволяет участникам принимать решения.

Управление может включать создание предложений, обсуждение, голосование, делегирование, исполнение и подотчётность.

Предложение может содержать запрос к DAO потратить средства казначейства, изменить параметры протокола, одобрить грант, избрать комитет, обновить смарт-контракт, создать партнёрство или изменить правила управления.

Управление может быть ончейн, офчейн или гибридным.

Ончейн-управление исполняется через смарт-контракты после принятия предложения голосованием.

Офчейн-управление фиксирует голоса вне блокчейна и может требовать от мультисиг-кошелька или команды исполнения решения.

Гибридное управление использует офчейн-обсуждение или сигнальное голосование с ончейн-исполнением важных действий.

Хорошее управление должно быть понятным, справедливым, безопасным и доступным для понимания.

Плохое управление может быть медленным, запутанным, захваченным или легко атакуемым.

Система управления DAO — это её операционная система.

Ончейн-управление

Ончейн-управление означает, что голосование и исполнение происходят через блокчейн-транзакции и смарт-контракты.

В документации Governor от OpenZeppelin описывается модульная система контрактов Governor для развёртывания протоколов ончейн-голосования.

Ончейн-управление может быть эффективным, поскольку успешные предложения могут исполняться автоматически в соответствии с правилами смарт-контракта.

Это уменьшает зависимость от центральной команды или ручного оператора.

Например, принятое предложение может перевести средства казначейства, обновить контракт, изменить комиссию, добавить новую роль или скорректировать параметры протокола.

Однако ончейн-управление может быть опасным, если предложение вредоносно или плохо проверено.

Если голосующие одобрят опасное предложение, смарт-контракт может исполнить его в точном соответствии с текстом.

Поэтому многие DAO используют таймлоки, правила кворума, пороги для предложений, советы по безопасности, аудиты и периоды публичного рассмотрения.

Ончейн-управление делает исполнение прозрачным, но не делает каждое решение разумным.

Офчейн-управление

Офчейн-управление означает, что голосования или обсуждения проходят вне прямого исполнения смарт-контрактом.

В официальной документации Snapshot Snapshot описывается как платформа голосования, позволяющая DAO, DeFi-протоколам и NFT-сообществам голосовать без комиссии за газ с использованием гибких стратегий голосования.

Офчейн-голосование популярно, поскольку оно дешевле и проще для пользователей.

Участники могут голосовать без оплаты комиссии за газ за каждый голос.

Оно также допускает гибкие стратегии голосования на основе балансов токенов, NFT, делегирования, стейкинга или специальных правил.

Компромисс заключается в исполнении.

Для реализации результата офчейн-голосования всё равно могут потребоваться мультисиг-кошелёк, команда или исполнитель управления.

Это может создавать необходимость доверия.

Если мультисиг откажется исполнить решение голосования, результат может не быть реализован.

Если голосование носит лишь сигнальный характер, оно может не иметь юридической или технической обязательной силы.

Офчейн-управление полезно, но DAO должны объяснять, как голоса превращаются в реальные действия.

Казначейство DAO

Казначейство DAO — это пул активов, контролируемый DAO.

Казначейство может хранить нативные токены, стейблкоины, токены управления, NFT, позиции ликвидности, активы в стейкинге или выручку протокола.

Оно может финансировать разработку, гранты, аудиты, программы ликвидности, выплаты участникам, маркетинг, исследования, мероприятия, юридические расходы, вознаграждения за найденные баги и рост экосистемы.

Управление казначейством — одна из важнейших обязанностей DAO.

Крупное казначейство может поддерживать долгосрочный рост.

Плохо управляемое казначейство может исчезнуть из-за взломов, неэффективных расходов, обвала токена, юридических проблем или захвата управления.

DAO должна публиковать чёткую политику казначейства.

Она должна объяснять, кто может предлагать расходы, кто может исполнять платежи, как работает отчётность и как управляются риски.

Участники должны иметь возможность видеть, где хранятся средства и как они используются.

DAO, скрывающая сведения о казначействе, не следует принципам высокой прозрачности Web3.

Мультисиг-кошельки в DAO

Мультисиг-кошелёк — это кошелёк, требующий нескольких подтверждений до исполнения транзакции.

В официальной документации Ethereum по смарт-контрактам поясняется, что мультисиг-контракты требуют нескольких действительных подписей и могут сократить количество единых точек отказа для контрактов, хранящих значительные активы.

DAO часто используют мультисиг-кошельки для управления казначейством и административными разрешениями.

Например, DAO может требовать одобрения платежа 4 из 7 подписантами.

Это безопаснее, чем позволять одному приватному ключу контролировать казначейство.

На официальном сайте Safe его кошелёк описывается как мультиподписной кошелёк, который может распределять контроль доступа между несколькими владельцами и снижать количество единых точек отказа.

Мультисиги полезны, но не идеальны.

Сговор подписантов, бездействие подписантов, потеря ключей, фишинг, плохая проверка транзакций или неясные полномочия всё ещё могут создавать риск.

DAO должна публиковать политику для подписантов, правила пороговых значений, процедуры ротации и планы на случай чрезвычайных ситуаций.

Токены управления

Токены управления — это токены, которые дают держателям право участвовать в решениях DAO.

Токен управления может позволять держателю голосовать, делегировать право голоса, создавать предложения или влиять на изменения протокола.

Голосование токенами распространено, поскольку балансы можно проверить ончейн.

Однако оно может создавать риск плутократии.

Плутократия означает, что наиболее состоятельные держатели имеют наибольшую власть.

Если несколько кошельков владеют большей частью голосов, DAO может не представлять широкое сообщество.

Токены управления также могут привлекать спекулянтов, которым важнее цена токена, чем миссия DAO.

У токена управления должна быть чёткая роль.

Он не должен существовать лишь как маркетинговый актив.

Перед оценкой DAO пользователям следует проверить распределение токенов, концентрацию голосов, графики разблокировки, делегирование, пороги предложений и права на казначейство.

Членство в DAO на основе NFT

Некоторые DAO используют NFT для членства или управления.

NFT может выполнять роль пропуска участника, значка роли, подтверждения вклада, билета для голосования или идентификатора сообщества.

Управление на основе NFT может восприниматься более персональным, чем голосование взаимозаменяемыми токенами, поскольку каждый NFT может представлять участника, роль или уникальный вклад.

Оно также может снизить некоторые риски концентрации, если используется принцип один NFT — один голос.

Однако у голосования NFT есть собственные проблемы.

Если NFT можно передавать, кто-то может купить много NFT и получить влияние.

Если NFT непередаваемы, восстановление доступа и делегирование становятся сложнее.

Если NFT дороги, членство может стать эксклюзивным.

Если право владения NFT публично, конфиденциальность может снизиться.

Web3 DAO должна пояснять, являются ли NFT членства передаваемыми, отзывными, возобновляемыми, основанными на ролях или лишь символическими.

Дизайн членства влияет на качество управления.

Делегирование в Web3 DAO

Делегирование позволяет участнику передать право голоса другому человеку или адресу.

Это распространено, поскольку у многих держателей токенов нет времени изучать каждое предложение.

Делегаты могут изучать предложения, участвовать в созвонах, объяснять компромиссы и голосовать от имени других.

Делегирование может повысить участие в управлении.

Оно также может создавать новый риск концентрации.

Если несколько делегатов получают большую часть голосов, они могут стать влиятельными политическими участниками внутри DAO.

Хорошие системы делегирования должны показывать историю делегата, записи голосований, конфликты интересов, качество коммуникации и подотчётность.

Участники должны иметь возможность сменить делегата, если они недовольны.

Делегаты должны объяснять, как и почему они голосуют.

Делегирование может сделать DAO практичнее, но оно должно оставаться прозрачным.

Кворум и пороги предложений

Кворум — это минимальный уровень участия, необходимый для действительности голосования.

Порог предложения — это минимальная сила голоса или поддержка, необходимая для создания предложения.

Эти правила помогают предотвращать спам и решения при низком участии.

Если порог предложения слишком низкий, DAO может столкнуться с чрезмерным числом низкокачественных предложений.

Если порог предложения слишком высокий, предлагать изменения смогут только киты или инсайдеры.

Если кворум слишком низкий, важные решения могут приниматься при слабом участии.

Если кворум слишком высокий, управление может зайти в тупик.

DAO должны находить баланс между открытостью и безопасностью.

Правила управления следует корректировать осторожно, поскольку небольшие изменения могут повлиять на распределение власти.

Участникам следует изучить параметры управления, прежде чем считать DAO демократичной.

Таймлоки

Таймлок создаёт задержку между успешным голосованием по управлению и исполнением.

Таймлоки важны, поскольку дают пользователям время проверить, выйти из позиции или отреагировать до внесения серьёзных изменений.

Например, если DAO голосует за обновление смарт-контракта, таймлок может отложить исполнение на несколько дней.

В течение этой задержки пользователи могут изучить предложение, команды безопасности — проверить код, а затронутые пользователи — вывести средства при необходимости.

Таймлоки особенно полезны для высокорисковых действий, таких как переводы казначейства, обновления протокола, изменение параметров и разрешений.

Однако таймлоки также могут замедлить реагирование на чрезвычайные ситуации.

Если протоколу нужно приостановить работу во время атаки, длительный таймлок может быть опасным.

Некоторые DAO используют экстренные роли или советы по безопасности для срочных ситуаций.

Оптимальный дизайн зависит от профиля рисков протокола.

Участники DAO

Участники DAO — это люди, которые помогают DAO работать.

Они могут писать код, создавать контент, управлять сообществами, проверять предложения, разрабатывать продукты, вести гранты, организовывать мероприятия, модерировать форумы, анализировать данные, выполнять юридические операции или поддерживать управление.

Некоторым участникам платит казначейство DAO.

Некоторые работают добровольно.

Некоторых избирают.

Некоторые работают через рабочие группы, поды, комитеты, гильдии или поставщиков услуг.

Управление участниками — одна из самых сложных частей работы DAO.

DAO должны решать, как платить людям, оценивать работу, предотвращать фаворитизм, исключать неактивных участников и защищаться от растраты казначейства.

DAO без участников может превратиться лишь в оболочку для голосований.

DAO с участниками, но без подотчётности может стать неэффективной.

Хорошим DAO необходимы и участие, и ответственность.

Рабочие группы DAO

Рабочие группы — это небольшие команды внутри DAO, сосредоточенные на конкретных задачах.

DAO может иметь рабочие группы по разработке протокола, управлению казначейством, грантам, росту, управлению, безопасности, юридическим операциям, аналитике, сообществу или дизайну.

Рабочие группы помогают DAO не выносить каждое небольшое решение на голосование всего сообщества.

Они могут действовать быстрее и развивать экспертизу.

Однако рабочие группы могут стать централизованными, если получают слишком много непроверяемых полномочий.

Они также могут стать политизированными при неясных бюджетах и ролях.

Рабочая группа должна иметь чёткий мандат, бюджет, график отчётности, процесс подотчётности и механизм продления полномочий.

Участники должны знать, что группа может решать самостоятельно, а что должно возвращаться в управление DAO.

Рабочие группы могут сделать DAO функциональными, если их деятельность прозрачна и чётко ограничена.

Юридические оболочки DAO

Юридическая оболочка — это правовая структура, которую DAO использует для взаимодействия с офчейн-миром.

DAO может нуждаться в юридической оболочке для подписания договоров, найма поставщиков услуг, уплаты налогов, владения интеллектуальной собственностью, открытия банковских счетов, ограничения ответственности или соблюдения местных правил.

Юридическими оболочками могут быть фонды, ассоциации, кооперативы, структуры типа LLC, некоммерческие организации или специальные DAO-структуры отдельных юрисдикций.

На официальной странице Вайоминга SF0050 описывается законодательство о децентрализованных некорпоративных некоммерческих ассоциациях на странице закона Wyoming DUNA Act.

Wyoming DUNA Act стал одним из значимых правовых событий для DAO, поскольку создал юридическую основу для децентрализованных некорпоративных некоммерческих ассоциаций.

Юридические оболочки не делают каждую DAO безопасной или соответствующей требованиям.

Это инструменты, которые должны соответствовать фактической деятельности DAO, юрисдикции и рискам.

DAO следует получить юридическую консультацию, прежде чем считать, что оболочка решает вопросы ответственности, налогов, ценных бумаг, трудовых отношений или регулирования.

Юридические риски DAO

Юридические риски DAO реальны, поскольку децентрализация не отменяет юридическую ответственность автоматически.

В 2023 году CFTC сообщила, что суд признал Ooki DAO лицом в соответствии с Законом о товарных биржах и ответственным за правовые нарушения, о чём говорится в релизе CFTC о принудительных мерах в отношении Ooki DAO.

Это дело показало, что регуляторы могут преследовать DAO, если считают, что DAO ведёт незаконную деятельность.

Юридический риск может включать законодательство о ценных бумагах и товарах, защиту прав потребителей, налоги, санкции, трудовые отношения, конфиденциальность данных, интеллектуальную собственность, азартные игры и правила финансового продвижения.

Участников DAO также может беспокоить, могут ли держатели токенов, голосующие, делегаты, основатели или участники нести ответственность.

Ответ зависит от юрисдикции, фактов, юридической структуры, деятельности по управлению и операций DAO.

Пользователям не следует считать, что голосование в DAO не несёт юридических рисков.

Проектам не следует полагать, что название «децентрализованный» отменяет все юридические обязанности.

Юридический дизайн DAO следует продумывать на раннем этапе, а не после кризиса.

Безопасность DAO

Безопасность DAO включает безопасность смарт-контрактов, казначейства, управления, кошельков и операционную безопасность.

DAO может потерять средства из-за бага смарт-контракта.

Она может потерять средства из-за компрометации подписанта мультисиг-кошелька.

Она может потерять средства из-за вредоносного предложения по управлению.

Она может потерять средства из-за фишинга против участников.

Она может потерять средства из-за ненадёжного моста, оракула, обновления или стратегии казначейства.

В документации Contracts от OpenZeppelin её библиотека описывается как компоненты для безопасной разработки смарт-контрактов, включающие реализации стандартов, управление разрешениями и повторно используемые компоненты Solidity.

DAO следует использовать аудированные контракты, проверенные библиотеки, пороговые значения мультисиг-кошельков, аппаратные кошельки, таймлоки, симуляцию транзакций, программы вознаграждений за баги, мониторинг и планы реагирования на инциденты.

Безопасность — не разовый аудит.

Это непрерывная работа по управлению.

Атаки на управление

Атака на управление происходит, когда кто-то использует правила DAO для получения вредоносного контроля.

Злоумышленник может одолжить или купить право голоса, создать вредоносное предложение, использовать низкую явку, манипулировать делегированием или обманом добиться одобрения опасного кода.

Атака на управление может быть опаснее обычного взлома, поскольку внешне может выглядеть как соблюдение правил самой DAO.

Например, вредоносное предложение может перевести средства казначейства на адрес под контролем атакующего.

Другое предложение может обновить протокол небезопасным кодом.

Ещё одно предложение может изменить правила голосования, закрепив контроль атакующего.

DAO могут снизить риск атак на управление с помощью порогов предложений, кворума, таймлоков, проверки безопасности, подотчётности делегатов, мониторинга голосований и систем экстренного реагирования.

Участникам следует внимательно читать предложения перед голосованием.

Название предложения может звучать безобидно, тогда как полезная нагрузка исполнения выполняет опасное действие.

Хорошее управление требует технической проверки, а не только настроений сообщества.

Апатия голосующих

Апатия голосующих возникает, когда участники не голосуют и не участвуют в управлении.

Это распространено в DAO, поскольку многие держатели токенов заняты, не заинтересованы, не понимают процесс или сосредоточены только на цене.

Низкая явка может облегчить захват управления.

Небольшая группа может принимать важные решения, когда большинство участников молчит.

Апатия голосующих также ослабляет легитимность.

Голосование может пройти по правилам, но всё равно не отражать интересы сообщества.

DAO могут уменьшить апатию голосующих с помощью лучших резюме предложений, систем делегирования, напоминаний, обучения, стимулов, более простых интерфейсов голосования и более понятной отчётности о влиянии решений.

Однако DAO не следует вознаграждать бессмысленные голоса только для увеличения численности.

Участие должно быть осознанным.

DAO с большим числом небрежных голосов не здоровее DAO с меньшим числом продуманных голосов.

Контроль китов

Контроль китов возникает, когда небольшое число крупных держателей может доминировать в управлении.

Это распространено в системах голосования, взвешенного по количеству токенов.

Крупными держателями могут быть основатели, ранние инвесторы, казначейства, фонды, участники рынка или долгосрочные участники.

Участие китов не всегда плохо.

У крупных держателей могут быть сильные стимулы защищать протокол.

Однако контроль китов становится рискованным, когда у меньших участников почти нет значимого голоса.

Он также может создавать конфликты интересов.

Кит может голосовать за решения, более выгодные для его позиции, чем для широкого сообщества.

DAO могут снизить контроль китов с помощью делегирования, квадратичного голосования, лимитов голосов, систем репутации, двухпалатного управления, советов или смешанных моделей управления.

У каждого решения есть компромиссы.

Дизайн управления должен соответствовать миссии и уровню риска DAO.

Сибил-атаки

Сибил-атака происходит, когда один человек создаёт множество фальшивых идентичностей или кошельков, чтобы получить больше влияния.

Это серьёзная проблема для систем «один человек — один голос», аирдропов, грантов, программ репутации и голосований сообщества.

Голосование, взвешенное по количеству токенов, менее уязвимо к простому разделению кошельков, поскольку право голоса зависит от баланса токенов.

Однако голосование по количеству токенов создаёт риск контроля китов.

Голосование на основе идентичности может снизить контроль китов, но создать сложности с конфиденциальностью, верификацией и защитой от сибил-атак.

Разработчики DAO часто сталкиваются с компромиссом между открытостью и подтверждением идентичности.

Подтверждение личности, репутация, удостоверения, значки в стиле soulbound и записи о вкладе могут помочь, но каждый подход имеет ограничения.

DAO следует выбирать защиту от сибил-атак с учётом того, что именно они пытаются защитить.

Голосованию по грантам может требоваться более сильная защита от сибил-атак, чем обычному опросу сообщества.

Инструменты DAO

Инструменты DAO — это программный стек для управления децентрализованными организациями.

К распространённым инструментам относятся платформы управления, форумы предложений, системы голосования, мультисиг-кошельки, панели казначейства, инструменты доступа по токенам, аналитические панели, инструменты расчёта выплат, системы идентификации и платформы для участников.

Snapshot широко используется для офчейн-голосования и гибких стратегий управления.

Контракты OpenZeppelin Governor используются для систем ончейн-управления.

Safe обычно используется для мультисиг-контроля казначейства.

Инструменты DAO помогают сообществам координироваться, не создавая каждую систему с нуля.

Однако инструменты также могут создавать зависимости.

Если DAO зависит от одного интерфейса, одной конфигурации хостинга или одного аккаунта администратора, она может быть менее децентрализованной, чем кажется.

DAO должны понимать, какие инструменты работают ончейн, какие — офчейн, какие можно обновлять и кто контролирует ключевые настройки.

Хорошие инструменты упрощают управление, не скрывая базовую структуру власти.

Web3 DAO и DeFi

Многие DeFi-протоколы используют DAO для управления изменениями протокола, расходами казначейства, параметрами риска, стимулами и обновлениями.

DeFi DAO может голосовать по залоговым активам, моделям процентных ставок, стимулам ликвидности, комиссиям протокола, грантам, настройкам оракулов или бюджетам безопасности.

DeFi DAO важны, поскольку могут контролировать протоколы, удерживающие значительную стоимость.

Это делает безопасность управления особенно важной.

Неудачное решение может затронуть пользователей, внесших средства, взявших активы в заём, предоставивших ликвидность или создавших интеграции.

Участники DeFi DAO должны понимать финансовые риски до голосования.

Голосование за добавление нового залогового актива может создать риск ликвидации.

Голосование за изменение вознаграждений может повлиять на ликвидность.

Голосование за обновление контрактов может создать риск безопасности.

DeFi DAO должны сочетать управление сообществом с технической, экономической проверкой и проверкой безопасности.

Web3 DAO и NFT

NFT-сообщества часто используют DAO для управления казначействами, мероприятиями сообщества, интеллектуальной собственностью, членством, грантами и сотрудничеством.

NFT DAO может предоставлять права голоса держателям NFT.

Она может финансировать художественные проекты, игры, медиа, мерч, мероприятия или общественные блага.

NFT DAO могут создавать сильную идентичность сообщества, поскольку участники могут разделять узнаваемую коллекцию или культурную тему.

Однако NFT DAO также могут превратиться в спекулятивные клубы, если основное внимание уделяется минимальной цене.

Хорошая NFT DAO должна разъяснять, по каким вопросам могут голосовать держатели, какие права предоставляет NFT, как управляется казначейство и что произойдёт, если первоначальная команда уйдёт.

Управление на основе NFT также должно учитывать передаваемость.

Если кто-то продаёт NFT, продаёт ли он также права управления?

Если NFT украден, может ли DAO помочь?

На эти вопросы следует ответить до возникновения серьёзных конфликтов.

Web3 DAO и игры

Игровые DAO могут координировать игроков, гильдии, турниры, активы, экономику создателей и управление играми.

Игровая DAO может управлять общими игровыми активами, финансировать команды, голосовать по мероприятиям, поддерживать киберспорт или помогать игрокам получать доступ к Web3-играм.

Некоторые игровые DAO используют токены или NFT для членства.

Некоторые используют казначейства для покупки внутриигровых активов или поддержки роста сообщества.

Игровые DAO могут быть полезны, когда игроки действительно помогают формировать экосистему.

Они могут быть рискованными, когда DAO становится лишь финансовым инструментом для игровых активов.

Сильная игровая DAO должна заботиться о геймплее, справедливости, качестве сообщества и долгосрочной устойчивости.

Она не должна преследовать только токены вознаграждений или спекуляции NFT.

Игрокам следует проверять, как принимаются решения и кто контролирует активы.

Управление игрой должно улучшать игру, а не превращать каждый выбор дизайна в голосование о краткосрочной прибыли.

Web3 DAO и общественные блага

Некоторые DAO финансируют общественные блага.

Общественные блага в криптовалюте могут включать программное обеспечение с открытым исходным кодом, исследования безопасности, образование, инструменты разработчиков, инфраструктуру протоколов, мероприятия сообщества, гранты и документацию.

DAO общественных благ важны, поскольку многие системы Web3 зависят от общей инфраструктуры, которой ни одна компания не владеет полностью.

DAO общественных благ может собирать средства из пожертвований, выручки протокола, грантов или распределений казначейства.

Затем она может распределять финансирование через предложения, раунды, комитеты, квадратичное финансирование или ретроактивные вознаграждения.

Сложность заключается в оценке воздействия.

Общественные блага часто косвенно помогают многим людям, что усложняет решения о финансировании.

DAO должны находить баланс между открытостью, предотвращением мошенничества, измерением воздействия и устойчивостью участников.

Хорошая DAO общественных благ должна публиковать критерии финансирования, отчёты, результаты грантов и конфликты интересов.

Прозрачность особенно важна, когда DAO распределяет средства сообщества.

Преимущества Web3 DAO

Первое преимущество Web3 DAO — общая собственность.

Участники могут играть непосредственную роль в управлении проектом или казначейством.

Второе преимущество — прозрачность.

Голосования, казначейства, контракты и исполнение часто можно проверять публично.

Третье преимущество — глобальное участие.

Люди могут координироваться между странами с помощью кошельков, форумов и смарт-контрактов.

Четвёртое преимущество — программируемое управление.

Правила могут исполняться через смарт-контракты и автоматизированное выполнение.

Пятое преимущество — согласование интересов сообщества.

Пользователи, разработчики и участники могут участвовать в одной системе управления.

Шестое преимущество — компонуемость.

Инструменты DAO могут взаимодействовать с кошельками, токенами, мультисигами, dApp и аналитикой.

Седьмое преимущество — координация казначейства.

DAO может объединять ресурсы и финансировать общие цели.

Риски Web3 DAO

Первый риск — захват управления.

Киты, инсайдеры или организованные группы могут контролировать решения.

Второй риск — низкое участие.

Апатия голосующих может сделать решения менее представительными.

Третий риск — сбой смарт-контракта.

Контракты управления, казначейства и протокола могут содержать баги.

Четвёртый риск — потеря средств казначейства.

Средства могут быть потеряны из-за взломов, неэффективных расходов, плохого управления активами или компрометации подписанта.

Пятый риск — юридическая неопределённость.

Участники DAO, голосующие, участники и основатели могут сталкиваться с неясными обязанностями в зависимости от юрисдикции.

Шестой риск — медленное исполнение.

Управление сообществом может быть медленнее централизованного управления.

Седьмой риск — социальный конфликт.

DAO могут страдать от политизации, неясных ролей, конфликтов и выгорания участников.

Восьмой риск — ложная децентрализация.

DAO может выглядеть децентрализованной, пока реальный контроль остаётся у небольшой группы.

Как оценивать Web3 DAO

Пользователям следует сначала спросить, что DAO действительно контролирует.

Контролирует ли она казначейство, протокол, бренд, NFT-коллекцию, грантовую программу или только форум для обсуждений?

Пользователям следует проверить, кто может создавать предложения.

Им следует проверить, как рассчитывается право голоса.

Им следует проверить, проходят ли голосования ончейн или офчейн.

Им следует проверить, кто исполняет одобренные решения.

Им следует проверить размер казначейства, состав активов и историю расходов.

Им следует проверить подписантов мультисиг-кошелька, пороговые значения и таймлоки.

Им следует проверить, не сконцентрированы ли токены управления.

Им следует проверить явку голосующих и качество делегатов.

Им следует проверить наличие юридической структуры и раскрытия рисков.

Им следует проверить, пережила ли DAO конфликты, рыночный стресс и инциденты безопасности.

DAO следует оценивать по распределению власти, прозрачности, безопасности, участию и результатам.

Тревожные признаки Web3 DAO

Один тревожный признак — DAO без ясной миссии.

Другой — DAO с крупным казначейством, но без отчётности.

Ещё один — токен управления с чрезвычайной концентрацией у инсайдеров.

Ещё один — мультисиг, контролируемый анонимными или неактивными подписантами без подотчётности.

Ещё один — сложный для понимания процесс голосования.

Ещё один — DAO, обещающая гарантированную доходность.

Ещё один — система предложений, позволяющая опасное исполнение без проверки.

Ещё один — отсутствие юридического или операционного плана при наличии деятельности в реальном мире.

Ещё один — сообщество, которое атакует любого, кто спрашивает о рисках.

Ещё один — казначейство, инвестированное преимущественно в собственный неликвидный токен DAO.

Ещё один — экстренная роль администратора, о которой не сообщается ясно.

Пользователям следует считать брендинг DAO отправной точкой для исследования, а не доказательством децентрализации.

Распространённые заблуждения о Web3 DAO

Одно заблуждение состоит в том, что каждая DAO полностью децентрализована.

Многие DAO по-прежнему зависят от основателей, мультисигов, делегатов, фондов или поставщиков услуг.

Другое заблуждение — что голосования DAO всегда юридически безопасны.

Юридический риск зависит от структуры DAO, юрисдикции, деятельности и поведения участников.

Третье заблуждение — что смарт-контракты устраняют необходимость в людях.

DAO всё ещё нужны участники, проверяющие, специалисты по коммуникации, операторы и команды безопасности.

Четвёртое заблуждение — что голосование токенами автоматически демократично.

Голосование токенами часто даёт больше влияния крупным держателям.

Пятое заблуждение — что офчейн-голосования исполняются автоматически.

Для исполнения многих офчейн-голосований нужны люди или мультисиги.

Шестое заблуждение — что казначейство DAO в равной степени принадлежит каждому члену сообщества.

Права на казначейство зависят от правил управления, юридической структуры и контроля смарт-контрактов.

Web3 DAO простыми словами

Web3 DAO — это организация на базе блокчейна, которой управляет сообщество.

Участники могут использовать токены, NFT, кошельки или репутацию для участия.

Они могут обсуждать предложения, голосовать по решениям и управлять общими ресурсами.

Смарт-контракты могут помогать исполнять правила и одобренные действия.

Мультисиг-кошельки могут помогать защищать средства казначейства.

Инструменты управления могут помогать участникам голосовать ончейн или офчейн.

DAO может быть влиятельной, поскольку даёт пользователям право голоса в проекте.

DAO может быть рискованной, поскольку голосование, контроль казначейства, юридический статус и безопасность сложны.

Для начинающих главное правило простое.

Web3 DAO сильна настолько, насколько сильны её управление, безопасность, прозрачность и дисциплина сообщества.

FAQ

Что такое Web3 DAO?

Web3 DAO — это децентрализованная автономная организация, использующая блокчейн-инструменты, такие как кошельки, смарт-контракты, токены и системы управления, для координации решений сообщества.

Что означает DAO?

DAO означает «децентрализованная автономная организация».

Web3 DAO — это то же самое, что компания?

Нет, Web3 DAO не является компанией автоматически, хотя некоторые DAO используют юридические оболочки или организации для взаимодействия с офчейн-миром.

Каждая DAO полностью децентрализована?

Нет, многие DAO по-прежнему зависят от основателей, подписантов мультисиг-кошельков, делегатов, фондов, команд или поставщиков услуг.

Что делает казначейство DAO?

Казначейство DAO хранит активы, которые могут финансировать разработку, гранты, операционную деятельность, аудиты, вознаграждения, ликвидность, мероприятия и рост экосистемы.

Что такое управление DAO?

Управление DAO — это процесс создания, обсуждения, голосования и исполнения решений внутри DAO.

Что такое ончейн-управление?

Ончейн-управление означает, что голосование и исполнение происходят через блокчейн-транзакции и смарт-контракты.

Что такое офчейн-управление?

Офчейн-управление означает, что голосования или обсуждения проходят вне прямого исполнения смарт-контрактом, часто через платформы управления или инструменты сообщества.

Что такое токен управления?

Токен управления — это токен, предоставляющий держателям право голоса или права управления в DAO или протоколе.

Что такое делегирование в DAO?

Делегирование позволяет участникам передавать право голоса другому человеку или адресу, который голосует от их имени.

Что такое мультисиг DAO?

Мультисиг DAO — это кошелёк, требующий одобрения нескольких подписантов для транзакции казначейства или административного действия.

Что такое предложение DAO?

Предложение DAO — это формальный запрос к DAO выполнить действие, например потратить средства, изменить правила, обновить контракты или одобрить проект.

Что такое кворум в DAO?

Кворум — это минимальный уровень участия, необходимый для действительности голосования.

Что такое таймлок в управлении DAO?

Таймлок — это задержка между одобрением предложения и исполнением, которая даёт участникам время проверить или отреагировать до важного действия.

Может ли DAO быть взломана?

Да, DAO может быть взломана из-за багов смарт-контрактов, компрометации ключей казначейства, вредоносных предложений, фишинга или слабой операционной безопасности.

Могут ли участники DAO столкнуться с юридическими рисками?

Да, юридический риск может существовать в зависимости от юрисдикции, структуры DAO, поведения при голосовании, деятельности и наличия у DAO юридической оболочки.

Что такое юридическая оболочка DAO?

Юридическая оболочка DAO — это правовая структура, помогающая DAO подписывать договоры, управлять ответственностью, платить налоги, нанимать участников или взаимодействовать с традиционными системами.

Как начинающим оценивать DAO?

Начинающим следует проверять миссию, казначейство, правила голосования, распределение токенов, мультисиг-контроль, участие, юридическую структуру, безопасность и историю предложений.

Заключение

Web3 DAO — одна из важнейших организационных моделей в криптоиндустрии, поскольку позволяет сообществам координироваться через кошельки, токены, смарт-контракты, казначейства и системы управления.

Она может помочь пользователям стать активными участниками, а не пассивными клиентами.

Она может сделать деятельность казначейства прозрачнее.

Она может позволить разработчикам, держателям, делегатам и участникам совместно направлять развитие протокола или сообщества.

Однако DAO не становится автоматически справедливой, безопасной, законной или децентрализованной.

Важен фактический дизайн.

Сильной Web3 DAO нужны ясная миссия, безопасные смарт-контракты, прозрачное управление казначейством, подотчётные участники, здоровое обсуждение, справедливые правила управления, активные голосующие и продуманное юридическое планирование.

Слабая DAO может страдать от контроля китов, низкой явки, скрытой власти администраторов, рисков мультисигов, растрат казначейства, юридической неопределённости или атак на управление.

Современная инфраструктура DAO включает офчейн-инструменты голосования, такие как Snapshot, системы ончейн-управления, такие как контракты OpenZeppelin Governor, и мультисиг-инструменты казначейства, такие как Safe.

Эти инструменты могут сделать DAO практичнее, но не заменяют здравый смысл, подотчётность и безопасность.

Пользователям следует оценивать, что DAO действительно контролирует, кто может голосовать, кто может исполнять решения, как защищены средства и какие юридические риски могут существовать.

Простыми словами, Web3 DAO — это криптоорганизация, управляемая сообществом.

Её ценность зависит от того, способно ли сообщество превратить открытое участие в безопасное, ответственное и эффективное принятие решений.