Гибридный роллап

Что такое гибридный роллап в криптоиндустрии?

Гибридный роллап — это решение для масштабирования блокчейна второго уровня (Layer 2), которое сочетает идеи оптимистичных роллапов и роллапов с доказательствами с нулевым разглашением.

Проще говоря, гибридный роллап стремится сохранить скорость, совместимость и более низкую стоимость генерации доказательств оптимистичных роллапов, добавляя функции доказательств с нулевым разглашением для более надежной проверки или ускоренного достижения финальности.

Гибридный роллап не является единым универсальным стандартом.

Это категория архитектур, описывающая роллапы, которые сочетают несколько моделей доказательства или проверки.

Чаще всего так называют роллап, который, как оптимистичный роллап, по умолчанию считает транзакции действительными, но может использовать доказательства валидности или виртуальные машины с доказательствами с нулевым разглашением, если требуется спор, оспаривание или дополнительная проверка.

В документации Ethereum по оптимистичным роллапам объясняется, что они публикуют данные о транзакциях в Ethereum и считают транзакции действительными, если никто их не оспорит.

В документации Ethereum по ZK-роллапам говорится, что такие роллапы отправляют доказательства валидности для проверки вычислений вне блокчейна.

Гибридный роллап объединяет подходы этих двух типов.

Его цель — уменьшить слабые стороны каждой архитектуры, сохранив основные преимущества обеих.

Почему гибридные роллапы важны

Гибридные роллапы важны, поскольку масштабирование блокчейна остается одной из ключевых задач криптоиндустрии.

Публичные блокчейны должны поддерживать больше пользователей и приложений, снижать комиссии и ускорять расчеты, не ослабляя безопасность.

Роллапы помогают решать эту задачу: транзакции выполняются вне основного слоя расчетов, который по-прежнему используется для данных, доказательств или разрешения споров.

На странице L2BEAT о рисках доступности данных объясняется, что роллапы периодически публикуют в Ethereum обязательства по состоянию, которые затем проверяются с помощью доказательств валидности или механизмов оспаривания оптимистичных транзакций.

Оптимистичные роллапы часто проще сделать совместимыми со смарт-контрактами в стиле Ethereum, но вывод средств может задерживаться, поскольку пользователям необходимо время для оспаривания недействительных заявлений.

ZK-роллапы могут обеспечить более быстрое достижение финальности после проверки доказательства, но создание доказательств для сложных вычислений общего назначения может быть трудным и дорогостоящим.

Гибридные роллапы стремятся смягчить этот компромисс.

Обычно система может работать в оптимистичном режиме, используя ZK-доказательства только при необходимости дополнительной проверки.

Это может помочь быстрее достигать финальности, повысить безопасность и сохранить удобство для разработчиков.

Пользователям криптовалют важно понимать этот термин, поскольку он описывает новое поколение архитектур Layer 2, способных изменить порядок вывода средств, оспаривания транзакций, работы мостов и достижения финальности.

Как работает гибридный роллап

Гибридный роллап обычно обрабатывает транзакции вне блокчейна и публикует данные о транзакциях, корни состояния или обязательства в расчетной цепочке Layer 1.

Оператор роллапа или секвенсор собирает пользовательские транзакции и объединяет их в пакеты.

Затем роллап публикует достаточно информации, чтобы расчетный слой и независимые наблюдатели могли проверить его состояние.

В чисто оптимистичном роллапе новое состояние принимается, если никто не представит действительное доказательство мошенничества в течение периода оспаривания.

В чистом ZK-роллапе новое состояние принимается после того, как доказательство валидности подтверждает правильность вычислений для пакета.

Гибридный роллап может использовать оба подхода.

Например, во время обычной работы он может принимать пакеты оптимистично, требуя доказательство с нулевым разглашением только в случае, если кто-то оспорит пакет.

Другая архитектура может использовать ZK-доказательства для отдельных операций с повышенным риском, а для обычного выполнения полагаться на оптимистичные предположения.

Третий вариант — использовать несколько систем доказательств, при которых одна система помогает другой.

Ключевая идея состоит в том, что роллап не ограничен одним способом проверки.

Оптимистичный компонент

Оптимистичный компонент гибридного роллапа предполагает, что отправленные пакеты транзакций действительны, если никто не докажет обратное.

Такой подход позволяет не генерировать дорогостоящие доказательства валидности для каждого пакета.

Если большинство пакетов корректны, система может работать эффективно.

Пользователи могут быстро получать предварительные подтверждения от секвенсора до окончательного подтверждения пакета в расчетном слое.

Компромисс заключается в необходимости периода оспаривания.

В течение этого периода валидаторы, наблюдатели или другие участники могут проверять пакет и оспаривать недействительные переходы состояния.

Если действительное оспаривание не поступит, пакет будет окончательно подтвержден согласно оптимистичным правилам.

Этот подход может быть простым и совместимым с существующими средами выполнения в стиле Ethereum.

Однако период оспаривания может задерживать вывод средств и снижать уверенность в окончательности расчетов.

Гибридный роллап использует оптимистичный компонент, чтобы в обычном режиме снижать затраты и сложность.

Компонент с доказательствами с нулевым разглашением

Компонент с доказательствами с нулевым разглашением использует доказательства валидности для более непосредственной проверки вычислений.

Доказательство валидности подтверждает правильность перехода состояния, не требуя от расчетного слоя повторно выполнять каждую транзакцию.

Это позволяет сократить необходимость в длительных периодах оспаривания.

Такой подход также помогает быстрее разрешать споры по оспоренным пакетам.

В обсуждении гибридных роллапов на сайте Ethereum Research описывается модель, при которой доказательства валидности создаются только при возникновении спора, а не для каждого обычного пакета.

Это может снизить затраты на генерацию доказательств, поскольку системе не нужно постоянно создавать ZK-доказательства.

Одновременно это может повысить безопасность: оспоренный пакет проверяется криптографическим доказательством, а не только длительной интерактивной процедурой доказывания мошенничества.

Именно компонент с доказательствами с нулевым разглашением повышает потенциальную надежность проверки в гибридном роллапе.

Он же добавляет сложности в систему доказательств.

Если ZK-контуры, виртуальная машина, контракты-верификаторы или процесс генерации доказательств содержат ошибки, гибридный роллап может столкнуться с серьезными проблемами безопасности.

Гибридный роллап и оптимистичный роллап

Гибридный роллап похож на оптимистичный, поскольку может по умолчанию считать пакеты транзакций действительными.

Обе архитектуры могут снижать затраты за счет того, что не выполняют каждую транзакцию полностью в блокчейне.

Обе могут публиковать данные о транзакциях или обязательства по состоянию в расчетном слое.

Обе могут использовать механизм оспаривания для защиты пользователей от недействительных переходов состояния.

Отличие в том, что гибридный роллап может добавить слой доказательств валидности для повышения надежности или ускорения разрешения споров.

Стандартный оптимистичный роллап обычно опирается на доказательства мошенничества и период оспаривания.

Гибридный роллап может использовать ZK-доказательства, чтобы подтвердить корректность оспоренного пакета.

Если система доказательств надежна и смарт-контракт расчетного слоя принимает доказательства, это может сократить длительные задержки при выводе средств.

Оптимистичная модель помогает гибридным роллапам сохранять экономичность в обычном режиме.

ZK-модель обеспечивает более надежный способ проверки в случае проблем.

Гибридный роллап и ZK-роллап

Гибридный роллап также похож на ZK-роллап, поскольку может использовать доказательства валидности с нулевым разглашением.

Обе архитектуры могут использовать криптографические системы доказательств для проверки переходов состояния.

Обе позволяют меньше доверять секвенсору или оператору.

Обе могут помочь быстрее достигать финальности при эффективном использовании доказательств валидности.

Разница в том, что полноценный ZK-роллап обычно создает доказательства валидности для каждого пакета или каждой группы пакетов.

Гибридному роллапу не всегда нужно создавать доказательство для каждого пакета.

Он может генерировать доказательства только во время споров, контрольных проверок, вывода средств или расчетов по операциям с высокой стоимостью.

Это может снизить затраты на создание доказательств и упростить работу системы, пока генерация ZK-доказательств для сложных вычислений остается дорогой.

При этом система может сохранять некоторые предположения оптимистичных роллапов в обычном режиме.

Поэтому гибридный роллап не обязательно обеспечивает такую же окончательность или такой же низкий уровень доверия, как полноценный ZK-роллап, при любой конфигурации.

Доказательства мошенничества в гибридном роллапе

Доказательство мошенничества — это механизм, позволяющий показать, что представленный переход состояния роллапа недействителен.

В оптимистичной системе доказательства мошенничества необходимы, поскольку пакеты считаются действительными, пока кто-то не докажет обратное.

Гибридный роллап может также использовать такие доказательства, но они могут опираться на ZK-доказательство или виртуальную машину с доказательствами с нулевым разглашением.

Например, участник может заявить, что пакет недействителен, а затем представить доказательство, показывающее правильный результат выполнения.

Это может сделать разрешение споров быстрее и точнее.

В традиционных системах доказательств мошенничества может потребоваться несколько интерактивных раундов между заявителем и оспаривающей стороной.

Доказательство мошенничества с поддержкой ZK может уменьшить число таких взаимодействий, если доказательство напрямую проверяет оспариваемые вычисления.

Это одна из причин, по которой гибридные роллапы интересны исследователям Layer 2.

Они могут упростить процедуру доказывания мошенничества, не требуя создавать полноценные ZK-доказательства для каждого пакета.

Однако система доказательств мошенничества полезна только в том случае, если добросовестные участники могут получить доступ к данным, отправить оспаривание и оплатить необходимые расходы.

Доказательства валидности в гибридном роллапе

Доказательство валидности — это криптографическое доказательство того, что пакет или вычисление выполнены правильно.

В ZK-роллапе доказательства валидности служат основным способом проверки переходов состояния.

В гибридном роллапе их можно применять избирательно.

Их могут создавать во время споров, использовать для контрольных проверок или ускоренного вывода средств либо требовать для отдельных типов транзакций.

Такое выборочное применение может снизить затраты по сравнению с проверкой каждого пакета.

Оно также может обеспечить более надежные гарантии, чем полностью оптимистичная архитектура.

Сложность заключается в том, что доказательства валидности требуют специализированных систем доказательств.

Для их генерации могут понадобиться значительные вычислительные ресурсы, оптимизированные контуры, специализированное оборудование или тщательно спроектированные виртуальные машины.

Контракты-верификаторы также должны быть безопасными и эффективными.

Если система доказательств валидности не готова к использованию в продуктивной среде, гибридному роллапу все еще может потребоваться в значительной степени полагаться на оптимистичные предположения.

Периоды оспаривания

Период оспаривания — это время, в течение которого можно оспорить отправленное состояние роллапа.

Оптимистичным роллапам такие периоды нужны, поскольку недействительные пакеты считаются действительными, если их никто не оспорит.

Гибридные роллапы могут пытаться сокращать этот период, используя ZK-доказательства для более быстрого разрешения споров.

Это может улучшить пользовательский опыт, поскольку длительные задержки при выводе средств — одна из самых распространенных претензий к оптимистичным роллапам.

Если спор можно разрешить с помощью доказательства валидности, системе может не понадобиться так долго ждать до принятия окончательного состояния.

Однако сокращение периода оспаривания рискованно, если система доказательств, доступность данных или доступ участников к оспариванию ненадежны.

У пользователей должно быть достаточно времени и информации, чтобы обнаружить проблемы.

Обещание быстрой финальности полезно лишь в том случае, если система сохраняет безопасность при реальном противодействии злоумышленников.

Разработчикам гибридных роллапов необходимо соблюдать баланс между скоростью и возможностью оспаривания.

В наиболее надежных системах оспаривание должно быть доступным, недорогим и подробно описанным.

Финальность вывода средств

Финальность вывода средств — одна из основных причин, по которым разработчики исследуют гибридные роллапы.

Во многих оптимистичных архитектурах вывод средств обратно в расчетный слой занимает время, поскольку пользователям нужно дождаться окончания периода оспаривания.

Во многих ZK-архитектурах вывод средств можно завершить быстрее после принятия доказательства валидности.

Гибридный роллап может ускорить финальность вывода средств, используя ZK-доказательства только при необходимости.

Это может избавить пользователей от длительных задержек и одновременно избавить систему от необходимости постоянно генерировать доказательства.

Более быстрая финальность вывода средств может улучшить DeFi, платежи, игры, институциональные расчеты и пользовательский опыт при работе между сетями.

Однако скорость вывода — не единственный вопрос безопасности.

Пользователям следует проверить наличие механизмов аварийного выхода, принудительного вывода средств, гарантий доступности данных и безопасных контрактов мостов.

Быстрый мост для вывода средств небезопасен, если его проверка ненадежна.

Надежный гибридный роллап должен точно объяснять, когда вывод средств становится окончательным и какая система доказательств это обеспечивает.

Доступность данных

Доступность данных критически важна для любого роллапа, включая гибридный.

Она означает, что данные о транзакциях, необходимые для восстановления состояния роллапа, доступны пользователям и участникам, оспаривающим транзакции.

Если данные недоступны, добросовестные участники могут не суметь выявить мошенничество или доказать правильность состояния.

В документации Ethereum по роллапам подчеркивается, что роллапы публикуют данные или сжатую информацию о транзакциях, чтобы основная сеть могла обеспечивать проверку и восстановление.

Гибридному роллапу, который опирается на оптимистичные предположения, доступность данных нужна для оспаривания.

Гибридному роллапу с ZK-доказательствами доступность данных может быть необходима, чтобы пользователи знали свои балансы и могли безопасно вывести средства.

Некоторые системы используют Ethereum для обеспечения доступности данных, другие — отдельные слои или комитеты доступности данных.

От этого зависит модель доверия.

Не следует считать все гибридные роллапы одинаково безопасными, если они используют разные архитектуры доступности данных.

Система доказательств роллапа важна, но доступность данных делает независимую проверку практически осуществимой.

Секвенсоры

Секвенсор — это компонент многих систем роллапов, который упорядочивает транзакции.

В гибридном роллапе секвенсор может быстро подтверждать транзакции до окончательного расчета.

Это улучшает пользовательский опыт: пользователям не нужно ждать каждого подтверждения в расчетном слое.

Однако централизованный секвенсор может создавать риски цензуры, простоя и порядка транзакций.

Секвенсор может задерживать или менять порядок транзакций, а также временно прекращать выпуск пакетов.

Сам расчетный слой гибридного роллапа может оставаться безопасным, даже если на уровне секвенсора пользователи сталкиваются с проблемами.

Качественные архитектуры предусматривают резервные механизмы: принудительное включение транзакций, альтернативных предлагающих участников, децентрализованную последовательность транзакций или четкие пути выхода.

Пользователям следует выяснить, кто управляет секвенсором и что произойдет в случае его отказа.

Быстрые подтверждения полезны, но их не следует путать с окончательным расчетом.

Гибридный роллап должен четко различать предварительное подтверждение и финальность.

Гибридный роллап и zkVM

zkVM — это виртуальная машина с доказательствами с нулевым разглашением, которая может подтверждать правильность выполнения программы.

В обсуждениях гибридных роллапов часто упоминаются zkVM, поскольку они могут позволять доказывать корректность сложных вычислений роллапа только при необходимости.

В документации ZKM о гибридном роллапе описана модель, в которой пакеты транзакций считаются действительными, если никто их не оспорит, а в процессе оспаривания используется технология ZK-доказательств.

Такая архитектура может сочетать оптимистичное выполнение с криптографической проверкой.

zkVM полезна тем, что может доказывать корректность выполнения, не заставляя разработчиков переписывать каждое приложение под специальные контуры.

Это может повысить совместимость для разработчиков.

Однако системы zkVM технически сложны.

Для них необходимы безопасные наборы инструкций, надежные системы доказательств, эффективная генерация доказательств, корректные контракты-верификаторы и тщательная интеграция с правилами изменения состояния роллапа.

zkVM может повысить безопасность гибридного роллапа, только если она достаточно зрелая и правильно реализована.

Пользователям не следует считать, что одно лишь упоминание zkVM гарантирует безопасность.

Архитектура гибридного роллапа

Архитектура гибридного роллапа обычно включает секвенсор, программное обеспечение узлов роллапа, механизм отправки пакетов, систему доступности данных, расчетные контракты, механизм доказательств мошенничества, создание ZK-доказательств и контракты-верификаторы.

Секвенсор упорядочивает транзакции и формирует пакеты.

Узел роллапа отслеживает состояние и проверяет выполнение операций.

Механизм отправки пакетов публикует обязательства или данные в расчетном слое.

Система доступности данных обеспечивает возможность их проверки.

Расчетный контракт принимает корни состояния, обрабатывает оспаривания и управляет выводом средств.

Система доказательств мошенничества выявляет недействительные переходы состояния.

Система генерации ZK-доказательств создает доказательства валидности, когда это необходимо.

Контракт-верификатор проверяет эти доказательства в блокчейне.

Все эти компоненты должны работать вместе.

Слабость одного компонента может ослабить всю систему.

Гибридный роллап и Ethereum

Большинство обсуждений гибридных роллапов связано с масштабированием Ethereum, поскольку он стал основным расчетным слоем для многих архитектур роллапов.

Ethereum обеспечивает надежный расчетный слой, широкое участие валидаторов, развитые инструменты для смарт-контрактов и активную экосистему разработчиков.

Гибридный роллап может использовать Ethereum для окончательного исполнения обязательств по состоянию, доказательств или результатов разрешения споров.

Это позволяет роллапу обрабатывать транзакции с меньшими затратами и одновременно взаимодействовать с системой безопасности Ethereum.

Однако конкретный уровень безопасности, унаследованный от Ethereum, зависит от архитектуры роллапа.

Если данные о транзакциях публикуются в Ethereum, а система доказательств выполняется смарт-контрактами Ethereum, роллап может наследовать более надежные гарантии на основе Ethereum.

Если данные хранятся в другом месте или обновления контролирует небольшая группа администраторов, профиль рисков меняется.

Пользователям следует изучать реальную архитектуру, а не считать, что каждый связанный с Ethereum роллап обеспечивает одинаковый уровень доверия.

Гибридные роллапы перспективны, поскольку могут использовать Ethereum как основу расчетов и при этом сделать выполнение операций более гибким.

Однако это по-прежнему системы Layer 2, связанные с собственными операционными рисками и рисками управления.

Преимущества гибридного роллапа

Первое преимущество гибридного роллапа — экономичность.

Отказ от постоянной генерации доказательств валидности может снизить затраты на вычисления в обычном режиме.

Второе преимущество — ускоренное разрешение споров.

ZK-доказательства могут помочь разрешать споры по оспоренным пакетам быстрее, чем длительные интерактивные процедуры доказательства мошенничества.

Третье преимущество — более удобный вывод средств.

Если споры разрешаются быстрее, задержки при выводе средств могут сократиться.

Четвертое преимущество — совместимость для разработчиков.

Оптимистичную модель выполнения может быть проще адаптировать к смарт-контрактам в стиле Ethereum.

Пятое преимущество — более высокая безопасность по сравнению с полностью оптимистичной архитектурой, если слой ZK-доказательств надежен.

Шестое преимущество — гибкость.

Разные приложения могут использовать разные правила проверки с учетом стоимости, скорости и риска операций.

Риски гибридного роллапа

Первый риск — дополнительная сложность.

В гибридном роллапе больше компонентов, чем в простой оптимистичной архитектуре или простом ZK-роллапе.

Второй риск — сбой системы доказательств.

Если верификатор ZK-доказательств, контур или виртуальная машина содержат ошибки, система может принять недействительное состояние или отклонить действительное.

Третий риск — ограниченный доступ к оспариванию.

Если добросовестные участники не могут получить доступ к данным или оплатить оспаривание, оптимистичная часть системы ослабевает.

Четвертый риск — риски управления.

Ключи обновления, аварийные механизмы управления и изменения верификатора могут повлиять на безопасность пользователей.

Пятый риск — недоступность данных.

Без доступных данных пользователи и наблюдатели могут не суметь проверить состояние роллапа.

Шестой риск — риски секвенсора.

Секвенсор может создавать проблемы с работоспособностью, цензурой и порядком транзакций.

Седьмой риск — путаница из-за маркетинга.

Проект может называть себя гибридным, не объясняя, что именно в его архитектуре является гибридным.

Гибридный роллап и предположения о безопасности

У каждого гибридного роллапа есть предположения о безопасности, которые пользователям важно понимать.

Система может предполагать, что существует хотя бы один добросовестный наблюдатель.

Она может предполагать, что данные о транзакциях доступны в течение периода оспаривания.

Она может предполагать, что система ZK-доказательств надежна.

Она может предполагать, что расчетный контракт работает корректно.

Она может предполагать, что секвенсор не сможет постоянно подвергать пользователей цензуре, поскольку доступно принудительное включение транзакций.

Она может предполагать, что администраторы обновлений не будут действовать злонамеренно или без предупреждения.

Эти предположения не всегда очевидны из интерфейсов пользователя.

Кошелек может показывать простую и быструю транзакцию, хотя базовый роллап все еще зависит от нескольких уровней доверия.

Пользователям следует искать общедоступную документацию, аудиты, сведения о состоянии системы доказательств, анализ рисков L2 и прозрачную информацию об управлении.

Гибридный роллап наиболее надежен, когда его предположения прозрачны и сведены к минимуму.

Гибридный роллап и финальность

Финальность означает, что транзакция или обновление состояния зафиксированы в достаточной степени, чтобы пользователи могли на них полагаться.

В гибридном роллапе может быть несколько видов финальности.

Предварительная финальность может наступить, когда секвенсор быстро подтверждает транзакцию.

Экономическая финальность может усилиться после публикации пакета и усложнения пересмотра условий оспаривания.

Финальность на основе доказательства наступает после проверки доказательства валидности.

Финальность расчетного слоя зависит от лежащего в основе блокчейна Layer 1.

Не следует считать все сигналы финальности равнозначными.

Транзакция, которая отображается как подтвержденная в интерфейсе роллапа, все еще может зависеть от публикации пакета, проверки доказательства или правил оспаривания.

Гибридные роллапы могут ускорить достижение финальности, но им также нужно четко показывать, какой именно этап финальности видит пользователь.

Это особенно важно для мостов, крупных транзакций DeFi и институциональных расчетов.

В наиболее качественных системах удобное для пользователя подтверждение четко отделено от окончательного расчета с криптографической проверкой.

Гибридный роллап и мосты

Мосты — одна из наиболее уязвимых частей любой системы роллапов.

Мост роллапа управляет перемещением активов между расчетным слоем и роллапом.

В гибридном роллапе работа моста может зависеть от оптимистичных корней состояния, ZK-доказательств, периодов оспаривания или сочетания этих элементов.

Если мост принимает недействительное состояние, средства пользователей могут оказаться под угрозой.

Если мост работает слишком медленно, пользовательский опыт ухудшается.

Если у моста есть привилегированные механизмы обновления, пользователям приходится доверять администраторам.

Гибридные роллапы стремятся ускорить финальность моста, при необходимости используя более надежные механизмы доказательства.

Однако безопасность моста по-прежнему зависит от безопасности контрактов, доступности данных, проверки доказательств и управления.

При переводе крупных сумм через мост роллапа следует соблюдать осторожность.

Практичная мера предосторожности — сначала выполнить небольшой тестовый перевод.

Гибридный роллап и DeFi

Приложения DeFi могут выиграть от использования гибридных роллапов, поскольку им нужны низкие комиссии, быстрое выполнение операций и надежные гарантии расчетов.

Торговля, кредитование, пулы ликвидности, деривативы и платежи становятся удобнее при снижении затрат на транзакции.

В то же время DeFi чувствителен к финальности и безопасности мостов.

Протоколу кредитования необходим надежный учет обеспечения.

Торговому протоколу нужна защита от недействительных обновлений состояния.

Протоколу деривативов важно быть уверенным, что расчеты не будут неожиданно отменены.

Гибридные роллапы могут помочь, сочетая производительность оптимистичных роллапов с улучшениями безопасности на основе доказательств.

Однако пользователям DeFi все равно следует оценивать риски секвенсора, оракулов, мостов и смарт-контрактов.

Более быстрый Layer 2 не делает протокол DeFi безопасным автоматически.

Надежными должны быть и безопасность роллапа, и безопасность приложения.

Гибридный роллап и игры

Блокчейн-игры также могут выиграть от использования гибридных роллапов.

Играм часто требуется много недорогих транзакций для передачи предметов, получения вознаграждений, улучшений, размещения объявлений на маркетплейсе и взаимодействия игроков.

Если в игре много транзакций, создавать полноценное ZK-доказательство для каждого действия может быть дорого.

Полностью оптимистичная модель может быть эффективной, но задерживать окончательный расчет при выводе средств и переводе активов.

Гибридный роллап может обеспечить быстрые игровые взаимодействия, используя ZK-доказательства для расчетов, споров или важных перемещений активов.

Это может сделать блокчейн-игры практичнее и избавить от необходимости выполнять каждое действие в перегруженном базовом слое.

Однако пользователям игр по-прежнему нужны безопасные кошельки, ясные права на активы и надежные способы перевода средств через мосты.

Если игровая сеть использует ненадежную доступность данных или централизованное управление, активы пользователей могут быть под угрозой.

Инфраструктура игр на гибридных роллапах должна объяснять, как защищены предметы, токены и возможность выхода из сети.

Низкие комиссии полезны, но безопасность активов остается необходимой.

Гибридный роллап и корпоративное применение

Корпоративные блокчейн-приложения могут использовать концепцию гибридного роллапа, если им нужны производительность, конфиденциальность и надежность расчетов.

Компаниям может потребоваться высокая пропускная способность для транзакций между внутренними системами или партнерами.

Кроме того, для возможности аудита им могут понадобиться расчеты с проверкой на основе доказательств.

Гибридный роллап может обеспечить архитектуру, в которой большинство операций обрабатывается эффективно, а критически важные переходы состояния доказываются или фиксируются с большей надежностью.

Это может быть полезно для записей о цепочках поставок, финансовых процессов, систем идентификации, программ лояльности или операций с токенизированными активами.

Однако в корпоративных сценариях часто предъявляются дополнительные требования к разрешениям, соблюдению нормативных требований, конфиденциальности данных и управлению.

Такие требования могут изменить предположения о доверии к роллапу.

Пользователям следует различать публичный роллап без разрешений и гибридную систему с разрешениями.

В обоих случаях может использоваться технология роллапов, но уровень открытости и устойчивости к цензуре будет различаться.

Термин «гибридный» описывает архитектуру проверки и сам по себе не означает децентрализацию.

Гибридный роллап и модульная архитектура блокчейна

Гибридные роллапы относятся к более широкому направлению развития модульных блокчейнов.

Модульная архитектура разделяет функции блокчейна, например выполнение, расчеты, консенсус и доступность данных.

Роллап обычно выполняет операции вне основной сети и использует другой слой для расчетов или обеспечения доступности данных.

Гибридный роллап добавляет модульность в систему проверки, позволяя сочетать оптимистичные системы и системы доказательств валидности.

Такая модульность может повысить гибкость.

Одна система может выбирать, когда полагаться на оптимистичные предположения, а когда использовать ZK-доказательства.

Другая система может выбирать отдельные слои доступности данных или графики создания доказательств.

Преимущество такого подхода — возможность настройки.

Риск — усложнение системы.

Пользователям и разработчикам нужна понятная документация, чтобы знать, какой слой отвечает за каждое свойство безопасности.

Гибридный роллап и системы с несколькими доказательствами

Гибридный роллап можно рассматривать как разновидность системы с несколькими доказательствами.

В таких системах для проверки переходов состояния или защиты пользователей используется более одного механизма.

Один способ проверки может быть оптимистичным.

Другой может быть основан на доказательствах с нулевым разглашением.

Третий может включать аварийное управление или механизмы выхода.

Цель состоит в том, чтобы не зависеть полностью от одного механизма.

Например, оптимистичное выполнение может сохранять низкие обычные затраты, а ZK-доказательства — предоставлять более надежное подтверждение во время споров.

При правильной реализации это может повысить устойчивость системы.

Однако дополнительные способы проверки могут создавать и новые варианты сбоев.

Систему с несколькими доказательствами необходимо тщательно проверять: взаимодействие между способами проверки может быть не менее важным, чем каждый из них по отдельности.

Как оценить гибридный роллап

В первую очередь выясните, что именно делает этот роллап гибридным.

Некоторые системы сочетают оптимистичные доказательства мошенничества с ZK-доказательствами валидности.

Другие сочетают ZK-доказательства с доверенными средами выполнения или альтернативными системами проверки.

В некоторых проектах слово «гибридный» описывает только доступность данных или архитектуру расчетов.

Во-вторых, проверьте, работает ли система доказательств или пока только планируется.

В-третьих, выясните, может ли любой участник оспаривать транзакции без разрешения.

В-четвертых, проверьте, доступны ли данные о транзакциях независимым наблюдателям.

В-пятых, изучите правила вывода средств и сроки достижения финальности.

В-шестых, ознакомьтесь с аудитами контрактов мостов, контрактов-верификаторов и программного обеспечения узлов роллапа.

В-седьмых, изучите управление и контроль обновлений.

В-восьмых, проверьте децентрализацию секвенсора и возможность принудительного включения транзакций.

В-девятых, если это возможно, сравните заявления проекта с независимым анализом рисков.

В-десятых, прежде чем доверять системе крупные суммы, протестируйте ее с небольшим количеством средств.

Распространенные заблуждения о гибридных роллапах

Одно из распространенных заблуждений — считать, что гибридный роллап автоматически безопаснее любого оптимистичного или ZK-роллапа.

Это не так: безопасность зависит от реализации, доступности данных, управления и зрелости системы доказательств.

Другое заблуждение — считать, что каждый пакет в гибридном роллапе проверяется ZK-доказательством.

Во многих архитектурах гибридных роллапов ZK-доказательства используются избирательно, а не постоянно.

Третье заблуждение — считать быструю финальность гарантированной.

Скорость достижения финальности зависит от того, работает ли система доказательств, принимается ли она в блокчейне и интегрирована ли в механизм вывода средств.

Четвертое заблуждение — полагать, что гибридные роллапы устраняют необходимость в наблюдателях.

Если система по-прежнему использует оптимистичные предположения, наблюдатели или участники, оспаривающие транзакции, могут оставаться важными.

Пятое заблуждение — считать «гибридный роллап» официальным названием протокола.

На практике значение термина нестрого определено, поэтому нужно изучать реальную архитектуру.

Рекомендации для пользователей

Прежде чем полагаться на заявления о безопасности на основе доказательств, убедитесь, что система доказательств гибридного роллапа уже работает.

Изучите официальную документацию о выводе средств, периодах оспаривания и финальности.

Проверьте, защищен ли мост доказательствами мошенничества, доказательствами валидности, административным контролем или их сочетанием.

Не следует считать, что удобный интерфейс означает полную децентрализацию системы.

Проверьте, доступны ли принудительный вывод средств или принудительное включение транзакций.

Перед внесением крупных сумм изучите предположения системы о доступности данных.

Следите за состоянием сети во время обновлений или изменений системы доказательств.

При первом переводе через мост выполните небольшой тестовый перевод.

Держите достаточно средств для оплаты газа и в роллапе, и в расчетном слое, чтобы при необходимости выйти из сети.

Относитесь к гибридным роллапам как к сложной инфраструктуре, которая по-прежнему сопряжена с рисками смарт-контрактов и операционной деятельности.

Рекомендации для разработчиков

Разработчикам следует четко описывать, какие компоненты системы работают оптимистично, а какие используют ZK-доказательства.

Не следует применять термин «гибридный» как расплывчатый маркетинговый ярлык.

Нужно публиковать правила оспаривания, требования к доказательствам, адреса контрактов-верификаторов и сроки вывода средств.

Доступ участников к оспариванию следует организовать так, чтобы добросовестные стороны могли реально оспорить недействительное состояние.

Предположения о доступности данных должны быть указаны явно.

Необходимо проводить аудит контрактов мостов и верификаторов, механизмов обновления и программного обеспечения узлов роллапа.

Следует создать системы мониторинга простоев секвенсора, задержек при отправке пакетов, ошибок доказательств и проблем с мостами.

Прежде чем принимать крупные депозиты пользователей, внедряйте систему поэтапно.

Интерфейсы должны четко различать ожидающие подтверждения, подтвержденные, оспоренные, доказанные и окончательно зафиксированные состояния.

Важно помнить, что сложность гибридного роллапа необходимо объяснять пользователям понятным и безопасным языком.

Часто задаваемые вопросы

Что такое гибридный роллап?

Гибридный роллап — это архитектура масштабирования Layer 2, сочетающая предположения оптимистичных роллапов с механизмами доказательств с нулевым разглашением или доказательств валидности.

Является ли гибридный роллап разновидностью оптимистичного роллапа?

Нет. Гибридный роллап может использовать оптимистичное выполнение, но также добавляет другой слой проверки, например ZK-доказательства.

Является ли гибридный роллап разновидностью ZK-роллапа?

Нет. Гибридный роллап может использовать ZK-доказательства, но не всегда создает доказательства валидности для каждого пакета, как типичный ZK-роллап.

Зачем гибридные роллапы используют и оптимистичный подход, и ZK-доказательства?

Оба подхода помогают сочетать низкие обычные операционные затраты с более надежным или быстрым разрешением споров на основе доказательств.

Сокращают ли гибридные роллапы время вывода средств?

Они могут сократить время вывода, если механизмы разрешения споров или финальности на основе ZK-доказательств уже работают и принимаются расчетными контрактами.

Безопаснее ли гибридные роллапы обычных роллапов?

Они могут улучшить отдельные свойства безопасности, но общий уровень безопасности зависит от реализации, систем доказательств, доступности данных, управления и архитектуры моста.

Каково главное преимущество гибридного роллапа?

Главное преимущество — сочетание эффективности оптимистичных роллапов с надежностью проверки ZK-роллапов.

Каков самый большой риск гибридного роллапа?

Наибольший риск связан со сложностью: системе необходимо безопасно объединять секвенсоры, доступность данных, доказательства мошенничества и валидности, мосты и управление.

Нужна ли гибридным роллапам доступность данных?

Да. Доступность данных по-прежнему важна: пользователям и участникам, оспаривающим транзакции, необходимы данные о них, чтобы проверять состояние и безопасно выводить активы.

Могут ли гибридные роллапы поддерживать DeFi?

Да, но пользователям DeFi по-прежнему необходимо оценивать безопасность мостов, финальность, риски секвенсора и оракулов, а также риски смарт-контрактов приложений.

Гибридные роллапы уже работают или пока находятся на экспериментальной стадии?

Некоторые компоненты и реализации гибридных роллапов уже работают или активно разрабатываются, однако пользователям следует проверять состояние системы доказательств и раскрытие рисков в каждом проекте.

Как новичкам понимать гибридные роллапы?

Новичкам можно представить гибридный роллап как систему, которая большую часть времени работает так же эффективно, как оптимистичный роллап, но при необходимости использует ZK-доказательства для усиления проверки.

Заключение

Гибридный роллап — это сложная архитектура масштабирования Layer 2, которая объединяет идеи оптимистичных роллапов и роллапов с доказательствами с нулевым разглашением.

Обычно она использует оптимистичное выполнение для повышения эффективности и добавляет технологию ZK-доказательств для более надежной проверки, ускоренного разрешения споров или повышения финальности вывода средств.

Такая архитектура важна, поскольку у оптимистичных и ZK-роллапов есть свои преимущества и недостатки.

Оптимистичные роллапы могут быть дешевле и лучше совместимы с выполнением операций в стиле Ethereum, но для них часто требуются периоды оспаривания.

ZK-роллапы могут обеспечивать более надежную финальность на основе доказательств, но создание доказательств для сложных вычислений может быть дорогим и трудным.

Гибридный роллап стремится смягчить этот компромисс, применяя каждый подход там, где он наиболее уместен.

Однако гибридная архитектура не гарантирует идеальную безопасность.

Безопасность роллапа по-прежнему зависит от доступности данных, корректности системы доказательств, контрактов мостов, поведения секвенсора, доступа наблюдателей, механизмов управления и соблюдения пользователями правил безопасности.

Кроме того, значение термина «гибридный роллап» нестрого определено, поэтому пользователям следует выяснять, что именно в системе является гибридным.

Надежный гибридный роллап должен четко объяснять, когда применяются оптимистичные предположения, когда создаются ZK-доказательства, как работает оспаривание и каким образом вывод средств становится окончательным.

При качественной реализации гибридные роллапы могут обеспечить пользователям более низкие комиссии, повышенную финальность и удобную работу с Layer 2.

Для разработчиков они открывают путь к масштабируемым приложениям, в которых сочетаются совместимость, экономичность и безопасность.

Самый надежный способ понять гибридный роллап — не считать его просто модным словом.

Это конкретный вариант архитектуры, который следует оценивать по устройству системы, реализации, прозрачности и реальным гарантиям безопасности.