Bitcoin-Maxi warnt: Scheitern von BIP-110 könnte das Ende des erlaubnisfreien Geldes bedeuten

Der Bitcoin-Maximalist Justin Bechler hat gewarnt, dass das Scheitern von BIP-110 BTC dauerhaft unter die Kontrolle dessen bringen würde, was er als „Fiat-Finanzierungsapparat“ bezeichnet.

Er argumentierte auch, dass das Netzwerk seine Rolle als geldwertes Medium ohne Genehmigung und zensurresistent verlieren würde.

BIP-110 ist Bitcoins „rote Linie“

Während die Debatte über den vorgeschlagenen Soft Fork die Mitglieder der Bitcoin-Community weiterhin spaltet, wandte sich Bechler auf X mit einem langen Beitrag mit dem Titel „Mein Plan für den Tod von Bitcoin“ an die Öffentlichkeit, in dem er BIP-110 als direkte Reaktion auf das, was er als katastrophalen Spam-Missbrauch bezeichnete, darstellte, unter dem das BTC-Netzwerk seit Februar 2023 leidet und der sich nach der Entfernung der Limits für OP-RETURN-Daten durch Core v.30 verschlimmerte.

Seiner Ansicht nach ist das definierende Merkmal von Bitcoin, dass jeder einen Node betreiben kann, um es als zensurresistentes Geld zu nutzen. Darüber hinaus behauptete Bechler, Organisationen wie Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats und die Human Rights Frontier würden die Zukunft von Bitcoin Core neu gestalten, indem sie „Krieg gegen Nodes führen“. Daher sei BIP-110 notwendig, um dieses Prinzip vor wachsender Zentralisierung zu schützen, und wenn es scheitere, würde dies die Core-Entwickler ermutigen, alle verbleibenden Einschränkungen abzuschaffen, bis „niemand mehr einen Node betreibt außer der Wall Street und staatlichen Institutionen“.

Der BTC-Enthusiast sagte auch voraus, dass Miner den Vorschlag am Ende unterstützen werden, da das Signaling sie nichts kostet, während eine Ablehnung das Risiko birgt, Blockbelohnungen von durchsetzenden Nodes zu verlieren.

Doch obwohl er erklärte, er würde den Betrieb eines Bitcoin-Nodes einstellen und einen Fork nicht unterstützen, sollte die Maßnahme scheitern, bestand Bechler darauf, dass er weiterhin optimistisch bezüglich der Zukunft des OG-Krypto-Netzwerks sei. „Bitcoin wird gewinnen“, schrieb er und fügte hinzu, dass BIP-110 bereits das Signaling-Niveau übertroffen habe, das BIP-148 am Tag vor seiner Aktivierung erreicht hatte.

Community bleibt bei dem Vorschlag gespalten

Der jüngste Streit folgt auf frühere Kritik Ende Juni, als Gegner behaupteten, dass BIP-110 einige wallet-generierte Adressen nach der Aktivierung unausgebbar machen könnte. Und wie bei solchen emotionalen Themen zu erwarten war, zog Bechlers neueste Warnung auch gemischte Reaktionen in der Bitcoin-Community nach sich.

Einer von ihnen, Brandon von BTC Inc, wies den Beitrag als „die Art von Wut-Ausstieg, die ein generationenübergreifendes Tief bilden wird“ ab, während ein anderer, der Podcast-Moderator Stephen Livera, argumentierte, dass Unterstützer einer alternativen Chain letztlich einen Altcoin schaffen würden, der getrennt von „dem echten Bitcoin“ existiert.

In einem weiteren Beitrag teilte Livera Kommentare des BTC-Entwicklers Gregory Maxwell, der einige der Befürworter von BIP-110 beschuldigte, den Vorschlag als Anti-Spam-Maßnahme darzustellen, während sie dieselbe Motivation bei Herausforderungen leugneten.

Unterdessen nahm Bruce Fenton, CEO von Chainstone Labs, eine andere Position ein und sagte, er sei nicht tief in die technischen Details involviert, deutete aber auch an, dass das größere Risiko für Bitcoin von zunehmender Zentralisierung und Finanzialisierung ausgehe und nicht vom Vorschlag selbst.

Andere, die BIP-110 weiterhin unterstützten, nahmen eine weniger absolute Haltung ein als Bechler. Zum Beispiel sagte CoinCube-Gründer Robert Allen, wenn der Vorschlag scheitere, würde er Bitcoin nicht aufgeben, obwohl er vorsichtiger werden und sich auch für breitere Unterstützung von Nicht-Core-Implementierungen wie Bitcoin Knots einsetzen würde.

Der Beitrag „Bitcoin-Maxi warnt: Das Scheitern von BIP-110 könnte das Ende von genehmigungsfreiem Geld bedeuten“ erschien zuerst auf CryptoPotato.