Sam Bankman-Fried 的新審判上訴面臨法官質疑

TLDR

• 前 FTX 執行長 Sam Bankman-Fried 要求重新審判的上訴在週二遭到曼哈頓三位上訴法官的質疑
• Bankman-Fried 的律師辯稱他被阻止提交有關 FTX 償債能力和律師參與的證據，聲稱審判不公
• 法官質疑他關於 FTX 在破產時具有償債能力的論點，指出根據最近的最高法院先例，欺詐不需要經濟損失
• 檢察官表示有壓倒性證據顯示 Bankman-Fried 詐騙客戶 80 億美元資金流向 Alameda Research
• 上訴法院將在未來幾個月內就重審請求作出裁決

Sam Bankman-Fried 在週二的上訴法院聽證會上，推翻其欺詐罪判決的努力似乎遭遇挫折。這位前 FTX 執行長在 2023 年 11 月被判七項刑事罪名全部成立後，目前正在服刑 25 年。

辯護律師 Alexandra Shapiro 向第二巡迴法院的三位法官表示，Bankman-Fried 受到了不公平的審判。她聲稱地區法官 Lewis Kaplan 阻止她的當事人向陪審團提交有關 FTX 在破產時償債能力的證據。

Bankman-Fried 的上訴核心是他聲稱 FTX 債權人最終通過破產程序獲得了償付。他的法律團隊辯稱，這證明並沒有實際的盜竊行為。破產財產通過出售房地產和風險投資收回了資金。

巡迴法官 Eunice Lee 在聽證會上質疑了這一邏輯。她詢問破產後收回的資金如何能作為 Bankman-Fried 在被指控犯罪時意圖的證據。

巡迴法官 Maria Araújo Kahn 完全反駁了償債能力的論點。她指出，欺詐指控的重點是流動性，而非償債能力。政府的案件核心在於客戶是否能在要求時取用他們的資金。

律師辯護

Shapiro 還辯稱，Bankman-Fried 應該被允許提交更多關於 FTX 律師參與設立公司實體的證據。她表示這將證明他是善意行事。律師參與涉及 North Dimension，這是 Alameda Research 的子公司，控制著 FTX 客戶匯款的銀行帳戶。

巡迴法官 Barrington Parker 質疑律師參與與欺詐指控的相關性。他詢問律師起草公司成立文件如何能證明 Bankman-Fried 的意圖。Shapiro 回應說，律師幫助創建了被檢方聲稱用於濫用客戶資金的實體。

Parker 指出，Bankman-Fried 選擇不在審判中使用律師建議辯護策略。這一法律策略本可以允許提交更多關於律師角色的證據。相反，辯方採取了關於律師在場的更模糊的方法。

Parker 直接詢問 Shapiro 她是否相信關於律師的證詞會導致無罪判決。Shapiro 堅持認為，結合其他因素，被排除的證據影響了審判結果。

檢方回應

助理美國檢察官 Nathan Rehn 為原審判和定罪辯護。他告訴法庭，陪審團看到了針對 FTX 客戶大規模欺詐的壓倒性證據。

Rehn 解釋說，Kaplan 法官阻止的是關於當前投資價值的證詞，而非善意的證據。他表示，為受害者追回資金不是欺詐指控的法律辯護理由。法院數十年來一直堅持這一原則。

檢察官強調，欺詐發生在 FTX 2022 年崩潰期間。儘管交易所作出保證，客戶仍無法提取他們的資金。三名共謀者作證說，他們與 Bankman-Fried 合作挪用客戶存款。

Rehn 回應了關於司法偏見的指控。他表示，審判中許多辯護論點缺乏依據，這解釋了為什麼法官對他們作出不利裁決。他稱，考慮到審判記錄，被排除的證據會改變判決的說法是站不住腳的。

檢察官表示，80 億美元的客戶資金流向了 Alameda Research 用於投資和政治捐款。四人知道客戶存款被挪用。其中三人在審判中作證指控 Bankman-Fried。

上訴小組在週二的聽證會上沒有作出裁決。上訴案件的法院意見通常在口頭辯論結束後幾個月發布。

這篇文章《Sam Bankman-Fried 要求重新審判面臨法官質疑》首次發表於 CoinCentral。