TLDR Roman Storm 因經營無照金錢傳輸業務而被定罪。美國司法部未能在其他兩項指控上獲得一致的陪審團裁決。Storm 聲稱對 Tornado Cash 沒有控制權,因為它是一個去中心化協議。司法部官員表示,在沒有惡意的情況下編寫代碼不被視為犯罪。最近 Tornado [...] 這篇文章《Roman Storm 警告 DeFi 開發者關於司法部對協議代碼的指控》首次發表於 CoinCentral。TLDR Roman Storm 因經營無照金錢傳輸業務而被定罪。美國司法部未能在其他兩項指控上獲得一致的陪審團裁決。Storm 聲稱對 Tornado Cash 沒有控制權,因為它是一個去中心化協議。司法部官員表示,在沒有惡意的情況下編寫代碼不被視為犯罪。最近 Tornado [...] 這篇文章《Roman Storm 警告 DeFi 開發者關於司法部對協議代碼的指控》首次發表於 CoinCentral。

Roman Storm 警告 DeFi 開發者關於 DOJ 對協議代碼的指控

2025/10/19 22:56

TLDR

  • Roman Storm 因經營無牌金錢傳輸業務而被定罪。
  • 美國司法部在另外兩項指控上未能獲得一致的陪審團裁決。
  • Storm 聲稱對 Tornado Cash 沒有控制權,因為它是一個去中心化協議。
  • 司法部官員表示,在沒有惡意的情況下編寫代碼不被視為犯罪。

Tornado Cash 開發者 Roman Storm 最近的定罪在去中心化金融 (DeFi) 社區引起了嚴重關注。Storm 的法律處境促使開源開發者質疑自己的法律安全性。當他問道:"你能確定自己不會因為建立非託管協議而被美國司法部起訴嗎?"整個加密貨幣開發領域都在密切關注。

對開源開發者的法律風險擔憂上升

以共同開發 Tornado Cash(一種去中心化隱私協議)而聞名的 Roman Storm,正在對 DeFi 開發者的法律風險發出警告。在一份公開聲明中,他質疑任何建立非託管平台的人是否能確定不會面臨美國司法部的指控。

Storm 指出了他自己正在進行的案件,其中司法部指控他共謀經營無牌金錢傳輸業務。他警告說,檢察官可能會聲稱任何非託管服務都應該被建立為託管服務。這一論點在對他的案件中被使用。

Storm 於 9 月 30 日提交了無罪釋放動議,聲稱他對 Tornado Cash 協議沒有控制權。根據法庭文件,"我們公司沒有任何能力對 Tornado Cash 協議進行任何更改或採取任何行動——它是一個去中心化的軟件協議,沒有任何實體或行為者可以控制。"

他的評論引發了開發者的擔憂,這些開發者建立去中心化工具,但現在可能擔心他們面臨法律風險,儘管他們的軟件是開源和非託管的。

法律案例設立了令人擔憂的先例

Storm 的審判於 8 月結束,陪審團在三項指控中的一項認定他有罪。他因經營無牌金錢傳輸業務而被定罪。然而,陪審團在與洗錢和制裁違規相關的其餘兩項指控上無法達成一致。

法律專家表示,這設立了一個新的先例。Storm 被認定有罪不是因為金融活動,而是因為建立了一個可能被他人用來轉移資金的工具。這一結果在開源和加密貨幣開發社區中造成了混亂,人們不清楚法律界限在哪裡。

Variant Fund 的首席法律官 Jake Chervinsky 在 X 上表示,"如果 Trump 政府希望美國成為世界加密貨幣之都,那麼司法部不應被允許重審這兩項僵持不下的指控。"陪審團無法在這些指控上定罪,為可能的未來法律戰留下了空間。

司法部表示單純編寫代碼不是犯罪

在審判之後,司法部分享了聲明以緩解開發者中日益增長的擔憂。在 8 月,司法部官員 Matthew Galeotti 表示,該部門不會尋求對 Storm 進行重審,也不會針對類似案件。

美國創新項目峰會上發言時,Galeotti 表示,"我們的觀點是,僅僅編寫代碼,沒有惡意,不是犯罪。"他補充道,"該部門不會將起訴作為立法工具。該部門不應讓創新者猜測什麼可能導致刑事起訴。"

儘管有這些評論,開發者仍然保持謹慎。在許多人看來,編寫代碼與對代碼使用方式負責之間的界限仍然不清楚。

DeFi 開發的未來面臨法律問題

Storm 的問題——"你能確定自己不會被司法部起訴嗎?"——對 DeFi 社區中的許多人來說仍然沒有答案。像 Tornado Cash 這樣的協議的去中心化性質旨在消除任何個人的控制。然而,最近的法律行動表明,意圖和設計可能不足以保護開發者免受起訴。

沒有明確的法律保護開源開發者,許多人擔心追溯性指控的風險。在法律明確之前,DeFi 建設者可能必須在不確定性中導航,不知道他們的代碼如何在美國法律下被解釋。

這篇文章 Roman Storm 警告 DeFi 開發者關於司法部對協議代碼的指控 首次發表於 CoinCentral。

免責聲明:本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。
分享文章

您可能也會喜歡

中國的螞蟻集團、京東暫停香港穩定幣計劃,因北京警告

中國的螞蟻集團、京東暫停香港穩定幣計劃,因北京警告

中國兩大科技巨頭螞蟻集團和京東已暫停在香港發行穩定幣的計劃,此舉是在北京明確表示目前此類私營部門貨幣發行可能被禁止後做出的。 在夏季期間,這兩家公司都曾表示有興趣加入香港新推出的法幣支持代幣試點計劃。螞蟻曾宣布計劃在8月1日許可制度生效後申請在該地區發行穩定幣的牌照。 據報導,京東也在通過香港遊說發行一種離岸人民幣導向的穩定幣。 香港的穩定幣夢想面臨大陸阻力 然而,情況已經發生變化。《金融時報》週日報導,中國人民銀行(PBoC)和國家網信辦(CAC)的官員已指示這些公司暫停或放棄從香港發行或支持穩定幣的行動。 他們主要擔憂的是,如果大型科技公司或經紀商開始發行具有貨幣功能的代幣,可能會削弱中央銀行的權威。一位人士告訴《金融時報》,監管機構專注於確保發行貨幣的權利僅屬於國家,而非私營公司。 香港的穩定幣許可制度已創造了一個新領域。該地區的實際中央銀行——香港金融管理局(HKMA)在五月立法通過後推出了該框架,為法幣支持的代幣發行者開闢了一條渠道。 官員對香港穩定幣的態度從熱情轉為克制 中國大陸的一些官員最初將該計劃視為擴大人民幣跨越國界影響力的機會。他們認為,通過香港發行與人民幣掛鉤的穩定幣可以幫助抵消美元支持代幣在全球的主導地位。 然而,到八月底,這種樂觀情緒已經消退。在一個閉門論壇上,前中國人民銀行行長周小川呼籲採取更謹慎的方法。他警告說,穩定幣很容易成為投機甚至欺詐的工具。他還質疑它們是否真的為日常零售支付增加了價值。 到那時,北京的態度已明顯轉變。監管機構開始優先考慮金融穩定和國家控制,而非數字貨幣領域的快速創新。 香港開放與北京控制之間的拉鋸戰 監管機構明確表示,發行類似貨幣代幣的私營公司必須服從中國維護貨幣控制的優先事項。在他們看來,創新不能以犧牲主權為代價。 對於螞蟻和京東來說,時機再敏感不過。六月,螞蟻宣布計劃申請穩定幣牌照。然而到十月中旬,兩家公司都已悄悄退步,遵循北京暫停的指導。 這一舉動反映了香港建設全球數字資產中心的推動與北京偏好克制之間日益增長的緊張關係。雖然香港繼續接受申請,但當局已警告,最初只會批准少數牌照,且僅在嚴格審查後才會批准。
分享
CryptoNews2025/10/20 11:14
分享