概述 一筆曾經在 2021 年穩定提供 20% 以上年化回報的交易，現在的收益比美國國債還低。CoinDesk 在 8 月 3 日援引 Glassnode 數據的報道指出，比特幣三個月期貨基差自 2026 年 2 月起持續低於兩年期美債收益率，截至當時已維持 157 天，而歷史上唯一一次可比的持續期是 2022 年 8 月至 2023 年 1 月，那一輪以週期低點收尾。 這件事之所以值得機構之外的概述 一筆曾經在 2021 年穩定提供 20% 以上年化回報的交易，現在的收益比美國國債還低。CoinDesk 在 8 月 3 日援引 Glassnode 數據的報道指出，比特幣三個月期貨基差自 2026 年 2 月起持續低於兩年期美債收益率，截至當時已維持 157 天，而歷史上唯一一次可比的持續期是 2022 年 8 月至 2023 年 1 月，那一輪以週期低點收尾。 這件事之所以值得機構之外的
比特幣期貨基差全解：透視Contango、Backwardation與CME期現套利策略
概述
一筆曾經在 2021 年穩定提供 20% 以上年化回報的交易，現在的收益比美國國債還低。CoinDesk 在 8 月 3 日援引 Glassnode 數據的報道指出，比特幣三個月期貨基差自 2026 年 2 月起持續低於兩年期美債收益率，截至當時已維持 157 天，而歷史上唯一一次可比的持續期是 2022 年 8 月至 2023 年 1 月，那一輪以週期低點收尾。
這件事之所以值得機構之外的投資者關注，是因爲基差不只是套利臺的損益表。它是現貨與期貨之間的價格差，同時也是市場願意爲延期持有比特幣支付多少溢價的直接報價。基差走闊，說明槓杆多頭在排隊；基差收窄甚至轉負，說明願意付溢價的人消失了。當這個數字低於無風險利率時，依靠它運轉的那一整套資金，包括 ETF 申購與 CME 空頭頭寸配對的結構性交易，就會開始撤離，而撤離本身會反過來壓在價格上。
按 CoinDesk 的比特幣價格頁面，10 月 9 日 BTC 報約 82,530 美元，日內漲 0.18%，此前一度升破 87,000 美元后經歷了 2026 年幅度最大的獲利了結之一。與此同時，Forbes Advisor 整理的 10 月 8 日美債收益率顯示，3 個月期爲 4.23%，2 年期爲 4.75%。套利資金面對的門檻，比年初高出一截。
核心要點
基差是現貨與期貨的價格差，年化之後才具備可比性。 把期貨價格除以現貨價格減一，再乘以 365 除以剩餘天數，得到的年化數字可以直接和美債收益率放在一起比較，這是機構判斷套利是否值得做的起點。
Contango 與 Backwardation 描述的是曲線方向。 期貨高於現貨爲 Contango，是比特幣市場的常態；期貨低於現貨爲 Backwardation，通常只在恐慌或強制平倉階段出現。
期現套利並不等於無風險。 買入現貨同時賣出等量期貨，鎖定的是到期時的價差收斂，但保證金追繳、展期成本、兩條腿的費用和對手方風險都會侵蝕這個數字。
當前套利空間已經被壓到門檻之下。 CoinDesk 8 月初的測算顯示套利回報約 3%，低於當時約 3.8% 的兩年期美債收益率，而 9 月美聯儲加息後無風險利率進一步上行。
資金正在用腳投票。 crypto.news 在 4 月 9 日的報道顯示，CME 比特幣期貨日均未平倉合約在 4 月初降至約 72 億美元，是 2024 年 2 月以來的最低水平。
不同來源給出的基差數字可能差一倍。 口徑、合約期限、取價時點和是否扣除成本都會改變結果，看懂口徑比記住數字更重要。
一個套利指標爲什麼突然變成了價格信號
利率上行擡高了套利的及格線
美聯儲在 9 月 16 日的政策執行說明中確認，聯邦基金利率目標區間上調至 3.75% 至 4%，準備金餘額利率上調至 3.90%。對套利資金而言，這個數字就是機會成本。一筆佔用資本的期現套利，如果年化回報低於把錢放進短期國債，就沒有執行的理由，無論比特幣本身漲跌。
門檻上移的同時，基差並沒有跟上。按 TFTC 在 8 月 3 日整理的 Glassnode 週報內容，三個月期貨基差自 2 月起每個月都低於兩年期美債收益率，這是有記錄以來的第二次。第一次發生在 2022 年 8 月至 2023 年 1 月，長度約五個月，終點是上一輪週期的最低點。這個歷史對照不構成預測，但它說明基差長期低於無風險利率的環境，通常對應的是市場風險偏好的谷底區域，而不是上漲中段。
機構頭寸的結構性變化
套利資金撤退會在持倉數據上留下痕跡。據 Yahoo Finance 在 8 月 11 日引述的 CME 持倉數據，截至 8 月 4 日，槓桿基金在標準比特幣期貨上持有 4,243 張多頭與 11,483 張空頭，淨空頭 7,240 張，按每張 5 枚計算約合 36,200 枚 BTC；同期微型合約淨多頭約 3,943 張，約合 394 枚。關鍵在於變化方向：以 BTC 計價，槓桿基金的淨空頭在過去一年裏收縮了大約一半。
這類空頭並不是看跌押注，而是套利結構的對衝腿。CoinDesk 在 8 月 10 日的報道引述 CryptoQuant 創始人 Ki Young Ju 的判斷稱，在總體淨多頭的狀態下無法運行傳統的套利交易，同時提示這種變化可能反映的是套利者平掉空頭，而非新增看多。這個區分很重要，它決定了持倉數據應該被讀成情緒轉向還是結構退潮。
基差、Contango 與 Backwardation 的計算口徑
年化之後纔有可比性
基差的原始形式只是一個價差。假設現貨爲 82,530 美元，三個月後到期的期貨報 83,500 美元，絕對價差是 970 美元，百分比約爲 1.18%。這個數字本身沒有意義，因爲它對應的是 90 天而不是一年。年化之後，1.18% 乘以 365 除以 90，得到約 4.8%，這纔是可以和 4.23% 的三個月期美債收益率放在一起比較的量。以上爲說明算法的假設數字，不代表當前實際報價。
需要注意的是，越臨近到期的合約，年化處理越容易放大噪音。剩餘三天的合約出現 0.1% 的價差，年化之後就是 12%，但這個收益實際上抓不住，因爲執行成本會喫掉絕大部分。這也是爲什麼專業機構普遍以三個月期作爲基準口徑。
兩種曲線形態分別意味着什麼
期貨價格高於現貨稱爲 Contango，在比特幣市場中是常態，背後是持有成本與槓桿需求共同定價的結果：願意做多的人多於願意提供對手盤的人，多頭爲延期敞口支付溢價。期貨價格低於現貨稱爲 Backwardation，意味着市場願意折價賣出未來的比特幣，通常只在劇烈下跌、強制平倉或流動性枯竭時出現。前述 crypto.news 的報道提到，在部分壓力時段，CME 對現貨的基差曾轉爲負值。
曲線的形狀同樣有信息量。近月基差高於遠月，往往說明短期投機情緒過熱；遠月高於近月，則更接近正常的持有成本結構。
爲什麼不同渠道的數字對不上
同一周內，CoinDesk 8 月 3 日的報道給出套利回報約 3%，而 CryptoSlate 在 8 月 11 日發佈的逐日測算顯示，以 8 月 7 日 CME 結算價計算，8 月合約年化 7.89%，9 月合約 6.25%，12 月合約 5.69%，對照當日兩年期美債 4.19%。兩者並不矛盾，差異來自口徑。後者是毛收益，未扣除融資、保證金、手續費與兩條腿的執行成本，且使用的是近月合約；前者採用三個月滾動口徑。
官方工具的口徑值得記住。按 CME 的加密貨幣 BasisWatch 與隱含利率工具說明，現貨取 CME CF 現貨報價標記，即美東時間下午 3 點 59 分至 4 點的 60 秒時間加權均價，合約取最近月份，並在到期月的最後一個週二滾動至下一合約。Glassnode 的三個月期貨年化基差圖表則是另一套常用口徑。看基差時先確認用的是哪一套，比糾結小數點後兩位更有價值。
CME 期現套利的完整結構與真實成本
交易是怎麼搭起來的
標準結構是買入現貨或現貨 ETF，同時在 CME 賣出等量期貨。方向性風險被對衝掉，剩下的是價差本身。由於期貨在到期時必須向現貨價格收斂，只要持有到期，理論上就能賺到建倉時鎖定的那個價差，無論比特幣漲到多少或跌到多少。
合約細節決定了這套結構能否精確對衝。按 CME 的加密貨幣期貨常見問題，標準比特幣期貨每張 5 枚，微型合約每張 0.1 枚，均爲現金交割，最終結算參照倫敦時間下午 4 點發布的 CME CF 比特幣參考匯率，日間結算則取芝加哥時間下午 2 點 59 分至 3 點的成交量加權均價。現金交割意味着機構不需要處理錢包與鏈上轉賬，這是傳統資管願意用 CME 而不是離岸平臺的核心原因之一。對需要在指數收盤價上成交基差的交易者，CME 還提供 BTIC 指數收盤基差交易。
毛收益與淨收益之間的距離
賬面上的年化數字和實際落袋的收益之間隔着好幾層。現貨腿要麼佔用自有資金，要麼需要融資，融資利率直接從收益里扣；如果用 ETF 作爲多頭腿，還要減去管理費。期貨腿需要維持保證金，而保證金本身佔用資金並可能在價格波動時被追加。兩條腿都有交易費用與滑點，持有跨季度還要承擔展期成本，而展期時的基差未必有利。
這就是爲什麼 CryptoSlate 在給出 7.89% 這個數字的同時明確標註它是毛收益，並提示融資、保證金、費用與執行成本足以抹平這個利差。對於一筆佔用全額資本、年化毛收益 5% 的交易，淨收益能剩下兩到三個百分點已屬不錯，而三個月期美債現在給的是 4.23%，且沒有保證金追繳的麻煩。
它不是無風險交易
價差收斂是確定的，路徑卻不是。在到期之前，如果基差不收反擴，期貨腿的浮虧會先於現貨腿的浮盈到賬，保證金壓力隨之而來。規模較大的持倉在這種情形下往往被風控要求減倉，而減倉動作本身會加劇市場波動。此外還有交易所與託管方的對手方風險，以及現貨腿與期貨腿標的不完全一致帶來的跟蹤誤差。
套利空間收窄之後，市場結構發生了什麼
成交與持倉同步萎縮
資金撤退最清楚的證據在成交和持倉上。按前述 crypto.news 的報道，CME 比特幣期貨日均未平倉合約在 3 月跌破 80 億美元，4 月初約爲 72 億美元，是 2024 年 2 月以來最低，並延續了連續五個月的下滑；3 月成交額 163 億美元規模的統計口徑下，約爲 2025 年 1 月峯值的一半。同一篇報道引述 Binance 研究團隊在 1 月的表述，稱套利時代結束、華爾街正在撤出比特幣基差交易。
成交轉移的方向同樣值得注意。流動性正從受監管的 CME 合約流向離岸平臺與永續合約，這意味着價格發現的重心也在移動。永續合約的定價錨是資金費率而非到期收斂，兩者反映的是不同類型的槓桿需求，具體機制可以參考資金費率與未平倉合約的解讀方法。
與 ETF 資金流的關係被重新理解
過去兩年，相當一部分現貨 ETF 的申購併非方向性配置，而是套利結構的多頭腿。理解這一點會改變對資金流數據的解讀：當基差有利可圖時，ETF 淨流入裏混雜着對衝頭寸，流入規模會高估真實的看多需求；當基差塌陷時，套利平倉會表現爲 ETF 淨流出，而這種流出與看空無關。CryptoSlate 的測算也提醒，ETF 與持倉數據只能顯示總量，無法把某一筆申購與某一筆期貨對衝一一對應。
把兩組數據交叉驗證更穩妥，相關跟蹤方法可以參考比特幣 ETF 資金流追蹤，以及持有現貨與持有 ETF 在結構上的差別。
基差走闊還是收窄，最終都會落到現貨價格上。打開 BTC 現貨行情，對照期貨曲線一起看
壓力時刻：基差崩塌如何反過來砸向價格
2025 年 10 月的那輪下跌提供了完整樣本。按 Amberdata 對這次套利解體的覆盤，30 天年化基差在 2025 年 1 月的政策樂觀期一度達到 15.3%，到 10 月解體前降至 6.9%，崩跌過程中觸及 4.5% 的低點，事後回到 5.2%。同一份覆盤指出，以超過短期美債的超額回報衡量，2025 年全年只有約 31 天真正值得執行這筆交易。
反噬的路徑是機械的。下跌時現貨跌得比期貨快，本應對衝的組合出現淨虧損，風控強制減倉，而平掉套利倉位意味着賣出現貨、買回期貨。賣出現貨這個動作直接加重了下行壓力，於是形成自我強化的循環。Amberdata 同時提到，10 月的部分 ETF 淨流出實際上就是套利平倉的結果。
這解釋了一個經常讓人困惑的現象：爲什麼一個本該中性的對衝結構，會在關鍵時刻變成放大器。答案是對衝只消除方向性風險，不消除基差風險，而基差恰恰在所有人同時離場時波動最劇烈。
普通投資者可以怎麼用這組數據
把基差當作槓桿溫度計
多數散戶不會真的去做期現套利，資金成本和運營門檻都不現實。但基差作爲指標是免費的。年化基差持續走高且遠月高於近月，說明槓杆多頭在堆積，這種環境下的回調往往更劇烈；基差貼着無風險利率甚至轉負，說明投機需求已經出清，下行空間通常也相對有限，但橫盤的時間成本會很高。
更有效的用法是交叉驗證。基差反映的是帶到期日的槓桿需求，資金費率反映的是永續合約的即時多空失衡，兩者同時升溫纔是真正的過熱信號；若基差平淡而資金費率飆升，像 CoinDesk 在 10 月 2 日記錄的那樣，未平倉合約在兩日內增加約 27,000 枚 BTC 至約 653,000 枚，永續資金費率從約 3% 升至約 10%，而價格從 83,500 美元升至 86,500 美元，那更像是短線槓桿推動，持續性需要打折。
後續觀察點
美聯儲下一次議息會議定於 10 月 27 日至 28 日，按 FOMC 會議日程，這是無風險利率門檻變化的關鍵節點。如果利率繼續上行而基差不動，套利資金的迴流會被進一步推遲。基差本身的拐點同樣值得標記：三個月基差重新站上兩年期美債收益率，將是 2 月以來第一次，它比價格突破更能說明機構需求的實質恢復。CME 未平倉合約能否從 72 億美元的低位回升，則是驗證這一判斷的配套數據。
風險與三種情景
在利率回落情景下，美聯儲停止緊縮甚至轉向，無風險門檻下移，而比特幣槓桿需求回暖，基差重新高於國債收益率，套利資金迴流，ETF 申購中的對衝部分恢復，流動性改善。
在當前狀態延續情景下，基差繼續貼着或低於無風險利率運行，CME 持倉維持低位，價格更多由現貨供需而非槓桿驅動，波動率下降但方向感也更弱。
在壓力情景下，價格快速下跌觸發基差進一步壓縮甚至轉爲 Backwardation，存量套利頭寸被迫平倉，賣出現貨的動作放大跌幅，重演 2025 年 10 月的路徑。概率較低但後果嚴重的尾部情形包括大型託管或清算環節出現問題，此時所有基差測算都會失效，優先考慮的應當是對手方質量而非收益率。
無論哪種情景，都要記住基差是描述市場結構的指標，不是擇時工具。它告訴你槓桿在哪一側堆積，不告訴你價格明天往哪走。
James Mitchell 獨家觀點
在 James Mitchell 看來，這輪基差塌陷最被低估的含義，是比特幣的定價權正在從槓桿手中交還給現貨。2021 年那種 20% 以上的套利回報，本質上是市場效率低下的租金，是願意提供對手盤的資本太少、而想要加槓桿做多的人太多所形成的價差。這筆租金消失，表面上是套利臺收入下降，實質上是這個市場的融資成本終於向傳統資產靠攏。
市場最容易誤讀的地方有兩處。第一是把基差低迷直接讀成看跌。基差衡量的是槓桿需求的價格，不是現貨需求的強弱，一個基差貼地但現貨買盤穩定的市場，波動率會更低而不是更危險。第二是忽略 ETF 資金流裏混雜的對衝頭寸。過去兩年不少關於機構配置的敘事，其實是在統計套利結構的多頭腿，當基差跌破美債收益率，這部分資金自然退出，把它解讀爲機構看空會得出完全錯誤的結論。CryptoSlate 關於無法把單筆申購與單筆對衝對應起來的提醒，正好說明這類歸因需要格外謹慎。
接下來最值得跟蹤的變量是三個月基差與三個月期美債收益率之間的差值，而不是基差的絕對水平。當前 4.23% 的短端收益率是實打實的競爭對手，只有這個差值由負轉正並維持，才說明機構的槓桿需求真的回來了。Glassnode 指出的 157 天紀錄和 2022 年那次長達五個月的對照，提供的是分佈參照而非預測，但它至少說明這種狀態不會永遠持續。配合觀察 CME 未平倉合約從 72 億美元低位的修復速度，可以判斷迴流是真實的還是脈衝式的。
跨資產層面，這件事的啓示在於加密市場正在複製傳統衍生品市場的成熟路徑。股指期貨的基差在幾十年前同樣寬闊，隨着做市效率提升和參與者增加，逐步收斂到接近融資成本的水平，超額利潤消失，市場功能卻更健全。比特幣走到同一個路口，代價是投機溢價不再慷慨，收益是價格發現更依賴真實供需。對長期持有者來說，這未必是壞消息，但對把高基差當作常態的資金而言，商業模式需要重寫。
常見問題
比特幣期貨基差到底是什麼？
基差是期貨價格與現貨價格之間的差額。把這個差額除以現貨價格，再按剩餘天數年化，就得到可以和債券收益率直接比較的年化基差。例如現貨 82,530 美元、三個月期貨 83,500 美元，價差約 1.18%，年化約 4.8%。這個數字衡量的是市場願意爲延期持有比特幣支付多少溢價，因此也被當作槓桿需求的溫度計。
Contango 和 Backwardation 有什麼區別？
期貨價格高於現貨稱爲 Contango，這是比特幣市場的常態，反映多頭願意爲延期敞口付費。期貨價格低於現貨稱爲 Backwardation，意味着市場在折價出售未來的比特幣，通常只出現在恐慌下跌、強制平倉或流動性枯竭的階段。觀察曲線形狀也有價值，近月基差顯著高於遠月，往往意味着短期投機過熱。
期現套利是無風險收益嗎？
不是。買現貨賣期貨確實對衝掉了方向性風險，到期時價差也必然收斂，但過程中存在保證金追繳、展期成本、兩條腿的手續費與滑點，以及交易所和託管方的對手方風險。更關鍵的是基差風險，如果持有期間基差不收反擴，期貨腿的浮虧會先出現，可能迫使提前平倉，從而把賬面上的確定收益變成實際虧損。
爲什麼現在這筆交易不划算了？
因爲無風險利率的門檻擡高了，而基差沒跟上。CoinDesk 8 月初的測算顯示套利回報約 3%，低於當時約 3.8% 的兩年期美債收益率，Glassnode 的數據則顯示三個月基差自 2 月起持續低於兩年期美債。9 月美聯儲把聯邦基金利率上調至 3.75% 至 4% 之後，10 月 8 日三個月期美債已報 4.23%，佔用資本去做年化個位數且需要維持保證金的套利，經濟上說不通。
不同網站給出的基差數字爲什麼差這麼多？
因爲口徑不同。CME 的 BasisWatch 使用美東時間下午 4 點前 60 秒的現貨時間加權均價與最近月份合約，Glassnode 使用三個月滾動口徑，部分媒體直接用當日結算價做逐合約測算。此外，有些數字是毛收益，未扣除融資、保證金和交易成本。同一周內出現 3% 與 7.89% 兩個數字，差異幾乎全部來自期限選擇和是否扣除成本。
基差可以用來判斷價格頂部或底部嗎？
它更適合描述市場結構，而不是用來擇時。基差高企通常對應槓桿多頭擁擠，此時回調容易演變爲連鎖清算；基差貼近甚至低於無風險利率，說明投機需求已經出清。可以參考的歷史是，2022 年 8 月至 2023 年 1 月那次基差長期低於美債收益率的時期，終點落在週期低點，但這只是一次樣本，不足以作爲規律使用。
普通投資者沒有 CME 賬戶，這些數據還有用嗎？
有用。基差是公開指標，不需要參與交易也能讀。實際做法是把它和永續合約資金費率、未平倉合約、ETF 資金流放在一起看：基差與資金費率同時升溫，說明槓杆真正在堆積；只有資金費率飆升而基差平淡，更可能是短線投機。對以現貨爲主的投資者，這組數據主要用來判斷何時應該降低槓桿或放慢加倉節奏，相關入門路徑可以參考比特幣購買指南與 BTC 下單路徑。
免責聲明
以上內容僅用於提供一般性的市場信息與分析，不構成任何投資建議、財務建議、法律建議、稅務建議或交易推薦。加密資產、衍生品及其他相關金融資產的價格可能出現大幅波動，槓桿與套利結構可能在特定市場條件下產生超出預期的損失，歷史表現、技術指標和鏈上數據均不能保證未來結果。文中引用的價格、基差水平、持倉數據、收益率與研究結論均來自發布時點的公開信息，可能隨時發生變化，具體應以相關交易所、數據平臺與監管機構發佈的最新信息爲準。讀者在作出任何決定之前，應當自行開展研究，並結合自身的財務狀況、投資目標和風險承受能力審慎判斷，必要時諮詢具備相應資質的專業人士。MEXC Crypto Pulse 團隊不對因使用上述信息而產生的任何直接或間接損失承擔責任。
關於作者
James Mitchell 專注於比特幣和山寨幣的技術分析、市場趨勢及交易策略。他常駐倫敦，擁有超過 10 年的金融市場經驗。加入 MEXC Learn 之前，James 曾在一家歐洲領先的投資機構擔任高級分析師，並在風險管理和量化交易領域積累了專業經驗。
James 於 2017 年開始轉向加密貨幣市場，此後憑藉以數據爲基礎的分析方法逐漸受到關注。他擁有倫敦政治經濟學院金融經濟學碩士學位。其分析框架將傳統技術分析與鏈上指標相結合，旨在爲讀者提供具有實際參考價值的市場洞察。
專業領域：技術分析、市場趨勢與週期、交易策略、比特幣與山寨幣分析、風險管理。
閱讀更多
想最快獲取 MEXC 最新資訊？立即加入我們的官方電報羣！
市場機遇
GRAM(prev.Toncoin)實時價格 (GRAM)
$1.463
$1.463$1.463
USD
GRAM(prev.Toncoin) (GRAM) 實時價格圖表
本頁面分享的文章均源自公開平台，僅供參考。該內容不代表 MEXC 的立場或觀點。所有版權歸 James Mitchell 所有。如果您認為任何內容侵犯了第三方的權益，請聯絡 service@support.mexc.com 以便及時刪除。 MEXC 不保證任何內容的準確性、完整性或及時性，且不對基於所提供信息而採取的任何行動負責。本內容不構成財務、法律或其他專業建議，亦不應被解釋為 MEXC 的推薦或認可。如需專家見解和深入分析，請造訪 MEXC 學院。
學習更多 GRAM(prev.Toncoin) 知識
查看更多
Toncoin（GRAM）2026 年 7 月價格預測：能否突破 1.90 美元？
Toncoin 剛剛更名了。 2026 年 6 月 15 日，交易者熟悉的 TON 正式改名為 GRAM，完成了一場可追溯至 Telegram 2018 年原始白皮書的品牌重塑。 這項轉變讓交易者開始用新的代號重新提出一個熟悉的問題：既然 Toncoin 現在以不同的交易代號掛牌，那麼 2026 年 7 月的 Toncoin 價格預測，接下來究竟會怎麼走？ 本指南將結合真實交易數據、技術價位，以及
2026/07/03
BTC價格預測 2026年5月：BTC能否守住8.1萬美元並衝向10萬美元？
比特幣剛剛突破81,000美元——這是自1月以來的最高點——此波行情引發了整個加密貨幣市場的廣泛關注。 這不只是另一次普通的價格飆升。 此輪反彈背後有真實的結構性驅動力：創紀錄的ETF資金流入、中東地緣政治局勢的轉變，以及一波讓交易者措手不及的強制空頭清算。 本文將為您清晰梳理推動BTC上漲的因素、需要關注的關鍵價位，以及此輪反彈對ETH、SOL、XRP、TON等山寨幣的潛在影響。 重點摘要 比特
2026/05/06
什麼是 TON Coin？全面指南 – 開放網絡的特徵、代幣經濟學與未來
開放網路 在快速發展的區塊鏈技術領域，開放網路（TON）作為一個突破性的第五代區塊鏈出現，承諾填補加密貨幣與主流採用之間的差距。這個全面的指南探討了TON的革命性架構、其與Telegram 9 億用戶的獨特整合，以及為什麼它被定位為Web3時代最重要的區塊鏈平臺之一。無論你是加密貨幣愛好者、開發者，還是對區塊鏈技術下一步演變感到好奇的新手，這篇文章將提供你對TON無限分片技術、其原生Toncoin
2026/02/04
GRAM(prev.Toncoin) 最新動態
查看更多
Coldcard Mk3 警告隨 $38M Bitcoin 掃蕩而來，但原因仍未確認
比特幣硬體錢包製造商 Coinkite 已警告用戶，Coldcard 裝置存在種子生成問題，影響範圍涵蓋所有 4.0.1 及更高版本的 Mk3 韌體。此警告是在安全研究人員調查一宗涉及 594.48 BTC（價值約 3,800 萬美元）的協調性盜取事件時出現的。然而，目前尚無公開的技術證據證實 Coldcard 的問題導致了這些轉帳。
2026/07/31
Bitget 將退出日本：日本居民服務將於 2026 年 12 月 31 日終止
Bitget 將於 2026 年 12 月 31 日終止對日本用戶的服務。受影響的用戶必須在截止日期前平倉並提取資產。
2026/08/04
Mastercard 完成對 BVNK 的收購，金額高達 18 億美元——穩定幣進入全球支付核心
Mastercard 於三月宣布該交易後，已於 2026 年 8 月 3 日（UTC +8）完成對穩定幣基礎設施供應商 BVNK 的收購。
2026/08/04
您可能也會喜歡
熱門
目前熱門備受市場關注的加密貨幣
加密貨幣價格
按交易量計算交易量最大的加密貨幣