在本次比较中，MEXC 是我们首选的 Bybit 永续合约替代平台，依据有两项：BTCUSDT 吃单手续费为 0.020%，低于 Bybit 官方费率表上的 0.055%；MEXC 官方费率页面列出超过 1,020 个 USDT 本位永续合约交易对，而第三方追踪工具统计的 Bybit 约为 740 个。

如果您更重视合规布局而非成本，可以考虑 OKX；如果当初让您留在 Bybit 的是跟单交易，Bitget 会是替代选择。

Key Takeaways

• 在本次比较中，MEXC 是手动交易永续合约的首选：BTCUSDT 吃单手续费为 0.020%，Bybit 官方费率表则为 0.055%。
• 以每月 50 万美元的交易量计算，这个差距一年约相当于 2,100 美元的交易手续费。
• MEXC 官方费率页面列出超过 1,020 个 USDT 本位永续合约交易对，第三方追踪工具统计的 Bybit 则约为 740 个。
• 对交易机器人而言，排名正好相反：MEXC 的 API 交易费率为挂单 0.060%、吃单 0.080%，且这组费率优先于所有网页端折扣。
• Bybit 的英国与欧洲经济区实体并未提供永续合约，因此过去在 Bybit 交易衍生品的欧洲交易者，至今仍无法恢复使用该产品。
• Bybit 在 2025 年 2 月的安全事件中损失约 14 亿至 15 亿美元，72 小时内补足储备，且未传出用户损失。

2026 年 Bybit 交易者为何纷纷寻找替代平台

多数搜索 Bybit 替代平台的人，并不是对这家平台不满。

他们可能是在 2025 年 2 月之后想分散交易对手风险、应对 Bybit 在法规上能提供的服务变化，或是在寻找以衍生品为主、采用精选上币策略的平台所没有提供的合约与费率。

第三个原因可以用数据回答，本文就从这里谈起。

如果您是要多开一个交易平台，而不是关闭 Bybit 账户，这个决定可以归结为两个问题。

我们的加密货币交易所替代方案完整指南，则为准备离开任何平台的交易者，探讨同样的决策。

在您实际交易的合约上，一进一出要花多少成本？这家平台到底有没有上线这些合约？

我们在 2026 年 8 月为本次比较审阅的页面，两个问题都没有回答。

这些页面都以现货挂单与吃单费率作为成本指标、以现货上币数量作为覆盖范围指标，但搜索这个关键词的读者，交易的却是永续合约。

以 0.020% 手续费开始交易永续合约

MEXC 作为 Bybit 替代平台：数据说了什么

在看数字之前先提醒一点，因为这决定了以下内容是否适用于您。

MEXC 不服务美国、加拿大、英国、新加坡、香港、马来西亚或哈萨克斯坦的用户；对欧洲经济区（EEA）的读者而言，MEXC 也不是取得欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）授权的选项。

下方的地区章节会完整说明；如果您身处上述市场，本文其余内容仅供背景参考，并非推荐。

对其他读者来说，结论取决于两个数字。

首先，您要交易的合约必须已经上线

Bybit 的衍生品采用精选上币策略，这让主流交易对的流动性更有保障，但在其他交易对上就成了限制。

如果您的策略涉及小市值永续合约，想交易的合约常常不在列表中，结果不是放弃这笔交易，就是只能持有现货，既无法对冲，也无法做空。

MEXC 的答案是合约上线数量。

MEXC 官方费率表列出的 USDT 本位永续合约交易对多达 103 页、每页 10 个，总数超过 1,020 个合约；这是平台第一方的统计，而非追踪工具的估计值。

其次，手续费必须经得起反复交易

永续合约的吃单手续费是按杠杆后的名义价值计算，而不是您投入的保证金，而且每次开仓与平仓都要支付。

MEXC 官方费率表显示，BTC 与 ETH 永续合约的挂单手续费皆为 0.000%，BTCUSDT 吃单为 0.020%、ETHUSDT 为 0.010%，另有包括 SOLUSDT 与 XRPUSDT 在内的一批交易对，目前双边皆为零手续费。

在此之上还可叠加 20% 的 MX 抵扣，让 0.020% 的吃单费率降至 0.016%。

假设一位交易者每月以 12,500 美元的仓位，完成 20 次一进一出。

这相当于每月 50 万美元的交易量，一年就是 600 万美元。

以 Bybit 0.055% 的标准吃单费率计算，一年要付 3,300 美元；在 MEXC 的 BTCUSDT 永续合约以 0.020% 计算，则是 1,200 美元。

这 2,100 美元的差距并不是四舍五入造成的误差，因为一笔看似微不足道的手续费，一年要被收取 480 次。

若把同样的交易改在零手续费交易对上进行，交易手续费就降为零，剩下的持续成本只有资金费用。

我们对这项取舍的立场

本文由 MEXC 发布，与其对利益关系避而不谈，不如直接说明。

以下是我们面对交易者直接询问时，也愿意为之辩护的观点。

在散户的衍生品交易成本中，永续合约的手续费差距是最大、也最能省下的一笔，因为它会随交易频率不断累积，这是其他成本项目所没有的特性。

这就是支持 MEXC 的论点，而它的适用范围比交易所营销通常承认的还要窄。

这个论点只适用于交易特殊费率或零手续费交易对的手动交易者，一旦碰上下方说明的 API 费率表，就不再成立。

我们也不认为 MEXC 在储备金披露上胜出，资金安全章节会拿出证据说明这一点，而不是一笔带过。

我们的看法是，这其实是两笔不同的“采购”：交易执行成本，就到定价最划算的平台购买；资产托管的安心感，则靠不在任何平台闲置资金来换取。

正因为两者可以拆开处理，同时使用多个账户才会如此普遍。

MEXC 不适合的情况

以下四种情况，直接说清楚。

您通过 API 交易

MEXC 的 API 吃单费率 0.080% 是本次比较中最高的，比 Bybit 高出约 45%，原有的优势因此完全抵消。

您交易期权

Bybit 经营期权市场，费率为挂单 0.020%、吃单 0.030%，MEXC 则没有类似的产品。

您身处受限地区

名单已列在上方，详情请见下文。

储备金披露是您的首要考量

Bybit 的储备金证明公布机制，以及有据可查的事件后审计，都比 MEXC 更为完善。

如果以上四种情况都不符合，MEXC 就是本次比较中手动操作永续合约成本最低的平台，而且您不必关闭 Bybit 账户就能注册新账户。

Bybit 替代平台比较：看真正的合约手续费，而非现货手续费

以下为 USDT 本位永续合约的标准（非 VIP）费率。

我们刻意排除现货费率，因为现货费率完全无法反映永续合约仓位的成本。

数据核查日期为 2026 年 8 月 31 日。MEXC、Bybit、OKX 与 Bitget 的费率取自各平台官方费率页面或帮助中心；Gate 与 Binance 的费率则经多个独立来源交叉比对，因为两者公布的费率表在核查当日无法获取内容。

这张表有两点值得细看。

第一，MEXC 标榜的优势只适用于特定交易对，并非全面适用。

BTCUSDT 与 ETHUSDT 适用特殊费率，少数交易对双边皆为零手续费，普通交易对则为挂单 0.010%、吃单 0.040%。

第二，MEXC 官方费率页面注明，费率可能随平台活动与用户所在地区而调整。

这意味着您实际看到的费率可能与上表不同，请以您账户中显示的数字为准。

持有永续合约仓位的实际成本

交易手续费是大家都会比较的部分。

资金费用则通常更花钱。

这些平台的主要永续合约每 8 小时结算一次资金费用，也就是一天三次。

以 0.01% 的资金费率计算（也就是多家交易所在官方计算示例中采用的水平），仓位持有 7 天需支付 21 次资金费用，合计为名义价值的 0.21%。

以 1 万美元的仓位来说，资金费用为 21 美元；相较之下，一进一出的吃单手续费在 Bybit 为 11 美元，在 MEXC 的 BTC 永续合约则为 4 美元。

在这段持有期间，资金费用约为 Bybit 手续费成本的两倍、MEXC 的五倍。

没有任何交易所会为资金费用打折，因为这是多空双方之间的支付，而不是平台收取的费用。

实操原则是：如果您做短线（剥头皮），手续费决定成本；如果您长期持仓，资金费用才是关键。

没人宣传的 API 手续费

如果您使用交易机器人，这一节比前面所有内容都重要。

MEXC 于 2026 年 3 月 31 日推出 API 合约交易，并采用独立的费率表，此后已上调两次。

自 2026 年 6 月 1 日起生效的现行费率为挂单 0.060%、吃单 0.080%。

这组费率优先于网页与 App 的费率表，也优先于各种促销、零手续费活动与 MX 抵扣。

数据核查日期为 2026 年 8 月 31 日，依据 MEXC 的 API 合约手续费公告，以及 Bybit 公布的衍生品费率表。

排名就此完全反转。

在本次比较中，MEXC 对手动交易者是最便宜的平台，对自动化交易者却是最贵的；以每月 50 万美元的交易量计算，API 交易者在 MEXC 一年要付 4,800 美元，在 Bybit 则是 3,300 美元。

Bybit 只公布一套衍生品费率表，同时适用于两种下单渠道，对以机器人为主的交易方式来说，这是实实在在的结构性优势。

您所在的地区能交易永续合约吗？请先确认

过去一年，这件事已经变动两次，而且优先于上述所有内容。

随着 Bybit 将监管阻力转化为各地的批准，其受限地区名单已经缩短，但在这些批准下提供的产品，比全球版平台少。

数据核查日期为 2026 年 8 月 31 日，依据各平台官方条款、帮助中心与监管机构公告。

若您身在美国或加拿大

Bybit 与 MEXC 都不服务您，未来也不会。

有些在这个关键词排名靠前的页面，会建议用 VPN 规避限制。

这种建议请直接忽略：两家平台都将谎报居住地视为关闭账户、强制平仓所有持仓的理由，而且使用不被允许的境外平台，一旦出问题也没有任何追偿渠道。

美国居民若想获得加密货币杠杆敞口，合规渠道是受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管的交易平台，以及美国本土持牌交易所提供的期货产品。

可以研究的类别包括 Coinbase、Kraken，以及在芝商所（CME）上市的加密货币期货。

本节内容仅供参考，并不构成在任何平台开户的建议。

若您身在英国或欧洲经济区（EEA）

“Bybit 重返英国”这个说法没错，但并不完整。

CoinDesk 报道指出，Bybit 在 2025 年 12 月重新上线的服务覆盖约 100 个现货交易对与一个 P2P 交易平台，并通过 Archax 批准的金融推广安排运营，而非依据 Bybit 自身的牌照。

英国仍限制向散户销售加密货币衍生品，因此过去在 Bybit 交易永续合约的英国交易者，至今仍无法恢复使用该产品。

欧洲经济区的情况在结构上类似，只是原因不同。

Bybit EU GmbH 已取得奥地利金融市场管理局（FMA）颁发的加密资产服务提供商（CASP）授权，并列于欧洲证券和市场管理局（ESMA）的名单上；但 MiCA 规范的是加密资产服务，而非衍生品，后者受欧盟另一套金融工具规则管辖。

这也是为什么 bybit.eu 只提供现货与杠杆交易产品，没有永续合约。

MEXC 并不能解决这个问题，也不应被包装成解决方案。

MEXC 未取得 MiCA 授权，未列于 ESMA 的授权机构名单，而且已在 2025 年 9 月荷兰金融市场管理局（AFM）作出决定后，被列入 ESMA 的不合规机构名单。

欧洲经济区的读者应将本文视为背景参考而非推荐，并在充值前先到 ESMA 名单查询任何平台的最新状态。

若您身在日本

Bybit 于 2025 年 12 月宣布，将在 2026 年分阶段终止对日本居民的服务，并要求被判定为日本居民的用户，在 2026 年 1 月 22 日前完成 Level 2 身份验证。

MEXC 的禁止服务地区并未列出日本，而 MEXC 也名列日本金融厅“未经注册经营加密资产交换业务的机构”名单，分别于 2023 年 3 月与 2024 年 11 月被列入。

日本读者应将这项披露与本文的其他内容一并纳入考虑。

Bybit 仍具优势之处

换平台在以下三个方面需要付出代价。

跟单交易的深度与架构

Bybit 的跟单交易说明文档列明了个别带单员的参数设置，以及同时跟随多位带单员的机制，架构比多数平台公开的内容更完善。

真正的期权市场

经营期权市场的中心化交易所寥寥可数，而 Bybit 的期权费率为挂单 0.020%、吃单 0.030%，甚至低于自家永续合约的吃单费率。

欧洲的受监管实体

奥地利的 MiCA 授权，加上 2026 年 8 月取得的电子货币机构（EMI）牌照，让 Bybit 在欧洲拥有本次比较中任何境外平台都无法企及的合规布局，尽管这些实体并不提供永续合约。

再加上下文将讨论的赔付记录，这是本次比较中所有平台能拿出的最有力的单一信任指标。

以 0.020% 手续费开始交易永续合约

其他平台快速一览

OKX 的标准吃单费率为 0.050%，并拥有境外平台中最广的合规布局，包括通过其马耳他实体取得的 MiCA 授权。

优点：具竞争力的衍生品费率、采用 zk-STARK 验证的储备金证明、主流交易对流动性深厚，并内置 Web3 钱包。

限制：永续合约约 481 个，少于 MEXC 与 Bybit；欧盟散户的杠杆上限远低于全球版标榜的倍数；产品界面对新手而言信息量偏大。

Bitget 是跟单交易的替代选择，如果这正是您使用 Bybit 的原因。

优点：本次比较中规模最大的社交交易网络、每月发布的默克尔树（Merkle Tree）储备金证明，以及在指定永续合约定期推出的挂单返佣活动。

限制：0.060% 的标准吃单费率在此排名第二高；自 2024 年 1 月起，核心功能一律须完成 KYC；教育资源不及规模较大的平台。

Gate 以上币广度取胜，衍生品费率则与大型平台同为 0.020% 与 0.050%。

优点：业界代币种类最齐全的平台之一、每月发布储备金证明，以及可抵扣吃单手续费的点卡制度。

限制：入门层级的现货费率为挂单 0.100%、吃单 0.200%，高于平均水平；17 级 VIP 等级制度不易掌握；受限市场名单也很长。

Binance 以未平仓量计算，仍是衍生品市场最深的平台，这对大额仓位与行情剧烈波动时的滑点都很重要。

优点：主流永续合约的流动性无人能及、以 BNB 支付合约手续费可享 10% 折扣，并每月发布储备金证明，另设有保险基金。

限制：产品开放程度因地区而有极大差异；其欧洲监管地位在 MiCA 过渡期间受到审视；账户界面是本次比较中最复杂的。

2025 年 2 月之后：真正保护您资金的是什么

抢占这个关键词的页面，多半只是顺带提到 2025 年 2 月的安全事件。

很少有页面比较现在保护您的是什么，而这才是更有用的问题。

以下为事件经过的中立整理。

2025 年 2 月 21 日，Bybit 披露，攻击者在一笔转往温钱包的例行转账过程中，取得了一个以太坊冷钱包的控制权。

报道的损失约为 14 亿至 15 亿美元，遭窃资产为以太币及相关代币，是当时有记录以来规模最大的交易所窃案。

CNBC 报道指出，Bybit 通过紧急借款与资金存入，在 72 小时内补足储备，而 Hacken 进行的储备金证明审计显示，主要资产的抵押率超过 100%。

提现通道全程保持开放，也未传出用户损失。

区块链分析公司 Elliptic 认定，此次攻击为 Lazarus Group 所为。

这样的结果是 Bybit 的加分项，也应该如此看待。

数据核查日期为 2026 年 8 月 31 日，依据各平台官方透明度页面与主流媒体报道。

从中可以看出一个模式：储备金披露最完善的平台并不是最便宜的，而本次比较中最便宜的平台，公开的储备金资料也最单薄。

这是一项应该清楚衡量的取舍，而不是因此走向任何一个极端的理由。

谁该换平台、谁该留下、谁该两边并用

如果您手动交易永续合约、在意每次一进一出的成本，又想交易精选型平台没有上线的小市值合约，可以在 Bybit 之外同时使用 MEXC。

原因就在上方的成本测算。

留在 Bybit：适合通过 API 运行交易机器人、交易期权，或依赖跟单交易架构的交易者。

在这三种情况下，Bybit 不是更便宜，就是两家平台中唯一提供该产品的一方。

考虑 OKX 或 Bitget：适合以合规布局或跟单交易、而非成本为主要决策因素的交易者。

两家平台都不要用：如果您身在美国、加拿大、英国、欧洲经济区、新加坡、香港、马来西亚或哈萨克斯坦，原因如上所述。

请改为研究当地持牌的平台。

以 0.020% 手续费开始交易永续合约

如何从 Bybit 转出资产，避免加密货币遗失

第 1 步：先平仓，再转移保证金

未平仓的永续合约仓位无法转移，因此请先了结或平仓，再将平仓后的余额转到资金账户或现货账户。

我们的 Bybit 转出教程会按顺序带您完成这些步骤。

第 2 步：确认两端的网络一致

在交易所之间转移资产时，最常见的损失是使用了接收平台不支持该资产到账的网络。

请先查看目标平台的充值网络列表，再到提币页面选择相同的网络，并在提交前确认最低提币数量。

第 3 步：先小额测试转账

先转一笔价值几美元的少量资产，确认到账后，再转移其余余额。

如果该资产需要填写 Memo 或 Tag（例如 XRP 或 ATOM），正确填写是必要步骤而非可有可无；漏填正是转账遗失的第二常见原因。

Frequently asked questions

Bybit 合约交易最好的替代平台是哪一家？

在本次比较中，就成本而言，MEXC 是我们的首选：BTCUSDT 永续合约吃单手续费为 0.020%，Bybit 则为 0.055%。

如果您更重视合规布局而非手续费，OKX 是替代选择。

Bybit 现在可以在英国使用了吗？

可以。自 2025 年 12 月 19 日起，Bybit 通过与 FCA 授权公司 Archax 的金融推广安排提供服务。

重新上线的服务仅覆盖现货与 P2P 交易，不含衍生品。

Bybit EU 可以交易永续合约吗？

不行。

Bybit EU 提供现货与杠杆交易，因为其 MiCA 授权覆盖的是加密资产服务，而非衍生品，后者受欧盟另一套规则管辖。

美国交易者有哪些 Bybit 替代平台？

MEXC 同样不服务美国居民，因此不是这个问题的答案。

美国交易者应研究受 CFTC 监管的交易平台，以及提供加密货币期货的美国本土持牌交易所。

Bybit 在 2025 年 2 月遭黑客攻击后，有赔偿用户吗？

Bybit 通过紧急资金在 72 小时内补足储备，提现通道全程保持开放，也未传出用户损失。

一份储备金证明审计确认，主要资产的抵押率超过 100%。

哪家交易所上线的永续合约比 Bybit 多？

MEXC 官方费率表列出超过 1,020 个 USDT 本位永续合约交易对。

第三方追踪工具统计，Bybit 约有 740 个，OKX 约有 481 个。

合约交易量大时，Bybit 替代平台比较便宜吗？

手动交易的话，是的：每月 50 万美元的交易量，在 MEXC 的 BTC 永续合约一年约需 1,200 美元，在 Bybit 则为 3,300 美元。

如果是 API 交易，排名就会反过来。

使用其他交易所，需要关闭 Bybit 账户吗？

不需要，大多数活跃交易者都同时拥有多个账户。

在大型安全事件之后，将资金分散到多个平台，是应对交易对手风险的常见做法。

以 0.020% 手续费开始交易永续合约

风险与披露

永续合约属于杠杆产品，亏损可能超过您的初始保证金。

在本次比较中各平台标榜的杠杆上限下，价格只要朝不利方向变动远不到 1%，仓位就可能被强制平仓；而标榜的最高杠杆，通常只适用于流动性最高的交易对与最小的仓位规模，之后就会按风险限额档位逐步下调。

无论仓位是否获利，资金费用都会每 8 小时产生一次。

本文提及的所有产品，开放与否都因地区而异，且可能随时变更，恕不另行通知。

MEXC 的禁止服务地区列于其用户协议中，费率也会因地区与促销期间而异，因此请以您账户中显示的费率为准。

MEXC 未取得 MiCA 授权，未列于 ESMA 的加密资产服务提供商授权名单，并已在 2025 年 9 月荷兰 AFM 作出决定后，被列入 ESMA 的不合规机构名单。

MEXC 亦名列日本金融厅“未经注册经营加密资产交换业务的机构”名单。

日本关东财务局也于 2025 年 6 月点名 MEXC Trading Platform 未经注册经营场外衍生品业务。

本文内容不构成任何投资、法律或税务建议。

接下来该怎么做

如果您属于本次比较所指向的群体，也就是在受限地区以外手动交易永续合约，最好的做法是到费率页面，用您自己的交易对核算，而不是只相信一张表格。

如果您的交易并非以衍生品为主，建议改从完整的最佳加密货币交易所比较开始。

延伸阅读

• Bybit 提币限额解析（2026）：每日 2 万、100 万还是 6,000 万 USDT？为什么 15 分钟只是一半的等待时间
• Bybit 评测 2026：3.8 分（满分 5 分）、美国以外最深的永续合约订单簿，以及 72 小时内补足的 14.6 亿美元窃案
• Bybit KYC 要求（2026）：您实际需要哪个等级？不做 KYC 的 2 万 USDT 额度还存在吗？
• 如何在交易所之间转移加密货币：一枚币都不用卖就能换交易所的完整指南
• Bybit vs Bitget（2026）：永续合约 0.055% 还是 0.06%？哪一家在您所在地区仍可使用？
• 2026 最佳永续合约交易所：谁能挺过这波洗牌？
• 加密货币交易所手续费对比：12 家交易所中，只有 6 家不用注册就能查到费率