Báo cáo: Áp lực từ Saudi Arabia và Israel đã ảnh hưởng đến lệnh tấn công Iran của Trump
Cáo buộc về áp lực từ nước ngoài xung quanh quyết định ra lệnh tấn công Iran của Tổng thống Donald Trump đã làm gia tăng sự giám sát về cách thức đưa ra lựa chọn này. Các tuyên bố tập trung vào việc liệu hoạt động vận động hành lang của các nhà lãnh đạo tại Saudi Arabia và Israel có góp phần vào sự leo thang hay không.
Các câu hỏi giao thoa với ba vấn đề: tình báo Hoa Kỳ cho thấy gì trước cuộc tấn công, chính quyền dựa vào cơ quan pháp lý nào, và sự thúc giục của đồng minh có thể đã định hình thời điểm và phạm vi như thế nào. Những mạch vấn đề này hiện đang đóng khung cuộc tranh luận chính sách tại Washington và khắp khu vực.
Tại sao tuyên bố này quan trọng đối với chính sách của Hoa Kỳ và sự ổn định khu vực
Nếu hoạt động vận động hành lang từ bên ngoài đã góp phần thúc đẩy quyết định, nó sẽ đặt ra những câu hỏi nhạy cảm về quyền lực chiến tranh của hành pháp và trọng lượng của ý kiến đồng minh trong các quyết định sử dụng vũ lực của Hoa Kỳ. Nó cũng chạm đến quản lý liên minh, độ tin cậy của sự răn đe và rủi ro tính toán sai.
Sự rõ ràng về tình báo và biện minh pháp lý có thể định hình sự giám sát của quốc hội và bất kỳ hoạt động tiếp theo nào. Về mặt khu vực, động cơ được nhận thức, răn đe, trừng phạt hoặc áp lực chế độ, có thể thay đổi động lực leo thang và phản ứng của Iran cùng các đối tác.
Theo báo cáo của The New York Times, Hoa Kỳ và Israel đã tiến hành các cuộc tấn công vào Iran, với phạm vi đưa tin nhấn mạnh những diễn biến nhanh chóng và tiềm năng cho hành động tiếp theo. Điều này đã khởi động một cuộc tranh luận song song về việc liệu tình báo trước tấn công có cho thấy tính cấp bách hay không.
PBS NewsHour đưa tin rằng tuyên bố trước đó của Trump về việc Iran đang chế tạo vũ khí hạt nhân có thể "sớm" đạt tới Hoa Kỳ đã bị mâu thuẫn bởi một đánh giá của chính phủ liên bang năm 2025, nhấn mạnh khoảng cách giữa lời nói và các phát hiện được ghi chép. Sự căng thẳng đó hiện đang cung cấp thông tin cho sự giám sát của quốc hội và công chúng về lý do.
Giữa cuộc thảo luận về tính cấp bách, một nhà lập pháp cấp cao đã công khai đặt câu hỏi về ngưỡng. "Mối đe dọa cấp bách đối với Hoa Kỳ là gì? ... Tôi không biết câu trả lời," Th参議員 Mark Warner, thành viên xếp hạng của Ủy ban Tình báo Thượng viện cho biết.
Từ góc độ pháp lý, các cuộc tranh luận tập trung vào yêu cầu tham vấn và báo cáo của Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh, và về việc liệu bất kỳ lý do tự vệ nào theo Hiến chương Liên Hợp Quốc có dựa trên sự cần thiết và tỷ lệ hay không. Các câu trả lời có thể ảnh hưởng đến cả hành động của quốc hội và các tính toán của đồng minh về các bước tiếp theo.
Tại thời điểm viết bài này, Exxon Mobil đóng cửa ở mức 152,50 và là 152,71 sau giờ làm việc, dựa trên dữ liệu từ Yahoo Scout. Thị trường thường phản ứng với rủi ro địa chính trị, mặc dù các biến động hàng ngày có thể phản ánh nhiều yếu tố.
Những gì đã được xác nhận, báo cáo và vẫn chưa biết cho đến nay
Những gì The Washington Post báo cáo về hoạt động vận động hành lang của Mohammed bin Salman và Benjamin Netanyahu
Báo cáo, được công bố vào ngày 28/02/2026, trích dẫn bốn người quen thuộc với vấn đề để chi tiết hoạt động vận động hành lang đáng kể của Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman và Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu trước quyết định. Nó mô tả áp lực mà, theo tài khoản, đã giúp thúc đẩy Trump hướng tới việc ra lệnh tấn công trên không quy mô rộng vào Iran.
Bài báo cũng nói rằng các đánh giá tình báo của Hoa Kỳ không cho thấy bằng chứng rằng Iran đặt ra mối đe dọa cấp bách đối với lục địa Hoa Kỳ vào thời điểm đó. Nó tiếp tục kể lại rằng Mohammed bin Salman đã cảnh báo riêng tư rằng việc không hành động có thể khiến Iran mạnh hơn, trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Saudi Arabia Khalid bin Salman đã thúc ép các quan chức Hoa Kỳ tại Washington chống lại việc không hành động, ngay cả khi thông điệp công khai ủng hộ ngoại giao.
Những gì vẫn chưa được xác minh hoặc không rõ ràng trong báo cáo hiện tại và đánh giá chính thức
Những điểm không chắc chắn chính vẫn còn về nội dung chính xác và thời điểm của bất kỳ thông tin vận động hành lang nào và mức độ quyết định của những đầu vào đó so với lời khuyên quân sự hoặc tình báo. Chi tiết đầy đủ về tình báo trước tấn công, phân tích pháp lý nội bộ và các cuộc thảo luận mật chưa được công bố công khai.
Cũng không rõ ràng là áp lực được báo cáo đã tương tác như thế nào với các mục tiêu của Hoa Kỳ, lựa chọn mục tiêu và kế hoạch kết thúc. Nếu không có giải mật hoặc xác nhận chính thức, một số yếu tố của động cơ và ảnh hưởng có thể vẫn còn tranh cãi.
Câu hỏi thường gặp về áp lực từ Saudi Arabia và Israel đối với Trump
Tình báo Hoa Kỳ có đánh giá mối đe dọa cấp bách từ Iran trước cuộc tấn công không?
Thượng nghị sĩ Mark Warner đã công khai đặt câu hỏi về bằng chứng về tính cấp bách. PBS đưa tin một tuyên bố về thời gian vũ khí hạt nhân trước đó đã bị mâu thuẫn bởi một đánh giá liên bang năm 2025.
Áp lực được báo cáo phù hợp với các cơ quan pháp lý của Hoa Kỳ như Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh và Hiến chương Liên Hợp Quốc như thế nào?
Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh yêu cầu thông báo và giới hạn khi không có ủy quyền; Hiến chương Liên Hợp Quốc cho phép tự vệ chống lại cuộc tấn công vũ trang. The Associated Press đưa tin các nhà lập pháp đã tiến tới một cuộc bỏ phiếu Quyền lực Chiến tranh.
| TUYÊN BỐ TỪ CHỐI TRÁCH NHIỆM: Thông tin trên trang web này được cung cấp như bình luận thị trường chung và không cấu thành lời khuyên đầu tư. Chúng tôi khuyến khích bạn tự nghiên cứu trước khi đầu tư. |
Nguồn: https://coincu.com/news/markets-steady-as-report-details-trump-iran-strike-push/
