Điểm chính:
Chuyên gia công nghệ lâu năm tại Ripple, David Schwartz, đã thổi bùng cuộc tranh luận trong giới crypto với những quan điểm thẳng thắn về hướng đi của Bitcoin. Phát ngôn của ông được đăng trên X, nhanh chóng lan truyền trong cộng đồng ủng hộ XRP và Bitcoin khi các cuộc thảo luận về phi tập trung lại nổi lên.
Đọc thêm: Cuộc thảo luận về Crypto tại Nhà Trắng nóng lên khi CLO của Ripple ra tín hiệu thúc đẩy luật thị trường song phương
Schwartz phản hồi một người dùng hỏi liệu ông có bao giờ quay lại phát triển Bitcoin hay không. Câu trả lời của ông rất trực tiếp: ông không thấy lớp blockchain của Bitcoin phát triển theo cách định hình đáng kể thành công của nó.
Ông so sánh Bitcoin với đô la Mỹ và nói rằng, khi một tài sản đủ được chấp nhận, hiệu ứng mạng lưới vượt trội hơn tiến bộ công nghệ. Đối với ông, sự kiểm soát của Bitcoin đối với ngành dường như dựa nhiều vào nhận thức hơn là đổi mới cấp độ giao thức tích cực.
Tuyên bố này đã làm sống lại cuộc tranh luận lâu dài trong Crypto về việc liệu Bitcoin nên tập trung nhiều hơn vào sự ổn định hay thúc đẩy phát triển kỹ thuật nhanh chóng. Một mặt, những thay đổi tối thiểu có thể được coi là điểm mạnh, nhưng mặt khác, nó kìm hãm sự thử nghiệm theo quan điểm của những người chỉ trích.
Đọc thêm: Ripple và Aviva Investors công bố Quỹ Token hóa trên XRP Ledger
Cuộc thảo luận bắt đầu khi một cáo buộc trực tuyến giải thích XRP Ledger trong lịch sử là dấu hiệu của tập trung hóa. Schwartz phản hồi bằng cách lập luận rằng các thay đổi phối hợp không liên quan đến sự cố và do đó, chúng không thể so sánh với những gì đã xảy ra trong quá khứ.
Ông chỉ ra các trường hợp trước đây trong lịch sử của Bitcoin, chẳng hạn như việc hoàn tác gây nhiều tranh cãi năm 2010, để cố gắng chứng minh rằng sự phối hợp trong thời điểm khủng hoảng không đặc trưng cho bất kỳ blockchain nào. Lập trường của ông là việc phân loại một mạng là tập trung và bỏ qua các sự kiện tương tự trên mạng khác góp phần kể một câu chuyện không chính xác.
Một vấn đề khác được Schwartz đề cập là việc bổ sung tính năng là dấu hiệu của kiểm soát tập trung. Ông chỉ ra rằng đổi mới không đủ để cho thấy tập trung hóa, nhưng những người chỉ trích có thể chắc chắn về việc nâng cấp có phối hợp.
Sự khác biệt mà ông ám chỉ, được thấy trong bản chất của quy trình ra quyết định và liệu những người tham gia có bị buộc phải tuân theo hay không.
Những bình luận không thúc đẩy thị trường, nhưng chúng làm tăng cuộc thảo luận về hướng đi dài hạn của Bitcoin. Các nhà quan sát khác coi tốc độ nâng cấp chậm hơn của Bitcoin là có chủ đích, duy trì tính bảo mật và khả năng dự đoán. Một số cho rằng các mạng khác như XRP Ledger đang đạt được tiến bộ trong việc hướng đến hiệu quả và phát triển nhanh hơn.
Bài viết David Schwartz của Ripple gọi Bitcoin là 'Ngõ cụt công nghệ' khi cuộc tranh luận về XRP nóng lên trực tuyến xuất hiện đầu tiên trên CryptoNinjas.


