Експерт каже, що Трамп відчайдушно намагається вкрасти проміжні вибори, але не може

Президент Дональд Трамп хоче, щоб його федеральний уряд захопив контроль над проміжними виборами 2026 року і таким чином не втратив владу над Конгресом, однак експерт з виборів щойно вказав на те, що він насправді не знає, як цього досягти.

«Мені зовсім незрозуміло, що ці закони зашкодять демократам», — сказав Натаніель Ракіч, головний редактор Votebeat, у середу в інтерв'ю Елі МакКаун-Досону з Silver Bulletin. «Я справді вважаю, що це очікування Трампа. Він фактично прямо сказав: "якщо позбутися голосування поштою і запровадити посвідчення виборця, то республіканці ніколи більше не програють вибори". Але я просто не думаю, що докази це підтверджують. Це дуже невизначено. Я вважаю, що важливо мати широкий запас похибки в цьому питанні».

Пояснивши, що виконавчі накази Трампа зазвичай зазнавали невдачі через суди і що Конгрес навряд чи матиме повноваження допомогти Трампу змінити порядок проведення виборів, Ракіч розповів, що зусилля Трампа щодо придушення виборчої активності можуть зашкодити демократам, але навряд чи знищать їх.

«Є способи, якими це шкодить демократичній коаліції — представники кольорових народів з меншою ймовірністю мають ці документи», — стверджував Ракіч. «Але ці виборці, особливо латиноамериканці, дедалі більше схиляються до республіканців. Крім того, літні та сільські виборці — це дві групи, яким вимоги щодо підтвердження громадянства завдадуть особливої шкоди. А щодо сільських виборців, одна річ, яка недостатньо обговорюється стосовно вимог щодо підтвердження громадянства, полягає в тому, що вони фактично позбавлять можливості реєструватися для голосування будь-яким іншим способом, крім особистої явки».

Ракіч додав: «У більшості штатів ви можете зареєструватися для голосування, надіславши форму поштою або зробивши це онлайн. Тепер ви зможете надіслати ці форми, але перш ніж ваша реєстрація буде завершена, вам все одно доведеться особисто прийти до виборчого офісу і пред'явити документи. Для людей у сільській місцевості, які можуть жити за дві години їзди від адміністративного центру округу, це було б справжнім клопотом. Тому мені зовсім незрозуміло, що ці закони матимуть той партійний вплив, на який сподівається Трамп».

Звичайно, оскільки Трамп сповнений рішучості залучити федеральний уряд до проміжних виборів, він створив базу даних для виявлення нібито не-громадян, які голосують, — а оскільки голосування не-громадян є практично неіснуючою проблемою, у їхніх даних неминуче з'являються хибно-позитивні результати. Проте Трампу буде непросто просто масово вилучати виборців із числа тих, хто має право голосувати.

«Важливо зазначити, що штатам не дозволено виключати людей зі списків без повідомлення або принаймні без надання їм можливості підтвердити своє громадянство», — сказав Ракіч. «Тож це не так погано, як могло б бути, — не масові чистки виборців, — але федеральний уряд використовується принаймні для того, щоб спробувати вилучити людей зі списків виборців».

Нарешті, хоча Трамп погрожував оголосити надзвичайний стан і скасувати проміжні вибори, він не має на це повноважень.

«Він міг би завтра видати виконавчий наказ про скасування проміжних виборів, але вони все одно відбудуться — і тому, що Конституція не надає президенту права встановлювати виборчі закони, і тому, що президент не має жодної ролі в проведенні виборів», — сказав Ракіч. «Цим займаються на рівні штатів і місцевому рівні люди, серед яких є демократи, республіканці та позапартійні виборчі чиновники, і вони майже одностайно — з усіх моїх розмов з ними та нашої репортажної роботи — зобов'язані провести вибори. Вони також юридично зобов'язані проводити вибори. Штати мають власні закони, яких вони повинні дотримуватися. Тож немає жодних шансів, що проміжні вибори будуть скасовані».

Якщо Трамп і має реальну владу, щоб кинути несподіваний козир у вибори на свою користь, то це відправлення федеральних військ на виборчі дільниці. Він міг би уникнути відповідальності за це, незважаючи на незаконність, оскільки його було б важко зупинити, але цей хід був би несподіваним козирем у найістиннішому сенсі цього слова — ніхто не може передбачити, чи він відлякає антитрампівських виборців, чи навпаки згуртує їх для масової явки.

«Ми насправді не знаємо, що станеться, якщо Трамп спробує зробити щось подібне», — сказав Ракіч. «Є також шанс, що, наприклад, агенти ICE можуть провести масові рейди в районі в день виборів — це не на виборчих дільницях, тож це зручно обходить заборону. Але очевидно, що це те, що може знизити явку і може розцінюватися як втручання у вибори. Це викликає занепокоєння. Але адміністрація неодноразово заявляла, що не збирається відправляти війська або ICE на виборчі дільниці». Якщо він спробує використати війська Національної гвардії з тією ж метою, йому знадобляться лояльні губернатори, як-от у Техасі, яким керує республіканець і прихильник Трампа губернатор Грег Аббот.

«Між нами і ситуацією, коли на виборчих дільницях перебуватимуть федеральні війська, існує безліч правових і практичних бар'єрів», — зазначив Ракіч. «Але це одне з найбільших питань без відповіді, тому що навіть якщо ви вважаєте це малоймовірним — а я вважаю це малоймовірним — це не неможливо. Очевидно, якщо ви є виборчим чиновником, ви повинні готуватися до такого сценарію, навіть якщо є 10-відсоткова ймовірність, тому що це був би досить поганий сценарій. Якщо, наприклад, війська Національної гвардії вилучать машини для голосування або скриньки для голосування, це поставить під питання, чи будуть ці бюлетені підраховані, оскільки ланцюжок зберігання порушено, а це означає, що ви не можете гарантувати, що вони не були підроблені».

Зрештою, оскільки Трамп може лише підривати краї підтримки демократів, а не повністю зірвати вибори, його єдина надія на фальсифікацію проміжних виборів 2026 року полягає в тому, що демократи покажуть гірші результати і не зможуть виграти Сенат та/або Палату представників з достатньо великою перевагою.

«Вибори 2020 року були оскаржені на вкрай сумнівних підставах, і це було загрозою для демократії, кульмінацією якої стало 6 січня», — сказав Ракіч. «Але водночас система витримала. Я очікую, що тут буде те саме. Єдиний тривожний сценарій — це якщо демократи покажуть значно гірші результати, ніж вони очікують, і перевага у Палаті представників зведеться до одного або двох місць, і тоді ці місця будуть справді оспорюваними. Будь-які тісні вибори підлягають судовому розгляду, можуть бути перерахунки, і дійсність кожного бюлетеня піддається ретельній перевірці. Це завжди викликає занепокоєння, якщо вибори надзвичайно тісні, але це такий конкретний сценарій, що я не думаю, що варто надто переживати. Але це те, за чим я стежитиму».

Як нещодавно написав консервативний оглядач Джордж Ф. Вілл, Трамп має давню історію неправдивих тверджень про те, що вибори були вкрадені в нього просто тому, що він не отримує бажаного. У 2016 році він неправдиво стверджував, що виграв народне голосування проти Гілларі Клінтон, хоча його власна комісія зрештою довела протилежне; у 2020 році він подав 187 позовів у 64 судових справах і переміг лише в одній — у Пенсильванії, де йшлося про «занадто мало голосів, щоб змінити результат штату».

Вілл підсумував аргументи Трампа, сказавши: «Показник успішності Трампа? 0,016. В Аризоні, найретельніше перевіреному штаті, приватна фірма, обрана прихильниками Трампа, підтвердила поразку Трампа, знайшовши 99 додаткових голосів за Байдена і 261 голос менше за Трампа». Тому він написав про Трампа: «Людина, яка ніколи не змінює своєї думки, схожа на стоячу воду і плодить плазунів розуму».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump