Устойчивость к цензуре

Что такое устойчивость к цензуре?

Устойчивость к цензуре — это способность криптовалютной сети продолжать обработку действительных транзакций, даже если кто-то пытается их блокировать, задерживать, фильтровать или контролировать.

Проще говоря, устойчивость к цензуре означает, что пользователь должен иметь возможность отправить действительную криптовалютную транзакцию без одобрения единого центрального органа.

Эта идея — одна из главных причин создания Bitcoin и многих других публичных блокчейнов.

В оригинальном документе Bitcoin Bitcoin представлен как одноранговая система электронных денег, использующая криптографическое доказательство вместо доверия к центральному посреднику.

Устойчивость к цензуре не означает, что каждая транзакция подтверждается мгновенно.

Она также не означает, что каждый кошелек, приложение, платежная компания или поставщик услуг обязан обслуживать любого пользователя.

Это означает, что базовый блокчейн устроен так, чтобы ни одна компания, правительство, валидатор, майнер или поставщик инфраструктуры не мог легко навсегда остановить включение всех действительных транзакций.

Блокчейн с высокой устойчивостью к цензуре должен затруднять блокирование транзакций, делать его дорогостоящим, заметным или временным.

Блокчейн со слабой устойчивостью к цензуре может позволять небольшой группе операторов решать, какие транзакции разрешены.

В криптовалютной сфере устойчивость к цензуре тесно связана с децентрализацией, доступом без разрешения, одноранговыми сетями, проверкой узлами, созданием блоков, устройством мемпула, рынками комиссий и хранением активов пользователями.

Она также связана с правами человека, доступом к финансовым услугам, политической нейтральностью и справедливостью рынка.

Однако устойчивость к цензуре — не то же самое, что беззаконие.

Пользователи по-прежнему обязаны соблюдать местные законы, налоговые и санкционные правила, а также условия платформ при использовании криптосервисов.

Почему устойчивость к цензуре важна для криптовалют

Устойчивость к цензуре важна, потому что финансовые посредники, обладающие значительной властью, могут контролировать деньги и доступ к финансовым услугам.

В традиционных финансах банки, платежные системы, правительства и частные платформы могут блокировать платежи, замораживать счета, отказывать клиентам или ограничивать доступ.

Иногда такие ограничения вводятся по обоснованным причинам, например для предотвращения мошенничества, соблюдения санкций, защиты потребителей и борьбы с отмыванием денег.

Но иногда ими могут злоупотреблять из-за политического давления, дискриминации, коррупции, технических сбоев или несправедливого исключения пользователей.

Публичные блокчейны стремятся снизить зависимость от единого центрального посредника.

В устойчивом к цензуре блокчейне пользователи могут напрямую передавать транзакции в одноранговую сеть.

Майнеры или валидаторы все еще могут выбирать, какие транзакции включать, но в сети должно быть достаточно независимых участников, чтобы заблокированные транзакции в конечном счете могли попасть в действительный блок.

Это важно для платежей Bitcoin, операций в децентрализованных финансах, переводов стейблкоинов, владения токенами, ончейн-управления, исполнения смарт-контрактов и глобального доступа к цифровым активам.

В техническом введении Ethereum Ethereum описывается как основа для создания приложений и организаций децентрализованным, открытым и устойчивым к цензуре образом.

Для пользователей устойчивость к цензуре может означать больший контроль над активами и транзакциями.

Для разработчиков — возможность создавать приложения, которые одной стороне сложнее отключить.

Для рынков — более справедливый доступ к расчетам и исполнению операций.

Для общества — новую форму финансовой инфраструктуры, открытой по умолчанию.

Как работает устойчивость к цензуре

Устойчивость к цензуре обеспечивается распределением полномочий между множеством независимых участников.

Блокчейн становится устойчивее к цензуре, когда пользователи могут запускать узлы, передавать транзакции, проверять блоки, выбирать кошельки и взаимодействовать с сетью без разрешения.

В Bitcoin пользователи могут создавать и подписывать транзакции, а затем передавать их через одноранговую сеть.

В руководстве разработчика Bitcoin по транзакциям объясняется, что узлы сети и майнеры самостоятельно проверяют транзакции, прежде чем передавать их дальше или пытаться включить в новый блок.

Такая независимая проверка важна, поскольку уменьшает необходимость доверять одному серверу или компании.

Если один узел отказывается передавать действительную транзакцию, пользователь может попробовать передать ее через другой узел.

Если один майнер отказывается включать действительную транзакцию, позже ее может включить другой майнер.

В системах Proof of Stake валидаторы предлагают блоки и подтверждают их в соответствии с правилами сети.

Если один валидатор отказывается включать действительную транзакцию, ее может включить другой валидатор в следующем слоте.

Уровень устойчивости к цензуре зависит от числа независимых производителей блоков, простоты передачи транзакций, прозрачности сети и стоимости цензурирования.

Кроме того, важно, могут ли пользователи обходить централизованные узкие места.

Блокчейн может быть устойчивым к цензуре на уровне протокола, но пользователи все равно могут столкнуться с цензурой со стороны кошельков, аккаунтов на хостинговых сервисах, интернет-провайдеров, магазинов приложений, RPC-узлов или регулируемых сервисов.

Устойчивость к цензуре и децентрализация

Устойчивость к цензуре и децентрализация тесно связаны, но это не одно и то же.

Децентрализация означает, что контроль распределен между множеством участников, а не сосредоточен в одном месте.

Устойчивость к цензуре — один из практических результатов, к которому может привести децентрализация.

Сеть может быть децентрализована в одних аспектах и централизована в других.

Например, у блокчейна может быть много пользователей, но всего несколько производителей блоков.

В сети может быть много валидаторов, но она может сильно зависеть от одного программного клиента.

Консенсус может быть открытым, однако большинство пользователей могут подключаться через небольшое число RPC-провайдеров.

Такие узкие места ослабляют устойчивость к цензуре.

Для высокой устойчивости к цензуре необходима децентрализация на нескольких уровнях.

К ним относятся запуск узлов, майнинг или валидация, передача транзакций, доступ через кошельки, клиентское программное обеспечение, формирование блоков, доступность данных, управление и обучение пользователей.

Блокчейн может заявлять о своей децентрализации, но важно другое: может ли действительная транзакция попасть в блок, если влиятельные участники этого не хотят.

Поэтому устойчивость к цензуре следует оценивать по реальному устройству сети, а не только по маркетинговым заявлениям.

Устойчивость к цензуре и конфиденциальность

Устойчивость к цензуре — не то же самое, что конфиденциальность.

Устойчивость к цензуре означает, что действительные транзакции сложно блокировать.

Конфиденциальность означает, что сведения о транзакциях, личности пользователя, балансах или связях трудно наблюдать.

Bitcoin во многих отношениях устойчив к цензуре, но транзакции записываются в публичный блокчейн.

Это означает, что любой пользователь с подходящими инструментами может их изучить.

Пользователь может отправить транзакцию без разрешения, но это не делает ее конфиденциальной.

Инструменты обеспечения конфиденциальности могут защитить пользователей от слежки, однако их использование для сокрытия незаконной деятельности может привлечь внимание регулирующих органов.

Важно понимать: устойчивость к цензуре защищает доступ к включению транзакции, а конфиденциальность — информацию.

Оба понятия важны, но решают разные задачи.

Блокчейн может быть устойчивым к цензуре и при этом прозрачным.

Блокчейн также может обеспечивать конфиденциальность, но зависеть от централизованных операторов.

В наиболее совершенных криптосистемах часто стремятся сочетать открытость, конфиденциальность, проверяемость, требования к соблюдению правил и безопасность пользователей.

Устойчивость к цензуре и неизменность данных

Устойчивость к цензуре также отличается от неизменности данных.

Устойчивость к цензуре касается возможности включить действительную транзакцию в блок.

Неизменность данных означает, что подтвержденную историю блокчейна нельзя изменить позднее.

До подтверждения транзакция может подвергаться цензуре.

После подтверждения на первый план выходит вопрос неизменности данных.

В системах Proof of Work с каждым новым подтверждением отменить транзакцию обычно становится сложнее, поскольку злоумышленнику пришлось бы повторно выполнить большой объем работы.

В системах Proof of Stake правила финализации после определенного момента могут сделать отмену экономически крайне затратной.

Оба свойства укрепляют доверие к блокчейнам.

Устойчивость к цензуре помогает включать транзакции в реестр.

Неизменность данных позволяет рассчитывать на то, что принятая история не будет легко переписана.

Для надежной работы в качестве нейтральной расчетной инфраструктуры блокчейну нужны оба свойства.

Примеры цензуры в криптовалютной сфере

В криптовалютной сфере цензура может проявляться по-разному.

Производитель блока может отказаться включать транзакции с определенных адресов.

Интерфейс кошелька может скрывать определенные активы или блокировать доступ к смарт-контрактам.

RPC-провайдер может отказаться передавать транзакции в сеть.

Сайт может блокировать пользователей из определенных регионов.

Платежная компания может отклонять операции, связанные с криптовалютами.

Эмитент стейблкоина может заморозить токены на уровне смарт-контракта, если контракт это позволяет.

Майнер или валидатор может задерживать транзакции из-за требований соответствия правилам, экономических стимулов или частных договоренностей по потоку ордеров.

Правительство может обязать поставщиков услуг заблокировать доступ к сайту или интерфейсу протокола.

Интернет-провайдер может блокировать трафик к определенным узлам или доменам.

Это разные виды цензуры.

Некоторые возникают на уровне протокола блокчейна.

Другие — на уровне приложений.

Третьи — на уровне инфраструктуры.

Еще одни — на юридическом или деловом уровне.

Оценивая устойчивость к цензуре, нужно выяснить, какой уровень контролируется и существует ли реальный способ обойти ограничение.

Устойчивость к цензуре на уровне протокола

Устойчивость к цензуре на уровне протокола — наиболее важная и надежная ее форма.

Это означает, что основные правила блокчейна и структура участников затрудняют блокировку действительных транзакций в базовой сети.

Bitcoin использует Proof of Work, независимую проверку узлами и одноранговую сеть, чтобы затруднить фильтрацию транзакций любой одной стороной.

Майнер может не включить транзакцию, однако позже это могут сделать другие майнеры, если комиссия конкурентоспособна, а транзакция соответствует правилам.

Ethereum использует Proof of Stake, валидаторов, одноранговую сеть и исследования протокола для улучшения включения транзакций.

В дорожной карте Ethereum обсуждаются разделение ролей предлагающего и строителя блока и проблемы цензуры. В ней объясняется, что влиятельные организации могут давить на валидаторов, чтобы те пропускали транзакции с определенными адресами.

Подробнее об этой проблеме можно узнать в дорожной карте Ethereum по разделению ролей предлагающего и строителя блока.

Обеспечить устойчивость к цензуре на уровне протокола сложно, поскольку создание блоков всегда ограничено временем, размером блока, стимулами и устройством сети.

Блокчейн не может включить все возможные транзакции мгновенно.

Цель не в том, чтобы все транзакции всегда включались немедленно.

Цель — обеспечить обоснованную вероятность того, что действительные транзакции в конечном счете будут включены по справедливым правилам сети.

Цензура на уровне приложений

Цензура на уровне приложений возникает, когда блокчейн открыт, но приложение или сайт ограничивает доступ.

Например, интерфейс децентрализованного приложения может блокировать определенные регионы, адреса или виды активности.

Кошелек может не отображать какой-либо токен.

Сервис аккаунтов на хостинге может отказаться поддерживать вывод средств.

Аналитическая система может пометить адрес как рискованный.

Смарт-контракт может иметь административные функции, позволяющие замораживать или блокировать определенные действия.

Ограничения на уровне приложений не всегда означают, что базовый блокчейн подвергается цензуре.

Пользователь может взаимодействовать со смарт-контрактом напрямую, воспользоваться другим интерфейсом, запустить собственный узел или создать пользовательскую транзакцию.

Тем не менее цензура на уровне приложений важна, поскольку большинство пользователей полагаются на удобные интерфейсы.

Если обойти блокировку интерфейса могут только технически подготовленные пользователи, практическая устойчивость к цензуре для обычных людей ниже.

Поэтому удобство использования важно для свободы в криптовалютной сфере.

Сеть может быть открытой в теории, но доступ к ней все равно может быть затруднен, если удобные инструменты контролирует несколько компаний.

Цензура на уровне инфраструктуры

Цензура на уровне инфраструктуры возникает, когда системы подключения пользователей к блокчейнам ограничивают доступ.

К ним относятся RPC-провайдеры, компании, размещающие узлы, облачные платформы, службы DNS, магазины приложений, интернет-провайдеры и расширения браузера.

Многие пользователи криптовалют не запускают собственные полные узлы.

Вместо этого их кошельки подключаются через стороннюю инфраструктуру.

Если такая инфраструктура блокирует транзакции или запросы данных, пользователю может показаться, что блокчейн недоступен, хотя сама сеть продолжает работать.

Зависимость от одного поставщика услуг — одна из причин, по которым важны самостоятельное размещение и разнообразие узлов.

Запуск узла дает пользователям более прямой доступ к данным блокчейна и снижает зависимость от единственного поставщика.

Использование нескольких вариантов RPC также позволяет меньше полагаться на один шлюз.

Разработчики могут повышать устойчивость приложений к цензуре, поддерживая резервных провайдеров, локальную подпись, интерфейсы с открытым исходным кодом и понятные возможности экспорта транзакций.

Пользователи могут повысить собственную устойчивость, узнав, как кошельки подключаются к сетям и как самостоятельно проверять транзакции.

Экономическая устойчивость к цензуре

Экономическая устойчивость к цензуре показывает, насколько дорого обойдется цензурирование и достаточно ли это, чтобы отпугнуть злоумышленников.

Цензор может попытаться заблокировать транзакцию, контролируя создание блоков, подкупая их производителей, оказывая давление на провайдеров инфраструктуры или перебивая пользователей на рынке комиссий.

Если цензурирование обходится дешево, сеть уязвима.

Если цензурирование дорогостоящее, временное, заметное и ненадежное, сеть устойчивее.

Комиссии за транзакции могут способствовать экономической устойчивости к цензуре.

Если за цензурируемую транзакцию назначена более высокая комиссия, у добросовестных или ориентированных на прибыль производителей блоков может появиться стимул ее включить.

Однако сопротивление на основе комиссий не идеально.

Если большинство производителей блоков договорятся о цензурировании транзакции, более высокой комиссии может быть недостаточно.

Если строители блоков, ретрансляторы или валидаторы сконцентрированы, цензура может стать проще.

В академических работах и исследованиях протоколов все чаще рассматривают устойчивость к цензуре как измеримую экономическую задачу, а не только как философскую ценность.

Предложение EIP-7805 по спискам включения, обеспечиваемым выбором ветки — один из примеров исследований, направленных на своевременное включение транзакций.

Списки включения

Список включения — это предлагаемый механизм блокчейна, который усложняет цензурирование, обязывая включать определенные транзакции в течение заданного периода.

Основная идея состоит в том, что комитет или группа валидаторов определяет действительные транзакции, которые нельзя игнорировать.

Если предлагающий блока без уважительной причины пытается пропустить такие транзакции, протокол в зависимости от конструкции может наказать его или отклонить его действия.

Списки включения важны, поскольку они устраняют практическую уязвимость в процессе создания блоков.

Отдельный предлагающий блока может на короткое время получить контроль над выбором транзакций для блока.

Если он действует злоумышленно, под давлением или стремится к экономической выгоде от цензурирования, пользователи могут столкнуться с задержками.

Списки включения призваны ослабить эти полномочия, предоставив большему числу участников роль в выборе транзакций.

FOCIL — сокращение от fork-choice enforced inclusion lists, то есть «списки включения, обеспечиваемые выбором ветки», — одно из главных направлений исследований Ethereum в этой области.

В официальном документе EIP-7805 говорится, что FOCIL призван сохранять устойчивость Ethereum к цензуре, гарантируя своевременное включение транзакций.

Списки включения не решают все проблемы цензуры.

Их проектирование по-прежнему требует внимательного учета спама, комиссий, доступности данных, стимулов для валидаторов и производительности сети.

Однако они показывают, что устойчивость к цензуре — актуальная инженерная задача, а не просто лозунг.

Устойчивость к цензуре и Bitcoin

Bitcoin часто приводят в качестве основного примера денег, устойчивых к цензуре.

Его устройство позволяет пользователям контролировать приватные ключи, создавать транзакции и передавать их в децентрализованную сеть.

Bitcoin не выпускается центральным банком.

Денежно-кредитную политику Bitcoin не контролирует ни одна компания.

Ни один сервер не решает за всю сеть, какие действительные транзакции принимать.

Майнеры Bitcoin выбирают транзакции для включения в блоки, но полные узлы проверяют соответствие блоков правилам консенсуса.

Важно, что создание блоков и их проверка разделены.

Майнеры создают блоки, а узлы помогают обеспечивать соблюдение правил Bitcoin.

Если майнер создает недействительный блок, честные узлы могут его отклонить.

Устойчивость Bitcoin к цензуре также зависит от возможности пользователей платить подходящие комиссии, подключаться к другим узлам и защищать свои ключи.

Если пользователь полностью полагается на сервис с хостинговым аккаунтом, тот может заблокировать вывод средств или доступ к аккаунту, даже если сеть Bitcoin остается открытой.

Поэтому пользователи Bitcoin часто связывают устойчивость к цензуре с самостоятельным хранением активов, полными узлами и кошельками с открытым исходным кодом.

Сеть может быть устойчивой к цензуре, но поведение пользователей также имеет значение.

Устойчивость к цензуре и Ethereum

Устойчивость Ethereum к цензуре важна, поскольку сеть поддерживает смарт-контракты, децентрализованные приложения, токены, децентрализованные финансы, NFT, стейблкоины и ончейн-управление.

Блокировка транзакции Ethereum может помешать не только платежу.

Она также может остановить ликвидацию, голосование, сделку, вывод средств, выпуск NFT, сжигание токенов, операцию кроссчейн-моста или обновление контракта.

Поэтому своевременное включение транзакций особенно важно для пользователей Ethereum.

Переход Ethereum на Proof of Stake изменил порядок предложения и проверки блоков.

Он также повысил значимость поведения валидаторов, ретрансляторов и строителей блоков, а также инфраструктуры MEV для устойчивости к цензуре.

В дорожной карте Ethereum признается, что на предлагающих блоки могут давить, вынуждая цензурировать транзакции, и что такая опасность может быть снижена за счет устройства протокола.

Разделение ролей предлагающего и строителя блока и списки включения относятся к числу направлений этой работы.

Устойчивость Ethereum к цензуре важна не только с идеологической точки зрения.

Она влияет на реальную справедливость рынка, поскольку задержанные транзакции могут изменить результаты ликвидаций, аукционов, исполнения сделок и решений по управлению.

Платформе смарт-контрактов необходимо надежно обеспечивать включение транзакций, чтобы пользователи могли рассчитывать на справедливое применение правил.

Устойчивость к цензуре и стейблкоины

Стейблкоины — важная составляющая дискуссии об устойчивости к цензуре.

Некоторые стейблкоины выпускают централизованные организации, а их смарт-контракты позволяют замораживать или блокировать токены на определенных адресах.

Это означает, что блокчейн может открыто обрабатывать транзакции, но сам токен способен ограничивать перемещение актива.

Пользователям важно четко различать эти механизмы.

Устойчивый к цензуре блокчейн не делает автоматически устойчивым к цензуре каждый размещенный в нем актив.

Переводы токена могут соответствовать правилам блокчейна, но при этом контролироваться полномочиями эмитента.

Такие полномочия могут требоваться для соблюдения правил, возврата активов, запросов правоохранительных органов или управления резервами.

Они также могут создавать риски для пользователей, если у эмитента слишком много контроля или неясная политика.

Оценивая стейблкоин или другой токен, следует проверить, есть ли в его контракте функции черного списка, паузы, заморозки, выпуска, сжигания или административного обновления.

Также стоит проверить, раскрывает ли эмитент информацию об обеспечении резервами, правах на погашение, юридических условиях и контроле соблюдения правил.

Устойчивость к цензуре следует оценивать и на уровне блокчейна, и на уровне актива.

Устойчивость к цензуре и самостоятельное хранение активов

Самостоятельное хранение активов (self-custody) — это хранение криптовалюты с помощью приватных ключей или сид-фраз, контролируемых самим пользователем.

Оно способствует устойчивости к цензуре, поскольку снижает зависимость от поставщика аккаунта с хостинговым хранением.

Контролируя собственные ключи, пользователь обычно может подписывать транзакции без разрешения кастодиана.

Однако самостоятельное хранение не гарантирует безусловный доступ.

Пользователю все равно нужны доступ к сети, кошелек, способ передачи транзакций и средства для оплаты комиссий.

Самостоятельное хранение также возлагает на пользователя серьезную ответственность.

Если пользователь потеряет сид-фразу, передаст кому-то приватный ключ, подпишет вредоносную транзакцию или отправит средства на неверный адрес, восстановить их может быть невозможно.

Устойчивость к цензуре дает больше контроля, но больший контроль означает и больший личный риск.

Пользователям стоит изучить безопасность кошельков, проверку адресов, работу с аппаратными кошельками, хранение резервных копий, моделирование транзакций и защиту от фишинга.

Актив, устойчивый к цензуре, полезен только в том случае, если пользователь может надежно его защитить.

Устойчивость к цензуре и комиссии

Комиссии за транзакции влияют на устойчивость к цензуре, поскольку пространство блока ограничено.

Действительная транзакция может ожидать обработки, если комиссия слишком низкая для текущего спроса на сеть.

Это не всегда цензура.

Иногда это обычная конкуренция на рынке комиссий.

Цензурирование — это блокировка, фильтрация или задержка действительной транзакции из-за того, кто ее отправил, куда она направлена, что она делает или какой политики придерживается производитель блока.

Перегруженность из-за комиссий означает, что множество транзакций конкурируют за ограниченное пространство.

Различие важно.

Если транзакция задерживается из-за слишком низкой комиссии, пользователь может увеличить ее или дождаться снижения нагрузки.

Если производители блоков намеренно исключают транзакцию, проблема связана с устойчивостью к цензуре.

В некоторых сетях предусмотрены инструменты повышения комиссии, замены транзакции или приоритетных комиссий, которые помогают увеличить вероятность включения.

Однако такие инструменты не решают проблему цензуры, если большинство производителей блоков отказывается включать транзакцию по неэкономическим причинам.

Для устойчивости к цензуре нужны и открытый доступ, и достаточное число независимых участников, готовых включать действительные транзакции.

Устойчивость к цензуре и MEV

MEV означает максимальную извлекаемую стоимость (maximal extractable value).

Так называют стоимость, которую можно извлечь, управляя порядком транзакций, их включением или исключением из блоков.

MEV важен для устойчивости к цензуре, поскольку возможность упорядочивать транзакции может превратиться в возможность задерживать или исключать их.

Например, производитель или строитель блока может получать прибыль, включая одни транзакции и исключая другие.

Это может влиять на сделки на децентрализованных биржах, ликвидации, аукционы, выпуск NFT и операции с кроссчейн-мостами.

MEV не всегда равен цензуре, но может приводить к похожим последствиям, когда включение транзакций определяется частными стимулами, а не нейтральными правилами.

Исследования Ethereum по разделению ролей предлагающего и строителя блока частично связаны с этой проблемой, поскольку такое разделение меняет процесс формирования и предложения блоков.

Цель — уменьшить вредную концентрацию полномочий, сохранив децентрализацию валидаторов и включение транзакций.

MEV показывает, что устойчивость к цензуре касается не только правительств или юридических предписаний.

Она связана и с рыночными стимулами внутри блокчейн-систем.

Преимущества устойчивости к цензуре

Одно из преимуществ устойчивости к цензуре — открытый доступ.

Пользователи могут взаимодействовать с блокчейном без разрешения одного центрального оператора.

Еще одно преимущество — более широкий доступ к финансовым услугам.

Люди с ограниченным доступом к традиционным банковским услугам все еще могут хранить и переводить цифровые активы, если у них есть интернет и подходящие инструменты.

Еще одно преимущество — заслуживающая доверия нейтральность.

Нейтральный блокчейн должен применять одинаковые правила проверки ко всем пользователям независимо от их личности, статуса, географии или политических взглядов.

Еще одно преимущество — надежность расчетов.

Компании и пользователи могут рассчитывать на то, что у действительных транзакций есть реальная возможность получить подтверждение.

Еще одно преимущество — устойчивость к единичным точкам отказа.

Если один сервер, компания или валидатор перестанет работать или откажет в обслуживании, сеть сможет продолжить работу благодаря другим участникам.

Еще одно преимущество — инновации.

Разработчики могут создавать приложения, не запрашивая разрешения центральной платформы перед развертыванием смарт-контрактов или платежных инструментов.

Эти преимущества объясняют, почему устойчивость к цензуре — одна из ключевых ценностей криптовалют.

Ограничения устойчивости к цензуре

У устойчивости к цензуре есть ограничения.

Блокчейн не может заставить каждый сайт, кошелек, компанию или страну поддерживать все транзакции.

Блокчейн не может гарантировать постоянный доступ пользователей к интернету.

Блокчейн не может гарантировать низкие комиссии при высокой нагрузке.

Блокчейн не может гарантировать, что централизованные эмитенты токенов не будут замораживать активы.

Блокчейн не способен защитить пользователей от всех мошеннических схем, фишинговых атак и уязвимых смарт-контрактов.

Блокчейн также не устраняет юридические риски.

Пользователи могут по-прежнему нести обязанности по местному законодательству, включая налоговую отчетность и соблюдение санкционных правил, законодательства о ценных бумагах и требований по борьбе с отмыванием денег.

Не следует считать устойчивость к цензуре иммунитетом от последствий.

Это техническое и экономическое свойство сети, а не юридическая защита.

Также важно понимать, что устойчивость к цензуре может быть выше для одних операций и ниже для других.

Простой перевод Bitcoin может быть проще включить, чем сложную операцию со смарт-контрактом, ограниченным токеном, централизованным интерфейсом или заблокированным RPC-провайдером.

Риски низкой устойчивости к цензуре

Низкая устойчивость к цензуре может создавать серьезные риски для пользователей криптовалют.

Первый риск — выборочная блокировка транзакций.

Если небольшая группа может решать, какие транзакции разрешены, нейтральность сети снижается.

Второй риск — несправедливость рынка.

В децентрализованных финансах задержка транзакций может изменить цены ликвидации, результаты аукционов и голосований по управлению, а также результаты торговли.

Третий риск — давление в сторону централизации.

Если пользователи зависят от нескольких поставщиков инфраструктуры, те могут стать привратниками доступа.

Четвертый риск — политический захват.

На сеть, зависящую от небольшого числа регулируемых или идентифицируемых операторов, проще оказывать давление.

Пятый риск — исключение пользователей.

Люди из определенных регионов или групп могут лишиться доступа, если система сильно зависит от централизованных точек подключения.

Шестой риск — потеря доверия.

Если пользователи считают, что действительные транзакции могут несправедливо блокироваться, они могут перестать доверять сети как нейтральной расчетной инфраструктуре.

Поэтому устойчивость к цензуре — не просто техническая функция.

Она составляет часть общественного доверия к блокчейну.

Как оценить устойчивость к цензуре

Сначала выясните, кто создает блоки.

Сеть с множеством независимых майнеров или валидаторов обычно сложнее цензурировать, чем сеть, контролируемую несколькими операторами.

Затем выясните, кто проверяет блоки.

Если пользователи могут запускать полные узлы и самостоятельно проверять правила, сеть лучше защищена от недопустимого контроля.

Третий шаг — проверить передачу транзакций.

Стоит выяснить, можно ли передавать транзакции через множество узлов или только через несколько шлюзов.

Четвертый шаг — проверить зависимость от инфраструктуры.

Если большинство кошельков используют одного RPC-провайдера, практический риск цензуры может быть выше.

Пятый шаг — оценить разнообразие клиентского программного обеспечения.

Сеть, сильно зависящая от одного программного клиента, может быть подвержена большему техническому риску и риску в сфере управления.

Шестой шаг — проверить концентрацию формирования блоков.

Если созданием большинства блоков управляет небольшое число строителей или ретрансляторов, включение транзакций может стать менее надежным.

Седьмой шаг — проверить ограничения на уровне активов.

Токен с функциями заморозки или черного списка может быть менее устойчив к цензуре, чем базовая сеть, в которой он размещен.

Восьмой шаг — выяснить, есть ли у пользователей реальные альтернативы.

Обходной способ, доступный лишь опытным разработчикам, может быть недостаточной защитой для обычных пользователей.

Как пользователи могут повысить собственную устойчивость к цензуре

Пользователи могут повысить свою устойчивость к цензуре, научившись самостоятельно хранить активы.

Прямое хранение приватных ключей снижает зависимость от аккаунтов у поставщиков услуг.

Также можно научиться пользоваться кошельками, в которых доступны пользовательские настройки сети и управление транзакциями.

Полезно научиться проверять хеши транзакций в обозревателях блокчейна.

Можно изучить, как менять комиссии, если транзакция задерживается из-за высокой нагрузки.

По возможности стоит выбирать кошельки и инструменты, поддерживающие открытые стандарты и экспорт транзакций.

Опытные пользователи могут запускать собственные узлы для прямой проверки данных блокчейна.

Разработчики могут проектировать приложения с резервными RPC-провайдерами, интерфейсами с открытым исходным кодом и понятной документацией для прямого взаимодействия с контрактами.

Сообщества могут поддерживать разнообразие клиентов, валидаторов и майнеров, а также просвещение пользователей.

Однако не следует путать устойчивость к цензуре с отказом от мер безопасности.

По-прежнему нужно защищать сид-фразы, проверять адреса, избегать вредоносных смарт-контрактов и соблюдать применимые законы.

Федеральная торговая комиссия США приводит практические признаки криптомошенничества в своем руководстве о мошенничестве с криптовалютами.

Распространенные заблуждения об устойчивости к цензуре

Одно из распространенных заблуждений состоит в том, что устойчивость к цензуре означает невозможность остановить любую операцию с криптовалютой.

Это не так.

Централизованные сервисы, сайты, приложения, эмитенты токенов и правительства все еще могут ограничивать доступ разными способами.

Другое заблуждение — считать устойчивость к цензуре конфиденциальностью.

Публичный блокчейн может открыто принимать действительные транзакции и одновременно показывать историю операций.

Еще одно заблуждение — считать, что устойчивость к цензуре означает отсутствие правил.

В блокчейнах действуют правила консенсуса, комиссий и смарт-контрактов, а также местные юридические требования.

Также неверно считать, что каждый токен в устойчивом к цензуре блокчейне сам обладает таким свойством.

В контракте токена могут быть предусмотрены ограничения, отсутствующие в базовом блокчейне.

Еще одно заблуждение — считать, что задержка подтверждения всегда означает цензуру.

Иногда транзакция задерживается из-за слишком низкой комиссии или перегруженности сети.

Другое заблуждение — полагать, что децентрализация возникает сама собой.

Для ее поддержания нужны многочисленные независимые участники, открытое программное обеспечение, разнообразная инфраструктура и активные пользователи.

Устойчивость к цензуре простыми словами

Проще говоря, устойчивость к цензуре означает, что криптовалютную сеть трудно заблокировать или контролировать.

Если транзакция соответствует правилам сети, у нее должна быть реальная возможность попасть в блок.

Ни одна компания или организация не должна иметь возможности навсегда остановить все действительные транзакции.

Это одна из главных причин ценности публичных блокчейнов.

Устойчивость к цензуре зависит от децентрализации, открытой передачи транзакций, независимых узлов, множества производителей блоков и контроля пользователей над приватными ключами.

Ее могут ослаблять централизованные кошельки и инфраструктура, концентрация валидаторов, токены с ограничениями и давление регулирующих органов на поставщиков услуг.

Устойчивость к цензуре — важное, но не идеальное свойство.

Она не отменяет комиссии, законы, мошенничество, риски для конфиденциальности и ответственность пользователей.

Лучше всего понимать ее как свойство сети, которое затрудняет несправедливую блокировку транзакций.

Часто задаваемые вопросы

Что означает устойчивость к цензуре в криптовалютной сфере?

Это означает, что блокчейн устроен так, чтобы одной стороне было сложно навсегда блокировать, задерживать или контролировать действительные транзакции.

Это важное свойство публичных блокчейнов, таких как Bitcoin и Ethereum.

Устойчивость к цензуре — это то же самое, что децентрализация?

Нет. Устойчивость к цензуре — не то же самое, что децентрализация.

Децентрализация распределяет полномочия между многими участниками, а устойчивость к цензуре позволяет действительным транзакциям продолжать проходить, несмотря на попытки их блокировать.

Означает ли устойчивость к цензуре, что криптовалюта конфиденциальна?

Нет. Устойчивость к цензуре автоматически не обеспечивает конфиденциальность.

Во многих публичных блокчейнах действительные транзакции могут включаться без разрешения, но их данные при этом видны всем.

Могут ли блокировать пользователей в устойчивом к цензуре блокчейне?

Да. Пользователей все еще могут блокировать сайты, кошельки, приложения, поставщики услуг, интернет-инфраструктура или эмитенты токенов.

Базовый блокчейн может оставаться открытым, даже если отдельные точки доступа ограничивают пользователей.

Могут ли цензурировать транзакции Bitcoin?

Майнер или поставщик услуг может отказаться обрабатывать транзакцию, но Bitcoin устроен так, чтобы действительные транзакции можно было передавать в более широкую одноранговую сеть и включать в блоки через других майнеров.

Степень такой устойчивости зависит от разнообразия майнеров, доступа к узлам, размера комиссий и сетевого подключения.

Могут ли цензурировать транзакции Ethereum?

На транзакции Ethereum могут оказывать давление с целью цензурирования валидаторы, строители блоков, ретрансляторы, RPC-провайдеры, интерфейсы или контракты токенов.

Исследователи Ethereum продолжают разрабатывать такие механизмы, как списки включения, чтобы улучшить своевременное включение транзакций.

Защищает ли устойчивость к цензуре от мошенничества?

Нет. Сама по себе устойчивость к цензуре не защищает пользователей от мошенничества.

Пользователям все равно нужно проверять адреса, защищать приватные ключи, избегать фишинга, изучать разрешения смарт-контрактов и с осторожностью относиться к обещаниям гарантированной доходности.

Почему стейблкоины важны для устойчивости к цензуре?

В некоторые стейблкоины на уровне смарт-контракта встроены функции заморозки или черного списка.

Поэтому базовый блокчейн может быть устойчивым к цензуре, в то время как сам стейблкоин подвергается ограничениям со стороны эмитента.

Как пользователи могут повысить устойчивость к цензуре?

Пользователи могут повысить собственную устойчивость, научившись самостоятельно хранить активы, пользуясь открытыми кошельками, разбираясь в комиссиях, проверяя хеши транзакций и при возможности запуская собственный узел.

Также стоит избегать полной зависимости от одной централизованной точки доступа.

Заключение

Устойчивость к цензуре — одна из основных идей криптовалют и публичных блокчейнов.

Она означает, что отдельной организации должно быть сложно блокировать, задерживать, фильтровать или контролировать действительные транзакции.

Bitcoin воплотил эту идею в одноранговой системе электронных денег благодаря Proof of Work, независимой проверке и открытому распространению транзакций.

Ethereum развивает ее через смарт-контракты, децентрализованные приложения, токены, управление и программируемые расчеты.

Высокая устойчивость к цензуре зависит от множества факторов, включая децентрализацию, разнообразие узлов, майнеров или валидаторов, передачу транзакций, устройство формирования блоков, хранение активов пользователями, открытую инфраструктуру и четкие правила протокола.

Ее могут ослаблять централизованные интерфейсы, концентрация инфраструктуры, функции заморозки токенов, давление на валидаторов, закрытый поток ордеров и зависимость пользователей от сервисов с хостинговым обслуживанием.

Устойчивость к цензуре не означает конфиденциальность, мгновенное подтверждение, юридический иммунитет или защиту от мошенничества.

Это практическое свойство сети, которое затрудняет несправедливую блокировку транзакций и делает открытый доступ к финансовым услугам более надежным.

Главный вывод для новичков: устойчивость к цензуре наиболее эффективна, когда пользователи понимают и технологию, и собственную ответственность.

Пользователь, который контролирует приватные ключи, понимает комиссии, проверяет транзакции и избегает централизованных узких мест, может в большей степени воспользоваться преимуществами устойчивых к цензуре криптосистем.

По мере развития блокчейн-сетей устойчивость к цензуре останется одним из важнейших критериев оценки того, действительно ли криптовалютная сеть открыта, нейтральна и надежна.