休眠BTCの凍結はビットコイン史上最悪の一日での価格変動を引き起こすと、マキシマリストが指摘

休眠中のビットコイン BTC$77,947.97 をフリーズすると、即時の価格再設定が引き起こされ、2009年の誕生以来、世界最古の暗号資産にとって最悪の取引日となる可能性があると、支持者たちがCoinDeskに語った。

ビットコインの開発者や暗号資産業界の関係者たちは、量子コンピューターによる盗難リスクから保護するために、休眠中のトークンをフリーズすべきかどうかについて、数週間にわたって議論を続けている。

「いかなるコインも、たとえ『失われた』コインであっても、フリーズすることは、現在流通している約1,980万BTCはすべて条件付きで所有されていると市場に示すことになる」と、Op Netの創設者でもあるサミュエル「チャド」・パットは述べた。「機関投資家のリスク部門は理由を気にしない。先例を気にするのだ。」

続きを読む：量子コンピューターとは実際何なのか、そしてなぜビットコインにとって恐ろしいのか——わかりやすい解説

自らを実用的なマキシマリストと称する市場アナリスト、ジェイソン・フェルナンデスは、パットの価格再設定論に同意しつつも、量子攻撃が成功した場合、はるかに深刻な価格再設定を引き起こすと考えていると述べた。

「機関投資家は単に先例を価格に織り込むだけでなく、システムがその核心的な前提の崩壊を乗り越えられるかどうかを価格に織り込むだろう」と、AdLunamの共同創設者でもあるフェルナンデスは付け加えた。

自らをマキシマリストと称する市場アナリスト、マティ・グリーンスパンは、「量子コンピューターがビットコインの初期ウォレットを解読したとしても、ロールバックやフリーズは引き起こさない。それは人類史上最大のバグバウンティを引き起こすだろう」と述べた。

この議論は、量子コンピューターがビットコインネットワークにもたらす潜在的な脅威、特に推定560万BTCへの対応策について数週間にわたって行われた議論の末に生じたものだ。これらのトークンは10年以上休眠状態にあるウォレットに保管されており、アップグレードされていないアドレスにあるため、量子コンピューター攻撃が現実になった場合に最も脆弱である。

1週間前、ビットコインのコア開発者で調査アナリストのジェームソン・ロップは、CoinDesk に対し、約4,400億ドル相当の休眠中のビットコインは、将来の量子ハッカーに盗まれるリスクにさらすよりも、ネットワークによってフリーズされることを望むと語った。彼はすでにそれらのビットコインを失われたものと見なしていると述べた。

ロップと他のビットコインコア開発者のチームは、今月初めにビットコイン改善提案361（BIP-361）を発表した。この提案は、ビットコインの現在の暗号署名を段階的に廃止し、移行に失敗した資産をフリーズする可能性を検討するものだ。

「即時」の価格再設定

もしそれが進めば、パットは「ビットコインの価格再設定は緩やかではなく即時に起こり、ビットコイン史上最悪の1日となるだろう。しかし、それはハッキングによるものではなく、ネットワークがその核心的な価値提案は交渉可能であると証明するからだ」と述べた。

このビットコインマキシマリストは、「検閲耐性の論拠に基づいて資産を配分したすべてのファンドマネージャーは、ポジションを解消せざるを得なくなるだろう。選択ではなく、指令によって。なぜなら、その資産はもはや購入時のリスクプロファイルに合わないからだ」と述べた。

続きを読む：フリーズすべきか、しないべきか：サトシと量子コンピューターに脅かされる4,400億ドル相当のビットコイン

別のビットコインマキシマリストであるSazMiningのCEO兼共同創設者、ケント・ハリバートンは、BIP-361の背後にある意図は良いと考えていると述べた。

「しかし、不可侵の財産権というビットコインの核心的な約束を破ることでビットコインを守ることはできない」と彼は述べた。「私たちは4大陸でデータセンターを運営しており、クライアントはすべてのマシンを所有している。そのモデルが機能するのは、ビットコインが無条件の所有権を保証しているからだ。」

ハリバートンは、多くの人と同様に量子コンピューターの脅威は現実であると考えているが、より良いツールや自発的な移行など、そのリスクに対処するより良い方法があると述べ、「緊急時対応計画を装ったプロトコルレベルの没収ではない」と付け加えた。

深刻な欠陥

Lightning Venturesのベンチャーパートナーでビットコインマキシマリストでもあるクシュブー・クラルは、休眠中のコインをフリーズすることは、量子脅威に対する実用的なアプローチのように見えるが、深刻な欠陥のあるアプローチだと述べた。

「それはビットコインの不変性、パーミッションレス、中央集権的な執行なしというコア原則を直接損なう。そのような措置は、誰も一方的に他人のコインを差し押さえたりフリーズしたりできないという、ネットワークの分散型精神に反するコンテンシャスなハードフォークを必要とするだろう」と彼女は述べた。

しかし、すべてのマキシマリストがパット、ハリバートン、またはクラルに同意しているわけではなく、代わりにロップの提案は合理的だと考えている。

「真に将来性のあるシステムを構築することは非常に困難であり、ビットコインはかなりそれに近いが、量子は参加者が納得しないトレードオフを必要とする脅威をもたらす可能性がある」と、Moon TechnologiesのCEO兼創設者、ケン・クルーガーは述べた。

「今のところ、妥協を含まない解決策はない：資金をフリーズするか、盗まれるに任せるか？エレガントに解決できれば、これはビットコインがグローバルな金融システムとしての回復力を証明する重要な瞬間になり得る」と彼は述べた。

ビットコインはまだ進化できる

フェルナンデスは、パットや他のマキシマリストの先例に関する主張を理解していると述べ、ネットワークの検閲耐性精神について議論する際にビットコインコミュニティの間で実際の懸念があると付け加えた。実際、「時間はないと思う。量子は誰もが考えるよりもはるかに早く到来すると思う」と付け加えた。

「しかし、これを純粋性の問題として捉えることは、より大きな問題を見逃している：量子リスクはシステムへの実存的な脅威であり、哲学的な議論ではない」とフェルナンデスは述べた。彼は、ビットコインがネットワークの効率性、プライバシー、スケーラビリティを向上させるために設計されたアップグレードであるSegWitやTaprootと同様に、過去のように進化できると考えている。

「プロトコルは『完成』していない。変化の方法が保守的なだけだ」と彼は述べた。「しかし、無行動のリスクは、先例や哲学的純粋性に関するいかなる懸念もはるかに上回る。」

最終的に、フェルナンデスは長期的にはコミュニティ内の非常に少数の人々しか気にせず、マキシマリストであるかどうかにかかわらず、ビットコイン保有者の大多数は「ビットコインが『あるべき姿』についての漠然とした概念を守るよりも、資本を守ることにより関心がある」と考えている。

グリーンスパンは、多くのマキシマリストが最終的に望むことに同調している。「人生の多くの場合と同様に、特にビットコインにおいては、何もしないことが何かをするよりも優れている。」

彼はこう結論付けた：「ビットコインコミュニティは、コインのフリーズはビットコインの本質的な価値提案に反すると強く感じているようだ。」

続きを読む：量子コンピューターを使って「9分」でビットコインを実際に盗む方法