MiCAの完全な執行はまだヨーロッパの暗号交換を再構築しており、次に何が来るのか

 

欧州連合の暗号通貨移行期間は7月1日に終了し、それに続く市場調整は今になってようやく進行中です。そのため、欧州の取引環境は引き続き追跡する必要があります。その日付は規則の始まりではありませんでした。それは、古い国家体制と新しいEU全体の枠組みが共存する一時的な状態の終わりでした。それ以前には、ブロック全体で1,200以上の暗号通貨サービス企業が国内登録を持っており、完全な承認に変換を完了した数はそれに遠く及ばないです。ESMAは延長はないと述べており、承認なしにEUの顧客にサービスを提供することはEU法に違反しています。その結果、プラットフォームの脱退、ライセンスの移行、およびヨーロッパのユーザーが取引できるものの縮小が同時に起こり、ステーブルコインペアが最も目立つ被害者となっています。ヨーロッパのユーザーにとって、問題は資産所有権が影響を受けるかどうかではなく、アクセシビリティ、取引性、および引き出しルートが実質的に変化したかどうかです。

 

 

 

ESMAの立場は明確です。移行期間は2026年7月1日に連合全体で終了し、その後、認可されていない暗号資産サービスを提供する企業はEU法に違反し、運営を停止しなければなりません。規制当局は認可されていない企業に対して、事前に信頼できる終了計画を準備するよう指示しています。

 

コンバージョン率はこのシェイクアウトの中心的な数字であり、crypto.news報告によると、以前に全国登録を持っていた1,200以上の暗号通貨企業のうち、約210社しか完全なライセンスに変換されず、残りの83%は未完了、継続する法的根拠のない申請中、またはすでに静かに撤回されています。

 

ForkLogは、ESMA登録を引用して、移行期間の終わりにEUとEEA全体で244の認可された暗号サービスプロバイダを報告し、イタリア、フランス、マルタ、スペインの企業が最終日にライセンスを取得しました。

 

移行は決して均一ではありませんでした。MiCA Crypto Allianceによると、ラトビア、ハンガリー、オランダ、ポーランド、スロベニア、フィンランドは6か月、スウェーデンは9か月、ドイツ、アイルランド、リトアニア、オーストリア、スロバキアは12か月で、7月1日が最終的なEU全体のバックストップとなりました。

 

ステーブルコインの調整はすでに行われており、Finance Magnatesによると、TetherのUSDTは主要な規制対象から除外され、フランスとオランダの国家規制当局は積極的な執行を示しています。

 

広く注目されている副作用は、より狭い製品範囲を受け入れたくないトレーダーが、同等の保護が適用されない規制の範囲外のオフショア会場に移動する可能性があることです。

 

 

 

最初に一つの一般的な誤解を解消する必要があります。規則が施行された日付は7月1日ではなく、それらはしばらくの間有効でした。以前の取り決めは、古い国家監督と新しいEU全体の体制の一時的な共存でした。MiCA Crypto Alliance説明によると、第143条(3)により、2024年12月30日以前に合法的にサービスを提供していた企業は、2026年7月1日まで、または申請が許可されるか拒否されるまで継続することができました。加盟国は、既存の国家体制がより厳格でない場合、その期間を短縮または廃止することができました。

 

それがなぜ市場が単一の移行日を持たなかったのかを説明しています。ドイツのウィンドウは2025年12月に終了し、オランダはEU全体のカットオフの1年前に閉じました。7月1日は単に最後の波でした。

 

 

規制姿勢には曖昧さはありませんでした。記録によると、ESMAは4月に延長がないことを確認し、2025年末には、認可されていない企業はすでに信頼できる清算計画を持っており、必要に応じて顧客を保護し、資産の移転または返還を容易にする整然とした撤退を確保する必要があることを強調しました。その言語の実用的な意味は、規制当局が寛大さではなく、撤退を期待していたということです。

 

 

 

ライセンスのないプラットフォームについては、2つのオプションしかありません。クライアントを認可されたプロバイダーに転送するか、終了するかです。ユーザーレベルの影響は徐々にあります。典型的なシーケンスは、アカウント機能の制限、預金の停止、取引の停止、そして最後に引き出しを要求することです。資産の所有権自体には影響がありませんが、使いやすさは厳しく制限されており、引き出しはしばしば流動性が低く、ネットワークコストが高い期間に集中します。

 

 

第二の形態は、認可されたエンティティに集中することです。ForkLogは、DefiLlamaを引用して、注目すべきスポット流動性を持つ承認された会場には、Kraken、Coinbase、Bitstampが含まれると指摘しています。ライセンス地理的にも、アイルランド、ルクセンブルク、マルタがいくつかの主要なプラットフォームをホストしていることから、明確な管轄区域の好みが示されています。市場全体として、ヨーロッパのスポット流動性は、ライセンスを持つ少数のエンティティに統合されており、ブロックに残りたい小規模なプラットフォームにとっては、ライセンスを持つ企業と提携することが現実的な唯一の道に近いです。

 

 

第3フォームは、日々の取引体験を直接変えます。ステーブルコインは最も影響を受けるカテゴリーであり、多くのオフショア発行者が満たしていない厳格な資本金および準備金要件が発行者に課せられるためです。USDTは主要な規制対象から除外されており、欧州のユーザーは準拠プラットフォーム上で明らかに狭いステーブルコインメニューに直面しており、ペア構造がそれに応じて調整され、一部のペアの深さとスリッページが近い将来悪化する可能性があります。

 

 

 

広く流布されている2つの数字は別々に扱われるべきです。1つのカウントでは、約210社が完全なライセンス変換を完了したと報告されています。もう1つのカウントでは、規制登録に基づいて、EUとEEA全体で244の認可プロバイダーが報告されています。この差は、測定日、地理的範囲(EEA非EU諸国が含まれるかどうか)、およびエンティティ分類の違いを反映している可能性があります。どちらの数字が使用されても、結論は次のとおりです: 1,200社以上の以前のベースに対して、変換率は20%未満です。

 

 

その比率はコンプライアンスコストの閾値効果を反映しています。承認にはかなりの処理時間がかかり、初期の完全性評価だけでも意味のある営業日数がかかり、資本要件、ガバナンスの取り決め、保管、開示義務が続きます。収益に対するコンプライアンスコストは、大規模プラットフォームよりも小規模企業の方がはるかに高くなります。したがって、低いコンバージョン率は、規制の厳しさよりも、ヨーロッパ市場が以前にサポートしていたサブスケールサービスプロバイダーの数について少なくとも示しています。

 

 

 

最初のリスクはプラットフォームリスクです。ライセンスのないプラットフォーム上のヨーロッパのユーザーは、資産の押収ではなくサービスの中断に直面しますが、引き出しウィンドウは流動性の低下と重なる可能性があるため、早期に行動する方が通知を待つよりも優れています。2つ目は資産の可用性です。準拠した会場でのリスティング基準は保守的な傾向にあり、ステーブルコインが最も明確なケースです。3つ目は流動性構造です。ライセンスの少ない会場に集中するスポット流動性は、これらのプラットフォームの深さを改善し、価格発見サイトの総数を減らし、クロス会場スプレッドを変更し、アービトラージ条件を変更する可能性があります。

 

このような規制イベントが会場や市場全体の資産流動性にどのように影響するかを追跡する投資家は、MEXC市場ページを通じてリアルタイムのパフォーマンスを追跡できます。

 

 

 

4つのことが監視されるべきです。フランスとオランダが既に活動を示しているため、最初のケースが事実上の標準を確立するため、国内規制当局の執行ペース。保留中の申請が継続する法的根拠を与えず、その結果がシェイクアウトの最終規模を決定するため、まだ申請中の企業の処分。ステーブルコインペアのさらなる再構築と、適合するステーブルコインが上場廃止によって残された流動性ギャップを埋めることができるかどうか。そして、狭いreverse-solicitation例外の境界線は、第三国企業がEUの顧客にサービスを提供するためにそれに頼ることができるかどうかは、監督上の実践を通じてのみ明確になります。

 

リスクは明確な思考を必要とします。ウィンドダウン中のユーザーは、混雑した引き出し、高いネットワーク料金、薄い流動性に同時に直面する可能性があるため、運用リスクがあります。狭い製品範囲による移行リスクは、同等の保護が適用されない規制の範囲外の場所にトレーダーを追いやり、規則の元の目的に反することがあります。認可された企業と退社した企業の数が一貫性のない方法論に従っているため、データリスクがあり、近い将来に完全に一貫した情報が得られないため、単一の数字に基づく判断には注意が必要です。また、監督リソースと食欲が加盟国によって異なり、実際の強度が一定期間異なるため、不均等な執行リスクがあります。

 

 

このシェイクアウトについて本当に重要なのは、どれだけのプラットフォームが退出したかではなく、ヨーロッパが初めて、小規模および中規模企業が維持できないレベルで暗号サービスの参入閾値を設定したことです。レガシー登録者の80%以上が変換に失敗したことは、規制上の失敗よりも規制意図の正確な表現です。統一された枠組みの価格は、業界の集中度の体系的な上昇です。これを理解することが、なぜヨーロッパの市場構造が数年間にわたってライセンスを受けた少数のエンティティに傾き続けるのかを説明しています。

 

市場は2つのことを誤読する可能性があります。まず、プラットフォームの退出を縮小するヨーロッパの暗号市場と同等に見なすことです。退出する人々のほとんどは、コンプライアンスコストを負担するには小さすぎるプロバイダーであり、彼らの総取引量のシェアは限られているため、実際の変化は流動性の再分配であり、消滅ではありません。第二に、ライセンス数を健康指標として扱うことです。244や210のような数字は、大きなライセンススポット会場と小規模なカストディ専用企業がそれぞれ登録簿の1行を占めているため、ヘッドカウントが市場能力の大きな誤解を招くプロキシとなっています。

 

次に投資家が注目すべきことは、ライセンスの集計ではなく、最初の執行事件とステーブルコインペアの再構築です。執行は事実上の標準を確立し、グレーゾーンの実際の境界を定義します。一方、ステーブルコインペアの再構築は、ヨーロッパのユーザーの取引コストを直接決定します。どちらも、カウント方法の変化よりも市場構造にはるかに重要です。

 

業界にとっての教訓は2つの方向にあります。一方で、EUの枠組みは他の管轄区域によって模倣されており、コンプライアンスは不可逆的な方向性であり、ライセンスを保持できる企業は構造的な優位性を得ています。他方で、規制を強化することとユーザーの移行の間には自然な緊張が存在します。なぜなら、コンプライアンスのある会場が十分な製品幅を提供できない場合、ユーザーは足で投票するため、ルールが求める保護を損なうからです。コンプライアンスと製品競争力のバランスを取ることは、次の2年間にわたってヨーロッパにサービスを提供するすべての会場にとって決定的な課題になるでしょう。

 

 

 

最終的なEU全体の締め切りは2026年7月1日でしたが、それが唯一の日付ではありませんでした。加盟国は期間を短縮することができ、実践は大きく異なりました。ラトビア、ハンガリー、オランダ、ポーランド、スロベニア、フィンランドは6ヶ月、スウェーデンは9ヶ月、ドイツ、アイルランド、リトアニア、オーストリア、スロバキアは12ヶ月でしたが、ほとんどの国は18ヶ月を維持しました。したがって、7月1日は最初の締め切りではなく、最終的なバックストップでした。

 

 

方法論は異なります。広く引用されている数字の1つは、以前に国内登録を行っていた1,200以上の企業のうち、約210社が完全なライセンス変換を完了し、20%未満の割合であるというものです。規制登録から引き出された別のデータセットによると、期間終了時にEUとEEA全体で244の認可された暗号サービスプロバイダーが示されています。このギャップは、タイミングと範囲の違いを反映している可能性がありますが、結論は同じです:レガシー登録者の大多数が変換しなかったということです。

 

 

いいえ。所有権自体には影響がありません。変更されるのは使用と取引の能力です。ライセンスのないプラットフォームは、クライアントを認可されたプロバイダーに移管するか、終了する必要があります。これは、実際には制限された口座機能、停止された預金、中断された取引、そして最終的には強制的な引き出しを意味します。リスクは、引き出しが流動性が低く、ネットワーク手数料が高い期間に集中することですので、通知を待つのではなく、早期に行動することが望ましいです。

 

 

規則は、多くのオフショア発行者が満たしていないステーブルコイン発行者に厳しい資本金と準備金の要件を課しているため、彼らのステーブルコインは規制された会場でEUユーザーに提供することはできません。USDTは主要な規制プラットフォームで上場廃止されています。直接的なユーザーへの影響は、より狭いステーブルコインメニューと再構築された取引ペアであり、移行中に一部のペアの深さとスリッページが悪化する可能性があるため、実際の実行価格を見ることが重要です。

 

 

規制登録と第三者データによると、注目すべきスポット流動性を持つ承認された会場には、Kraken、Coinbase、Bitstampが含まれ、アイルランド、ルクセンブルク、マルタなどの管轄区域でライセンスが登録されています。登録されたエンティティの数は取引可能な会場の数ではなく、カストディ、ブローカー、または特定のサービスのみを提供する多くの企業が含まれていることに注意してください。ユーザーは、公式の規制登録を通じて特定のプラットフォームの認可ステータスを確認する必要があります。

 

 

いいえ。規制当局は、保留中の申請がEUの顧客にサービスを継続するための法的根拠を与えないことを明確にしています。唯一の法的根拠は、既存の承認または第三国企業にとっては本当に狭いreverse-solicitation事実パターンです。つまり、まだ過程にある企業は、承認までEUの顧客へのサービスを停止しなければならず、そのため、変換統計の意味のある割合は、企業が窮地に立たされていることを反映しています。

 

 

主に3つの領域があります。クライアント保護は、資産の分離、開示、およびガバナンス要件をカバーし、コンプライアンスのある場所で改善されます。ステーブルコインや一部の小型トークンに特に適した取引可能な資産範囲が狭まります。流動性は、ライセンスの少ない場所に集中し、そこで深さを向上させ、価格発見サイトの数を減らす可能性があります。ただし、コンプライアンスのある場所が製品の幅を欠いている場合、一部のトレーダーは、同等の保護が適用されないルール外のプラットフォームに移動する可能性があります。

 

 

このコンテンツは情報提供および研究目的のみで提供されており、投資アドバイス、金融アドバイス、法的アドバイス、税務アドバイス、または取引の推奨を構成するものではありません。ここで参照されている規制要件、ライセンスステータス、および企業数は、公開報告および第三者の統計に基づいており、一貫性のない方法論に従う可能性があり、時間の経過とともに変化するため、具体的なコンプライアンスの決定は公式の規制登録簿および専門家の法的アドバイスに基づく必要があります。暗号資産、株式、および関連する金融商品の価格は非常に不安定であり、過去のパフォーマンスは将来の結果を示すものではありません。ここで参照されている第三者のデータおよびメディアレポートは、遅延、修正、またはエラーが含まれている場合があり、読者は独立して確認する必要があります。すべての投資決定は、個別の調査、財務状況、およびリスク許容度に基づいて行われ、適切な場合にMEXC Crypto Pulseチームは、このコンテンツに含まれる情報の使用に起因する直接的または間接的な損失について、一切の責任を負いません。

 

 

MEXC Crypto Pulseチームは、暗号市場のトレンド、オンチェーンのナラティブ、フィンテックの開発、デジタルアセットのエコシステム調査に焦点を当てています。チームは、公開市場データ、企業発表、第三者市場プラットフォーム、業界ニュースソースを追跡し、ユーザーが市場構造、リスク、機会をよりよく理解するのを支援しています。

 

 

 

MEXCの最新のアップデートに最速でアクセスしたいですか?今すぐ公式Telegramグループに参加してください!

MEXCプラットフォーム:アプリをダウンロード|無料トレーディング|USDTを今すぐ購入

MEXC Communityに参加:X(Twitter)|Telegram|Discord

インサイトを取得:MEXC Learn|利用規約|MEXC Blog|MEXC News

アカウント確認:KYCを理解する|KYCを完了する方法

外部コンテンツプラットフォーム:Substack|Medium|Paragraph|LinkedIn|X（ニュース）