گلدمن ساکس کارکنان را از معامله در بازارهای پیش‌بینی مرتبط با انتخابات و امور مالی منع می‌کند

گلدمن ساکس معامله قراردادهای بازار پیش‌بینی مرتبط با بانک، انتخابات، بازارهای مالی، داده‌های کلان اقتصادی و ژئوپلیتیک را برای کارکنان خود ممنوع کرده است، زیرا شرکت‌ها در پاسخ به ریسک‌های فزاینده معاملات داخلی در پلتفرم‌های مبتنی بر رویداد اقدام می‌کنند.

CNBC گزارش داد که این بانک سرمایه‌گذاری محدودیت‌ها را اعمال کرده است، زیرا بازارهای پیش‌بینی با توجه نظارتی فزاینده‌ای مواجه هستند و کسب‌وکارها شروع به بررسی نحوه استفاده کارکنان از اطلاعات غیرعمومی در پلتفرم‌هایی مانند Polymarket و Kalshi کرده‌اند. سخنگوی گلدمن ساکس از اظهار نظر درباره خود سیاست امتناع ورزید، اما گفت که این بانک استفاده کارکنان از اطلاعات مهم و غیرعمومی برای معامله در تمام بازارها را ممنوع می‌کند.

این گزارش اعلام کرد که گلدمن به یکی از اولین شرکت‌های بزرگی تبدیل شده است که محدودیت‌های صریح معاملاتی بازار پیش‌بینی را معرفی می‌کند، در حالی که بسیاری از کسب‌وکارها هنوز در حال تصمیم‌گیری هستند که آیا قوانین موجود معاملات داخلی کافی است یا نیاز به سیاست‌های جداگانه وجود دارد.

شرکت‌ها ریسک‌های معاملات داخلی را می‌سنجند

کارشناسان حقوقی به CNBC گفتند که بازارهای پیش‌بینی راه‌های جدیدی برای سودآوری کارکنانی که دارای اطلاعات محرمانه هستند ایجاد می‌کنند، زیرا قراردادها می‌توانند طیف وسیعی از رویدادهای شرکتی، اقتصادی و سیاسی را پوشش دهند. دیوید اولیونستاین، شریک و مسئول اجرای اوراق بهادار در Pillsbury، گفت شرکت‌های تحت نظارت روز به روز بیشتر درباره انتظارات نظارتی، ریسک‌های مسئولیت و الزامات انطباق سوال می‌پرسند.

کارن وودی، استاد حقوق در دانشگاه واشنگتن و لی، به CNBC گفت که افزایش تعداد قراردادهای بازار پیش‌بینی، نظارت شرکت‌ها بر هر مسیر ممکنی که در آن اطلاعات محرمانه ممکن است سوءاستفاده شود را دشوار می‌سازد.

این بحث پس از آن تشدید شد که مقامات آمریکایی آنچه CNBC به عنوان اولین پرونده معاملات داخلی شامل یک شرکت خصوصی و بازارهای پیش‌بینی توصیف کرد، را مطرح کردند. در ماه مه، کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) و وزارت دادگستری، کارمند گوگل، میشل اسپاگنولو را متهم به استفاده allegedly از اطلاعات محرمانه درباره فهرست‌های «سال در جستجو» شرکت برای معامله قراردادهای Polymarket کردند، در حالی که CFTC سودی حدود ۱.۲ میلیون دلار را ادعا کرد.

CNBC دریافت که تنها سه مورد از ۵۰ شرکتی که با آن‌ها تماس گرفتند، گفتند که قبلاً سیاست‌های بازار پیش‌بینی دارند، در حالی که دو شرکت دیگر گفتند که در حال بررسی این موضوع هستند. طبق این گزارش، جی‌پی مورگان چیس به کارکنان توصیه کرده است هنگام معامله در بازارهای پیش‌بینی احتیاط کنند، مورگان استنلی تأیید کرده است که سیاست‌های مرتبط در کد رفتاری کارکنانش دارد و بانک آمریکا در حال به‌روزرسانی راهنمای داخلی برای کارکنان است.

این گزارش همچنین اشاره کرد که Kalshi و Polymarket ابزارهای انطباق اضافی را برای تشخیص معاملات مشکوک معرفی کرده‌اند، اگرچه کارشناسان حقوقی به این رسانه گفتند که شرکت‌ها نباید صرفاً به صرافی‌ها تکیه کنند و در عوض باید سیاست‌های داخلی و آموزش کارکنان را توسعه دهند، زیرا بازارهای پیش‌بینی همچنان توجه نظارتی را جلب می‌کنند.

بازارهای پیش‌بینی با scrutiny فزاینده مواجه هستند

سیاست گلدمن در زمانی اجرا می‌شود که بازارهای پیش‌بینی در ایالات متحده با فشار حقوقی و نظارتی فزاینده‌ای مواجه هستند.

اوایل این ماه، گوگل قوانین فروشگاه وب کروم خود را به‌روزرسانی کرد تا افزونه‌های مرورگری که تراکنش‌های بازار پیش‌بینی با پول واقعی را تسهیل می‌کنند، ممنوع شوند، با اجرای برنامه‌ریزی شده از تاریخ ۱ اوت. این تغییر سیاست پس از اختلافات حقوقی شامل پلتفرم‌هایی مانند Kalshi و Polymarket رخ داد، از جمله چالش‌های مداوم بر سر قراردادهای رویدادهای ورزشی و نحوه برخورد با آن‌ها تحت قوانین قمار ایالتی.

فشار نظارتی همچنین به قانون‌گذاران رسیده است. در ژوئن، رایان استیل، رئیس کمیته اداره مجلس نمایندگان، گفت که کنگره در حال کار برای گسترش پیشنهاد ممنوعیت معامله سهام کنگره برای شامل شدن قراردادهای بازار پیش‌بینی است و استدلال کرد که قانون‌گذاران نباید بر روی انتخابات یا نتایج سیاست‌های عمومی معامله کنند.

دولت‌های ایالتی نیز اقدام کرده‌اند. در ماه مه، CFTC از مینه‌سوتا شکایت کرد پس از اینکه این ایالت قانونی را تصویب کرد که بازارهای پیش‌بینی را از ۱ اوت ممنوع می‌کرد، با این استدلال که این اقدام با نظارت فدرال بر بازارهای مشتقات در تضاد است. نهاد ناظر گفت که این قانون می‌تواند فعالیت بر روی قراردادهای رویدادی تحت نظارت فدرال را جرم‌انگاری کند، در حالی که مینه‌سوتا اصرار داشته است که ایالت می‌تواند چنین بازارهایی را تحت قوانین خود تنظیم کند.