Zcash’i kaasasutaja põhjustab arvamuslahkjuse, soovides Bitcoini 21 miljoni piiratud pakkumist

Viimase arutelu käigus väitis Zcashi kaasasutaja ja krüptograafia ning nullteadmisega tõestuste tehnoloogia üks juhtivaid uurijaid Eli Ben-Sasson, et Bitcoini kõva pakkumise piir ei pruugi olla väga pikas perspektiivis säilitatav. Tema sõnul võib 21 miljoni bitcoini püsiv piir muutuda järjest probleemsemaks, kuna aeglaselt kaovad üha rohkem privaatvõtmed, mille tõttu kaovad müntid püsivalt ära ringlusest.

Ben-Sasson pakkus alternatiivset mudelit, milles Bitcoini pakkumine kasvaks umbes 4% aastas, seotuna maailma rahvaarvu kasvuga. Ta väitis, et selline lähenemine aitaks tagada piisava likviidsuse ja laiemat ligipääsu, kuna digitaalsete varade maailmamõõtmeline kasutuselevõtt jätkub.

Selle kommentaarid põhjustasid kiiresti laialdast arutelu kogu krüptovaluutakogukonnas, kus toetajad ja kriitikud esitasid väga erinevaid vaatenurki ühel Bitcoini fundamentaalsematest printsiipidest. Arutelu sai tähelepanu ka pärast seda, kui seda esile tõstis krüptovaluutafokaalne X-konto Coin Bureau, mis suurendas vaidlust digitaalsete varade investorite ja blockchaini arendajate seas.

Ärkeldus Bitcoini põhimonetaarpoliitikale

Alates Bitcoini tutvustamisest aastal 2009 on selle fikseeritud pakkumine 21 miljonit münti jäänud üheks tema defineerivaimaks omaduseks.

Eraldi traditsioonilistest fiatvaluutatest, mida keskpangad saavad laiendada, on Bitcoini väljastamise graafik eelnevalt määratud tema protokollis. Uued bitcoinid sisenevad ringlusse kaevanduspreemiadena, mille väljastamine väheneb umbes iga nelja aasta järel nii nimetatud „poolitustes“.

Lõpuks ei looda enam ühtegi uut bitcoini, kui maksimaalne pakkumine on saavutatud, mistõttu on Bitcoin üks vähestest finantsvaradest, millel on absoluutselt piiratud pakkumine.

Toetajad on pikka aega väitnud, et just see puudujääk on peamine põhjus, miks Bitcoinit sageli nimetatakse „digitaalseks kullaks“. Eelnev monetaarpoliitika on saanud üheks peamiseks atraktiivsusteguriks investoritele, kes otsivad kaitset inflatsiooni ja valuuta devalveerumise eest.

Ben-Sassoni ettepanek vastandub otse sellele pikaajaliselt kehtinud printsiibile.

Miks kadunud Bitcoin on oluline

Üks Ben-Sassoni põhiküsimustest puudutab Bitcoinide püsivat kaotust, mis tuleneb ligipääsmatute privaatvõtmete kaotusest.

Eraldi traditsioonilistest pangakontodest sõltub Bitcoinide omandamine täielikult krüptograafilistest võtmetest. Kui need võtmed ilma varukoopia taastamata kaovad, muutuvad seotud bitcoinid püsivalt ligipääsmatuks.

Minevate kümne aasta jooksul on paljud investeerijad kaotanud ligipääsu oma portfellidele unustatud paroolide, visatud kõvaketta, kahjustatud salvestusseadmete või surnud omanike tõttu, kelle identifitseerimisandmeid ei leitud kunagi tagasi.

Kuna Bitcoinil ei ole keskset asutust, kes suudaks omandusõigust taastada, kaovad need müntid efektiivselt igaveseks kättesaadavast pakkumisest.

Ben-Sasson väitis, et väga pikas ajaperspektiivis võib pidev võtmete kaotus järk-järgult vähendada Bitcoini ringluses olevat pakkumist ja potentsiaalselt luua liialt suurt puudujääki.

Tema arvates võiks mõõdukas ja ennustatav pidev väljastamine kompenseerida neid püsivalt kaotatud münte, säilitades samas tervisliku turu likviidsuse.

Ettepanek aastasiseseks pakkumise kasvuks

Asemel, et säilitada absoluutne pakkumise lae, soovis Ben-Sasson, et Bitcoin võiks sisaldada umbes 4% aastasiseset väljastamist, mille kasvukiirus oleks seotud maailma rahvaarvu kasvuga.

Tema põhjenduse kohaselt võib maailma rahvaarvu kasvuga kaasneda vajadus lisamonetaarühikute järele, et toetada laiemat majanduslikku osalemist.

Ta väitis, et aeglaselt kasvava pakkumise säilitamine aitaks tagada, et tulevased põlvkonnad saaksid endiselt ligipääsu Bitcoini, ilma et peaksid täielikult toetuma üha harvemate olemasolevate müntide ostule.

Selle kontseptsiooni toetajad usuvad, et kontrollitud monetaarne laiendamine võiks vähendada äärmust puudujääki, säilitades samas Bitcoini kasutusvõimalused vahetusvahendina.

Siiski nõuaks see ettepanek ühte olulisematest protokollamuudatustest Bitcoini ajaloos.

Bitcoinikogukond reageerib tagasihoidlikult

Ilmselgelt põhjustasid Ben-Sassoni kommentaarid tugevat reageerimist pikaaegsete Bitcoini toetajate seas.

Paljud toetajad väidavad, et fikseeritud pakkumine pole lihtsalt tehniline funktsioon, vaid Bitcoini majandusliku väärtuse alus.

Nende arvates muudaks väljastamise graafiku muutmine Bitcoini identiteeti põhjalikult ja kahjustaks rohkem kui viieteistkümne aasta jooksul ehitatud usaldust.

Mõned Bitcoini arendajad on samuti viidanud sellele, et kadunud müntide tõttu suureneb juba loomulikult järelejäänud omanike jaoks puudujääk, mitte et see tekitaks majanduslikku probleemi.

Teised väidavad, et Bitcoin on juba jagatav 100 miljoni ühikusse bitcoini kohta, mida nimetatakse satoshideks, mistõttu võib võrgustik toetada laialdast kasutuselevõttu ka siis, kui üksikud bitcoinid muutuvad üha väärtuslikumaks.

Selle vaatenurga kohaselt oleks lisapakkumine tarbetu, kuna väiksemad nimetatud ühikud võimaldavad edasi igapäevaste tehingute tegemist.

Inflatsioon versus puudujääk

See vaidlus rõhutab ühte krüptovaluutade kesksest filosoofilisest erinevusest.

Traditsioonilised monetaarsüsteemid tuginevad üldiselt kontrollitud inflatsioonile, et soodustada kulutamist, majandustegevust ja monetaarse paindlikkust.

Bitcoin oli spetsiaalselt loodud selle mudeli alternatiivina.

Selle looja, pseudonüümi Satoshi Nakamoto all teadaolev isik, määras fikseeritud väljastamise graafiku, et kaotada diskretsiooniline monetaarne laiendamine.

Allikas: Xpost

Toetajad väidavad, et ennustatav puudujääk kaitseb omandatud ostuvõimet ajas ja takistab valitsusi või institutsioone suurendamast pakkumist poliitilistel või majanduslikel eesmärkidel.

Kriitikud aga väidavad, et täiesti fikseeritud monetaarsüsteem võib lõpuks tekitada praktilisi probleeme, kui oluline osa pakkumisest muutub püsivalt ligipääsmatuks.

Ben-Sassoni ettepanek peegeldab seda alternatiivset mõttekoolkonda.

Bitcoini kasutuselevõtt laieneb edasi

See arutelu toimub ka siis, kui globaalne Bitcoini kasutuselevõtt jätkub.

Erinevate hinnangute kohaselt omab praegu 1–5% maailma rahvastikust mingit kogust Bitcoini.

Institutsionaalne kasutuselevõtt on kiirenud viimastel aastatel avalikult noteeritud investeerimistoode, ettevõtete reservide, makseteenuste ja finantsasutuste suureneva osalemise kaudu.

Mõningates jurisdiktsioonides on valitsused ka esitanud selgemad regulaatorsed raamistikud digitaalsete varade jaoks, mis on aidanud suurendada laiema investorite usaldust.

Kasutuselevõtu laienemisel on tõenäoline, et Bitcoini pikaajalise majandusliku disaini üle käivad arutelud saavad üha rohkem tähelepanu uurijatelt ja poliitikat kujundavatelt tegelastelt.

Kas Bitcoin saab kunagi muuta oma pakkumise piiri?

Ben-Sassoni ettepanek on kuigi põhjustanud olulist arutelu, kuid selle rakendamine oleks erakordselt raske.

Bitcoin töötab decentraliseerituna avatud lähtekoodiga võrguna ilma keskse juhtimiseta.

Suured protokollimuudatused nõuavad tavaliselt laiakat kokkulepet arendajate, kaevurite, sõlmtegijate, ettevõtete ja kasutajate vahel.

Ajalooliselt on isegi suhteliselt väikeste tehniliste uuenduste kohta kokkuleppe saavutamine võtnud aastaid arutelu.

Bitcoini 21 miljoni pakkumise piiri muutmine oleks üks kõige kontroversiaalsemaid ettepanekuid, mida kunagi kaalutud, ja seda nõuaks peaaegu kindlasti ülekaalukas kogukonna toetus.

Hetkel pole näiduks, et sellisel ettepanekul oleks tähenduslik toetus laiema Bitcoini ekosüsteemis.

Enim juhtivad arendajad ja pikaaegsed toetajad jätkavad vaatamist fikseeritud pakkumist ühe Bitcoini defineerivaimana omadusena.

Laiajuhulne arutelu digitaalse raha üle

Isegi kontroversiaalsusest hoolimata on Ben-Sassoni kommentaarid andnud panuse laiemale arutelule selle üle, kuidas digitaalsed monetaarsüsteemid peaksid ajas arenema.

Krüptovaluutade täiustumisel ja laiema kasutuselevõtul jätkavad majandusteadlased, arendajad ja investorid küsimuste uurimist monetaarpoliitika, võrgu jätkusuutlikkuse, turvalisuse stiimulite ja pikaajalise majandusliku disaini kohta.

Mõned blockchaini projektid sisaldavad intensiivselt inflatsioonilist monetaarpoliitikat võrgu osalemise ja valideerijate preemiade toetamiseks.

Teised prioriteedid fikseeritud pakkumist puudujäägi maksimeerimiseks.

Bitcoin jääb seni suurimaks ja mõjukaimaks näiteks viimasest lähenemisest.

Kas alternatiivsed mudelid saavad laiemat aktsepteerimist, on veel teadmata, kuid sellised arutelud näitavad, et digitaalsete varade majandustehnika jätkub tehnoloogilise innovatsiooniga paralleelselt.

Edaspidi

Bitcoini 21 miljoni münti piir on saanud üheks kõige tunnustatumaks tunnuseks krüptovaluutatööstuses, moodustades tema puudujääk-põhise investeerimisteese aluse.

Ilmselgelt on Eli Ben-Sassoni ettepanek avanud uuesti arutelu selle üle, kas see mudel jääb optimaalseks ka sajandite pikkuses jätkuva kasutuselevõtuga, kuid mingi tähenduslik muudatus Bitcoini monetaarpoliitikas kohtaks suuri tehnilisi, filosoofilisi ja kogukondlikke takistusi.

Seni paistab ettepanek pigem akadeemiliste ja tööstuslike arutelude stimuleerijana, mitte kohe protokollimuudatuste põhjustajana.

Siiski rõhutab see arutelu, kuidas krüptovaluutate pidev kasv soodustab sügavamat analüüsi digitaalsete monetaarsüsteemide ja nende aluseks olevate majanduslike printsiipide üle.

Bitcoini kasutuselevõtu laienemisel maailmas on arutelud puudujäägi, inflatsiooni, ligipääsetavuse ja pikaajalise jätkusuutlikkuse üle tõenäoliselt jätkuma kogu maailma blockchaini kogukonnas kesksete teemadena.

hoka.news – mitte ainult krüptovaluutauudised. See on krüptovaluutakultuur.

Kirjanik @Victoria

Victoria Hale on kirjanik, kes keskendub blockchainile ja digitaaltehnoloogiale. Tema on tuntud oma võimest lihtsustada keerukaid tehnoloogilisi arenguid selgeks, hõlpsasti mõistetavaks ja meelitavaks sisuks.

Temaga kirjutatud artiklid käsitlevad uusimaid trende, innovatsioone ja arenguid digitaalses ökosüsteemis ning nende mõju tulevasele rahandusele ja tehnoloogiale. Ta uurib ka seda, kuidas uued tehnoloogiad muudavad inimeste digitaalses maailmas suhtlemist.

Tema kirjutusstiil on lihtne, informatiivne ja keskendub lugajatele selge ülevaate andmisele kiiresti muutuvas tehnoloogias.

Üldine teave:

HOKA.NEWS-i artiklid on mõeldud selleks, et hoida teid kursis uusimate uudistega krüptovaluutades, tehnoloogias ja kaugemal — kuid nad ei ole finantsnõuanne. Me jagame teavet, trende ja sisukaid mõtteid, mitte ei soovita teil osta, müüa ega investeerida. Enne igasuguseid rahalisi otsuseid tehke oma isikliku teadmisega.

HOKA.NEWS ei ole vastutav mingite kaotuste, kasumite ega kaos eest, mis võib tekkida, kui te teete midagi selle põhjal, mida siin loete. Investeerimisotsused peaksid põhinema teie enda uurimisel — ja ideaalis kvalifitseeritud finantsnõustaja juhis. Pea meeles: krüptovaluutad ja tehnoloogia liiguvad kiiresti, teave muutub silmapilkselt ja kuigi me püüame olla täpsed, ei saa me garanteerida, et see on 100% täielik või ajakohane.

Jääge uudishimulikud, jääge turvalised ja nautige sõitu! hokan