Kohtunik Torres keeldus Kalshi pakkumisest vastu New Yorki reeglitele
Kokkuvõte
- Uurija Analisa Torres keeldus Kalshi taotlusest saada ajutine keelumäärus New Yorki mänguregulaatorite vastu.
- Otsus võimaldab New Yorkil jätkata oma kasiinomänguseaduste täitmist, kuni kohtuasjaga tegeleb.
- Kohtu otsustas, et Kalshi ei ole selle staadiumis saavutanud föderaalset eelisõigust kauplemisakti (Commodity Exchange Act) alusel.
- Kalshi võib asja edasi vaidlustada ja hiljem siiski apellatsiooni esitada või põhjendatult võita.
- Otsus süvendab juba olemasolevat erinevust föderaalsete kohtute vahel prognoosimisbörsade sündmuste lepingute reguleerimisel.
Föderaalne kohtunik keeldus Kalshilt ajutise keelumääruse andmisest New Yorki mänguregulaatorite vastu. Otsus võimaldab New Yorkil jätkata oma kasiinomänguseaduste täitmist, kuni kohtuasjaga tegeleb. Samas jäi Kalshi vabaduseks oma laiemad nõuded hilisemates protsessides esitada.
Kohtu otsus: Kalshi taotlus ajutise keelumääruse kohta tagasi lükatud
Uurija Analisa Torres otsustas, et Kalshi ei suutnud saavutada ajutist kaitset New Yorki regulaatorite ees. Ta leidis, et praegune dokumentatsioon ei toeta föderaalset eelisõigust kauplemisakti alusel. Seega kaotas börs oma kohtu kaitse palve kohe.
Allikas: X
Kohtuasja algatas New York oktoobris 2025 väljastatud seiskamiskäsk. Riigiregulaatorid väitsid, et ettevõte pakkus spordisündmuste lepinguid ilma nõutava panustamisloata. Samal ajal peatas New York täitmise, kuni keelumääruse taotlus oli kohtus.
Kriptovaluutate Ameerikas ajakirjanik Eleanor Terrett teatas otsusest pärast kohtu käsku avaldamist. Mängude jurist Daniel Wallach nimetas tulemust „väga, väga suureks kaotuseks“. Ta lisas ka, et otsus võib mõjutada Kalshi kohtuasju, mis on käimas teistes jurisdiktsioonides.
Otsus süvendab erinevust föderaalsete kohtute vahel
Kalshi väitis, et Kaubandusliku Tulevaste Kontraktide Komisjon (CFTC) omab ainuõigust oma föderaalselt loetletud sündmuste lepingute üle. Börs väitis, et föderaalne järelevalve ületab vastuolus olevaid riigisiseseid kasiinomänguseadusi. Siiski lükkas uurija Torres selle argumendi selle ajutise staadiumi raames tagasi.
Otsus ei lõpeta kohtuasja ega lahenda lõplikke õiguslikke küsimusi. Asja põhiline etapp on nüüd liikunud etappi, kus vaadatakse, kas asja tuleb kinni pidada (motion-to-dismiss stage), enne kui seda täiendavalt läbi vaadatakse. Kalshi võib ikka apellatsiooni esitada või lõpuks edukalt läbi viia pärast täiendavaid kohtuprotsessi.
Otsus rõhutab ka kasvavat erinevust föderaalsete kohtute vahel sarnaste vaidluste lahendamisel. Kolmas ringkoht (Third Circuit) toetas varem Kalshi New Jersey-s toimunud kaebuses aprillis. Samas keeldus Maryland sarnasest abi, ja nüüd on ka New York saavutanud sama ajutise tulemuse.
Laiem õiguslik võitlus jätkub turu laienemisega
Uurija Torres oli varem haldanud SEC vastu Ripple’ile esitatud kohtuasja XRP kohta. Tema 2023. aasta otsus leidis, et programmilised XRP müügid ei kuulu väärtpaberite tehingute alla. See raamistik mõjutas hiljem laiemaid reguleerimisküsimusi enne uute föderaalsete kriptovaluutareeglite kehtestamist.
Viimane käsk tugevdab New Yorki regulaatoreid, samas kui Kalshi jätkab oma föderaalset jurisdiktsiooni nõuete kaitsmist. Siiski ei andnud kohtu otsus lõplikku otsust alusliku õigusliku vaidluse kohta. Tulevased protsessid selgitavad välja, kas Kalshi lõpuks põhjendatult võidab.
Kuigi õiguslikud väljakutsed kogunevad, teatas Kalshi juunis 31 miljardi dollari väärtuses kauplemismahu kohta. Maailmameistrivõistluste tegevus aitas seda tulemust saavutada, kuna prognoosimisbörsade osalus kasvas. Sektor teatas ka aprillis 8,6 miljardi dollari väärtuses kuu kauplemismahu kohta, milles Kalshi oli turu juht.
Postitus „Uurija Torres keeldub Kalshi taotlusest vastu New Yorki reeglitele“ ilmus esimesena CoinCentralis.
