See, kellele makstakse, kui ennustusturuplatvorm otsustab, mis loetakse võiduks, viib järjest uusi platvorme New Yorgi kohtutesse – viimaseks on Polymarket.
Märtsis esitas Kalshi vastu kohtukaristuse selle pärast, et see keeldus väljamaksmast oma turult „Kas Ali Khamenei ei ole enam ülemkohus?“ saadud tulu. New Yorgi kaebaja väidab, et vahetusplatvorm kasutas „surma erandeid“, et makseid vältida. Nüüd kaitses Polymarket sama tüüpi nõuet.

Kahe kaupleja – William Wood ja Thomas Bush – esitasid 3. juulil New Yorgi osariigi Ülemkohtus kaebuse Polymarket vastu, süüdistades platvormi selles, et see keeldus võitnud aktsiate tagasivõtmisest turult, millel küsiti, kas Strategy müüb mingit Bitcoin’i enne 31. mai 2026.
Vaidlustatud leping oli osa korduvast turusariist, mis küsis, kas Strategy (endine MicroStrategy) müüb oma Bitcoin’e kindlaks ajaks.
Kaebajad William Wood ja Thomas Bush väidavad, et Strategy tegelikult müüs, viidates selle Bitcoin’i reservide haldaja enda regulaatoritele esitatud dokumentidele tõendina. Nad väidavad ka, et Polymarket muutis pärast sündmust lepingutingimusi, et lahendada leping „Ei“-ga.
1. juunil esitas Strategy vormi 8-K, milles teatati, et see müüs 32 BTC-d 26.–31. maiks, tema esimese müügi alates detsembrist 2022.
Müük oli väärtuses umbes 2,5 miljonit USA dollarit keskmise netohinnaga 77 135 USD ühe BTC kohta.
Wood ja Bush väidavad, et vorm 8-K, mille turu peamiseks lahendusallikaks nimetati, lõpetas binaarse küsimuse vastusega „Jah“.
Siiski väidab kaebus, et Polymarket postitas selgitava keele, mis nihutas konteksti sellelt, kas Strategy müüs Bitcoin’i tähtaegani, sellele, kas müük oli sel ajal avalikult kinnitatud.
Kaebajad väidavad, et Polymarket ülekirjutas sündmuse müügi ajatempli põhjal, mitte tegeliku tehingu põhjal – just seda olid nad turul prognoosinud.
Galaxy Research nimetas seda episoodi kõrgema panuse testiks Polymarket’i lahendussüsteemile pärast eelmise aasta 237 miljoni USA dollari väärtustavat Zelenskyy kohtuasja turgu.
Galaxy Research’i andmetel oli originaaltekst sündmuspõhine. Leping lahendati „jah“-ga, kui Strategy müüs „oma Bitcoin’e“ tähtaegani, ilma et müük pidanuks selles ajavahemikus avalikult teatatuks tegema.
Kui vorm 8-K ilmus, tõusis „Jah“ tõenäosus umbes 10%-lt 80%-ni. Üks kaupleja olevat ostnud ligi 700 000 „Jah“-aktsiat igaühe eest umbes 76 senti, käsitades seda arbitraažina.
Polymarket’i meeskond postitas, et pole teavet selle kohta, et Strategy, kettaandmed või usaldusväärne ajakirjandus oleksid kinnitanud müüki turu ajavahemikus. Nad lisasid, et „turuaegast väljaspool saavutatud kinnitused ei sobi“.
Pärast seda postitust kukkusid „Jah“-aktsiad alla senti. Pärast kahte vaidlust ja 48-tunnist lõplikku ülevaadet lahendati leping kolmandat korda „Ei“-ga ning lõppes Galaxy andmetel „Ei“-poolel umbes 99,7 senti juures. 301 miljoni USA dollari mahtuvusega turg oli hinnaanud kinnitatud, kirjalikult registreeritud müüki.
Kaebus nõuab kahjutasu lepingu rikkumise eest, kaasa arvatud igasugune hea usu eeldatav kohustus, õigustamatu rikkumine, petlikud äripraktikad ja vale reklaam New Yorgi üldise äritegevuse seaduse alusel.
Nad viitasid ka Polymarket’i turundusele, mis positsioneerib platvormi kohaks, kus turud „otsivad tõde“, ja väitsid, et need väited on eksitavad, kui platvorm saab muuta lahendusstandardeid pärast tulemuse teadmist.
Kaebajad väidavad ka, et kuigi arvestus toimub UMA Optimistic Oracle’i kaudu, säilitas Polymarket ikka kontrolli reeglite koostamise ja selgituste andmise üle.
Polymarket, nagu tema turukonkurent Kalshi, on saanud kohtukaristusi nii osariikidelt kui ka üksikisikutelt. Ettevõtete üle andmete põhjal tehtavat uurimist teeb, nagu arvatakse, föderaalne uurimisasutus, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mis uurib mitmeid ettevõtte tegevusvaldkondi, sealhulgas kaebusi, mille kohaselt maksis ettevõte sisuloomejatele, et nad postitaksid videoid simulatsioonistehingutest ja väljamõeldud võitudest – seda ei ole Polymarket avalikult kommenteerinud.
Ärge lihtsalt loe krüptoraha uudiseid. Mõista neid. Tellige meie uudiskiri. See on tasuta.


