Mitteaktiivne 1,9 miljoni dollari väärtuses Bitcoin, mis on seotud New Yorgi kohtuasjaga, liikus pärast 15 aastat

Bitcoin-aadress, mis oli olnud peaaegu 15 aastat mitteaktiivne, teostas esimest korda alates augustist 2011 oma esimese väljamineva tehingu – liigutas 30 BTC. Galaxy Researchi jagatud blockchain-andmete kohaselt tegi aadress „1KV47“ oma esimese väljamineva ülekanne laupäeval, saatmata sel hetkel umbes 1,88 miljonit dollarit väärtuses Bitcoine.

Selle tehingu tõttu on uuesti tähelepanu pälvinud ka see, et sama aadress on loetletud tuhandetes rahakotites, millele viidatakse käimasolevas New Yorgi kaotatud vara kohtuasjas, mis puudutab mitteaktiivseid Bitcoin-i hoiusid. Õigusanalüütikute sõnul võib see asi aidata selgitada, kas kriptovaluuta rahakoti mitteaktiivsus võib riigiseaduste kohaselt käsitleda „loomata jätmine“ (abandonment) või kas see lihtsalt peegeldab hoidja salvestusvalikut, ligipääsupiirangut, puuduvaid juurdepääsukreditsiaale või muid tegureid, mis ei tähenda omandi loovutamist.

Põhiteemad

• Aadress „1KV47“ teostas oma esimese väljamineva tehingu peaaegu 15 aastat pärast seda, kui see sai 30 BTC augustis 2011.
• Galaxy Researchi andmed seovad selle rahakoti tegevuse New Yorgi kohtuasjaga, mille eesmärk on käsitleda mitteaktiivset Bitcoin-i potentsiaalsena „kaotatud“ varana.
• Kohtuasja teooriale tekib väljakutse: Bitcoin-aadressid on andmeahelad ja mitteaktiivsus ei ole sama mis õiguslik loomata jätmine.
• Muud samasse kohtuasja kuuluvad mitteaktiivsed rahakotid on samuti näidanud taas aktiivsust, sealhulgas suuremad ülekanded juunis võrreldes veebruariga.

Aastate pikkune mitteaktiivsus lõppes – esimene liikumine

Galaxy Research teatas, et rahakott „1KV47“ teostas oma esimese väljamineva ülekande laupäeval pärast seda, kui see sai 30 BTC augustis 2011. Mempooli andmed konkreetses tehingus näitavad nende vahendite liikumist seni vaiksest aadressist.

Liikumatute Bitcoin-tehingute esinemine ei ole haruldane, kuid see konkreetne sündmus eristub kahe aspektiga: (1) väga pikaaegse ajaga viimase väljamineva tegevuse järel ja (2) aadressi esinemisega kohtuasjas. Kauplejate ja vastavusnõuetega kasutajate jaoks võivad sellised „ärkamise“ hetked mõjutada mitteaktiivsete hoiuste jälgimist, isegi kui need ei pruugi tingida kohe turukäitumise muutusi.

New Yorgi kaotatud vara kohtuasi testib mitteaktiivseid rahakotte

Artiklis viidatud allikate kohaselt on aadress „1KV47“ üks 39 069 rahakotist, millele viidatakse New Yorgis „Noah Doe“ ja kahe Wyomingis asuva ettevõtte poolt esitatud kohtuasjas, kus nõutakse mitteaktiivsete Bitcoin-hoiuste omandamist New Yorgi kaotatud vara raamistikus.

Selle kohtuasja tähtsus tuleneb sellest, et õiguslik küsimus ulatub kaugemale ühest rahakotist. Paljud kriptovaluuta-aadressid võivad jääda mitmekümneid aastaid kasutamata mitmesugustel põhjustel – pikamaalistest „külmatest salvestustest“ kaotatud võtmeteni, unustatud varundusteni või lihtsalt hoidjate valikuni mitte vahendeid liigutada. Kas kohtuasja puhul saab neid stsenaariume käsitleda „kaotatud“ varana ning mitte jätkuva privaatse omandi nõudmisena, on selle vaidluse südamikus.

Räägitud kohtuasjas nimetatud aadresside hulka kuuluvad arvukad aadressid, millele viidatakse sageli seoses Bitcoin-i loojaga Satoshi Nakamotoga, ja kokku esindavad nad umbes 3,7 miljonit BTC (allika andmetel umbes 234 miljardit dollarit, viidatuna Timechain Indexi asutaja Sani analüütilistele kommentaaridele). See arv rõhutab riski taseme: kui teooria õnnestub, võib see mõjutada seda, kuidas suuri mitteaktiivsete kriptovaluutade kogusid edaspidi õiguslikult ja operatsiooniliselt haldada ja nõuda.

Muud mitteaktiivsed rahakotid on samuti „ärkanud“

Kohtuasja on seotud ka teiste loetletud mitteaktiivsete rahakottide taasaktiivsusega. Allikas viitab Galaxy Digitali uurimisosakonna juhi Alex Thorni andmetele, kusjuures juunis liigutasid 31 seotud aadressi kokku 17 527 BTC.

See juuni tegevus on võrreldav varem mainitud tegevusega veebruaris, kui viis aadressi üleandis kokku 4 834 BTC. Võrdlus näitab, et kohtuasjas nimetatud aadressid ei ole rangelt staaatilised; pigem võivad nad pikka aega olla mitteaktiivsed ja siis ootamatult tehinguid teha.

Sellest on oluline investoritele ja turuosalistele, sest „mitteaktiivsus“ on ajapõhine mõiste, mitte õiguslik staatus. Kui kohtud käsitlevad mitteaktiivsust erinevalt loomata jätmisest, siis hilisem vahendite liikumine ei muuda automaatselt omandiõigust – kuigi see võib muuta vaatlejate hinnangut teiste loetletud rahakottide tulevase tegevuse tõenäosuse kohta.

Argumentid kahtlustavad „loomata jätmine“ ja aadresside õiguslikku käsitlemist

Allikas teatab, et reedel esitas kohtuasjas vastaspoolena enda identifitseerinud „John Doe 33“ taotluse kohtuasja tühistamiseks. Argument keskendub ideele, et Bitcoin-aadressid on lihtsalt andmeahelad ja seepärast ei saa neid tavaliselt varahoidjatega võrreldavas mõttes kohtusse kaevata.

Eraldi viidatakse artiklis õigusanalüüsile, kus rõhutatakse, et kuigi kohtud võivad lahendada immaterjalsete varade õigusi, ei ole avaliku rahakoti aadressi kopeerimine kõvakettale ja selle „leitud“ varana käsitlemine sama asi mis loomata jätmine tõestamine. Tokeniseerimisplatvormi Brickkeni jurist ja tegevjuht Edwin Mata ütles Cointelegraphile, et „põhiline vigu“ on see, et mitteaktiivsus ei ole sama mis loomata jätmine. Omandiõiguse õiguses nõuab loomata jätmine tavaliselt tahtmist oma õigusi loovutada ja mitteaktiivne Bitcoin-aadress ise ei näita seda tahtmist.

Mata vihjab ka sellele, et mõned kohtuasjas nimetatud rahakotid võivad peegeldada erinevaid tegelikkusi: pikamaa külmavarus säilitatud hoiused, kaotatud võtmetega müntide hoidmine või lihtsalt omanike valik mitte vahendeid liigutada. Sellistes olukordades on oluline see, et juurdepääsuvarude puudumine, mis on vajalik aktiivsete varade kontrollimiseks, võib kahjustada kohtuasja põhieeldust selge omandiülekanne teekonnas. Allikas iseloomustab selle alust „väga nõrgaks“.

Miks võib see vaidlus kujundada kriptovaluutade õiguslikku käsitlemist

Mitteaktiivsete rahakottide taasaktiivsusest võib tekkida rohkem tähelepanu kohtuasjale, kuid otsustav küsimus on kohtu tõlgendus mitteaktiivsusest riigiseaduste kohaselt. See asi asub kahe keeruka mõiste ristumiskohas – krüptograafiline kontroll (privaatvõtmed) ja immaterjalsete varade õiguslik omand. Kui kohtuasja puhul lükatakse tagasi seisukoht, et mitteaktiivsed aadressid on võrdsed loomata jätetud varaga, siis „kaotatud“ varana põhjendatud nõuded võivad silma saada suuremate takistustega. Kui vastupidi, siis võib see soodustada agressiivsemaid õiguslikke strateegiaid mitteaktiivsete kriptovaluutade varude suhtes.

Seni peaksid lugejad jälgima, kuidas käsitletakse kohtuasja tühistamise taotlust ning mida kohtuasja puhul öeldakse tahtmisest, loomata jätmisest ja kas „leitud“ vara teooriad kehtivad rahakoti tasandi andmete suhtes – eriti siis, kui ligipääsuandmed puuduvad või kui hoidja võib olla muude vahendite abil ikka identifitseeritav.

Selle artikli algne versioon ilmus pealkirjaga Dormant $1.9M Bitcoin Linked to NY Lawsuit Moves After 15 Years Crypto Breaking News’is – teie usaldusväärne allikas kriptovaluutade, Bitcoin-i ja blockchaini uudiste jaoks.