Trumpi sihtmärk läheb rünnakusse, kuna kohtumenetluse ohu varjus liigub

Endise CIA direktori John Brennani advokaadid on teinud ennetavaid sammusid Trumpi administratsiooni vastu ja esitanud kohtusse hagistamisavalduse, millega loodakse alus tulevikus esitatavate süüdistuste vastu võitlemiseks kui poliitilise tagasilöögina.

Washingtonis esitatud hagistamisavalduses palutakse kohtunikul käskida president Donald Trumpil ja justiitsministeeriumi kõrgeimalt ametis olevatel isikutel säilitada kõik dokumendid, mis puudutavad kahte praegu käimas olevat uurimust nende klienti – ühte presidendi kõige rohkem vihitud vaenlaste – kohta. Õiguslikud eksperdid märkisid, et sellised taotlused, mille eesmärk on juhtum, mis veel ei ole ametlikult olemas, on ebatavalised, teatas New York Times.

Brennani hagistamisavaldus näitab, kui agressiivselt on kaitsvad advokaadid nüüd liikuma hakanud, et takistada seda, mida nad kirjeldavad kui Trumpi kasvavat kohtusüsteemi kasutamist oma poliitiliste vastaste vastu – sekkudes uurimisprotsessi juba aina varasemas ja varasemas etapis, mitte ootades, kuni süüdistused tegelikult esitatakse.

Advokaatide argumendi keskmes on väide, et Brennani uurimisi juhtiv protsess on alates algusest peale olnud tagurpidi. Selle asemel, et järgida tõendusmaterjali loogikat ja jõuda sellega mingisse järeldusse, väidavad nad, et prokurörid valisid Brennani esmalt sihtmärgiks ja otsisid alles pärast seda sobivat õiguslikku teooriat, et tema vastu menetlust alustada. Advokaadid väidavad, et seda argumenti tugevdab uurimiste ebatavaline käik.

Justiitsministeerium oli aruande kohaselt sunnitud pika aeg otsima prokurööre, kes oleksid valmis juhtima neid uurimisi, kuni lõpuks määrati need Jason Reding Quiñonesile – Trumpi lojaalsele ametnikule, kes täidab Ameerika Ühendriikide prokuröri ülesannet Florida lõunaokringus – ning juhtisid menetlusi kohtu poole, kuhu määras Trump kohtuniku Aileen M. Cannoni, kes oli varem salastatud dokumentide asjas andnud presidendile soodsaid otsuseid.

Advokaadid viitasid ka karjääriprokuröri Maria Medetis Longi eemaldamisele juhtumist, keda asendas Joseph DiGenova – Trumpi lojaalne jurist, kes on avalikult nimetanud Brennani „ebakorrapäraseks“ ja „riigireetlikuks“. Brennani meeskond viitas DiGenova ägedatele avalikele avaldustele kui täiendavale tõendile selle kohta, et uurimised põhinevad pigem vihamõjul kui objektiivsel faktide ja õiguse hindamisel.

„On rohkem kui piisavalt tõendeid selle kohta, et mis tahes süüdistused, mis tulenevad direktor Brennani suhtes käimas olevatest kriminaaluurimustest, pärinevad otsest presidenti ja prokuröre tabanud kurjameelsest soovist direktor Brennani karistada,“ kirjutasid advokaadid oma hagistamisavalduses, väites, et see tegevus põhineb tema tegevusel CIA direktorina ja hilisemal avalikul kriitikal Trumpi vastu privaatisikuna.

Justiitsministeerium pole seni reageerinud hagistamisavaldusele, kuid oodatakse, et ta esitab oma vastuse kohtus järgmistel päevadel. See juhtum tähistab uut eskaleerumist laiemas õiguslikus konfliktis administratsiooni ja tema poolt sihtmärgiks määratud isikute vahel, kus Brennani advokaadid püüavad nüüd saada eespool süüdistust, mille nad väidavad olevat alates algusest peale nende klienti vastu valesti konstrueeritud.