Ikooniline kanasõnnikuahju keti Hooters, mille eelkõige tuntakse üleliialikult rõhutatud rindade ja väga lühikeste oranžvalgete ülikondadega kelneritena, näib olevat langetanud lipu oma 35-aastases võitluses jääda poliitiliselt korrektsusest välja.

Nagu Ben Sellers HeadlineUSA.com-is kirjutab, on mõned restoranid, näiteks Cracker Barrel, edukalt vastu pidanud korporatiivse „wokeness’i” üle võtmisele, kuid Hooters teatas hiljuti oma viimase New Yorki asutuse sulgemisest, teatas sellest New York Post.

„Täname rinnadest”, kirjutas ajaleht viidates rõhutatud kelneritesse, kes said oluliseks turundusnähtuseks ja lõpuks ka frantsiisi ärimudeliks.

Lisaks sellele, et sulges oma viimase asutuse Colonies, New Yorkis, just väljaspool Albanyd, sulges Hooters hiljuti ka oma viimased kolm Massachusettsi asutust Dedhamis, Sauguses ja West Springfieldis.

Ja märtsis lahkus see oma viimastest asutustest Connecticutis ja Minnesotasis, viimane neist asus Mall of America keskuses.

Tegelikult ei põhjustanud keti langust nii paljude „väärtuste demonstreerimise” soovijate ettekirjutused, vaid pigem Chapter 11 pankrotiavaldus eelmisel aastal.

Selle põhjuseks nimetati inflatsiooni ja muud probleemid, mis põhjustasid müügi langust.

Kuid umbes 40 ettevõtte omatud restoranide sulgemise järel oli hauda lõpetav nael ilmselt „perekonnasõbralik” uuesti brandimine, millega ettevõte püüdis säilitada oma rannapulma motiivi – koos mõõdukamate kelnerite ülikondadega, teatas Post.

„Ma ei arva, et te näete seal liialt palju tuharaid,” ütles 73-aastane advokaat Neil Kiefer, kes võttis brändi kontrolli enda kätte pärast selle kohustuste täitmata jätmist, nagu kirjutas Wall Street Journal.

Aastakümneid püüdis Hooters takistada väliste katsete piirata oma „meeldivat kitsendatud” imago, sealhulgas nelja aastat kestnud kohtuvaidlust Equal Employment Opportunity Commissioniga tema keeldumise pärast mehi kelneritena tööle võtta.

Aastas 1997 väitis restoran, et ta kaitseb naiste õigusi Title VII alusel, määrates naissuse Bona Fide Occupational Qualification’iks, st et see oli ettevõtluse tegutsemiseks vajalik.

(Hooters ei teinud sellist eristust oma kokkade ja köögipersonali suhtes, kelle seas domineerisid mehed.)

Olles Obama aegadest läbi #MeToo kriitikani, talus restoran jätkuvalt paljusid kaebusi, sealhulgas seksuaalse ahistamise ja naiste objekteerimise süüdistusi.

„On aeg, et naised räägiksid ja ei sunnita neid vastu tahtmist nõustuma selliste kohtadega nagu Hooters, et nad ei oleks pruudlikud,” ütles endine Cardiffi Ülikooli loenguhoidja Gill Boden 2010. aastal BBC artiklis.

„Sellised kohad kujundavad praegust kliimat, kus mehed näevad naiste kehi saadaval olevate objektidena.”

Bideni ajastul, kui identiteedipoliitika kasvas hiiglaslikuks „tordiks”, ei langenud restoran mitte ainult rahaliste probleemide alla, nagu pandeemia piirangud, tarneahela puudujääk ja tõusnud linnuliha hinnad, vaid ka uute ohtude alla, mida esindas „cancel culture”.

Aastal 2023 esitas Hootersi vastu kohtuotsa Taria Daughtridge, mustanahaline kelner Põhja-Carolinast, kes väitis, et valged ja heledanahalised kelnerid said eelisellist kohtlemist.

Aastal 2024 tuligi loomulikult kohtuotsa üritus bioloogiliselt mehepoolsest transsoolisest isikust, kes kasutas nime „Brandy Livingston”, keda Hootersi mehenina keelati pääseda, kuna ta tegi solvavaid kommentaare, kuid kes pärast sooüleminekut esitas restorani vastu diskrimineerimiskohtuotsa.

Mõrvajad kandisid kohta Redditil, kus üks fänn šarreeris, et see „lõppes pankrotiga”, teine kirjutas: „Ma langesin lihtsalt põlvile.”