Anthropici ja Alibaba vaheline konflikt teeb IPO jaoks ühe triljoni dollari väärtuses küsimuse: kui kaitstav on äärepoolse AI eelisvõimalus Hiina vastu Washingtoni tööriistakasti abil?

Anthropic on süüdistanud Alibabat selles, et see leidnud odavama viisi juba kitseneva AI-vahe sulgemiseks: mitte serverite varastamisega ega kiipide kontrabandaga, vaid kasutades valeid kontosid ja olematuid interaktsioone Claude’iga, et selle võimalusi välja tuua ja konkureerivaid süsteeme palju väiksema kuluga õppida.

Tähtsaima IPO-ekspert Jay Ritter ütles Fortune’ile, et Alibaba distillatsioon võib kas tugevdada Anthropicu IPO-lugu, kujutades ettevõtet strateegilisena USA–Hiina võitluses, või panna investorid kahtlema Anthropicu tulevases kasumlikkuses, kui selle piirjoone AI-kaitselõhe ei ole kaitstav.

„Mõlemad vaatenurgad on põhjendatud, kuid minu arvates domineeriks just teine punkt – mõju kasumlikkusele,“ ütles ta. „Hetkel on Anthropicu tulu kasvukiirus uskumatu, kuid küsimus on suur, kui palju nad seda suudavad säilitada.“

Nüüd pöördub Anthropic abi saamiseks Washingtoni poole, kus Anthropicu poliitikajuhi Sarah Heck palus Kongressil karistada Hiina käitumist „täiustatud Ameerika arvutusvõimsuse eksportkontrollide“ abil.

Seni ei saa föderaalvalitsus eksportkontrollide abil oluliselt tühistada potentsiaalset kahju Anthropicu konkurentsieelisele, sest need on mõeldud piirama riistvara (nt kiipe) ja välismaistele klientidele kättesaadavaid füüsiliselt käsitletavaid tarkvarasid (nt Mythos ja Fable), kuid nad on võimetud takistama seda tüüpi distillatsioonirünnakut, mille Anthropic süüdistab toimumas.

„Mudeli pärimine API kaudu ei ole mudeli eksportimine, ja täpselt see on praeguse skandaali tegelik sisu,“ ütles endine kaubandusministeeriumi asekantsler eksportadministratsiooni valdkonnas Kevin Wolf Fortune’ile.

Kuid Trumpi haldus hukkas aprillis välja lubamata distillatsiooni, nimetades Hiina ettevõtete väidetavat USA piirjoone mudelite distillatsiooni „ebalubatavaks“. Ja koos Anthropicu uute süüdistustega Alibabaga on Wolfi sõnul nüüd laual ka idee eksportkontrollide uuendamisest, et kaitsta paremini Ameerika ettevõtteid.

Ta mainis näitena eelmisel aastal New Yorgi osariigi esindaja Michael Lawleri poolt esitatud seaduseelnõud „Remote Access Security Act“. See on praegu komisjonis, kuid Anthropicu nõudmine täiustatud AI eksportkontrollide suhtes annab sellele rohkem tõenäosust liikuda edasi.

Seaduseelnõu kehtestaks rangeid piiranguid välismaiste entiteetide (nt Hiina) juurdepääsuks Ameerika tehnoloogiale pilveteenuste kaudu „sihilikul, teadlikul, hoolimatul või negližentseeritud alusel“, kui „selle kauba kasutamine võib kujutada tõsist ohtu riiklikule julgeolekule“.

Lawler ütles Fortune’ile avalduses, et Anthropicu võimalused ei tohi sattuda Hiinasse ega „teiste halbade tegijate“ kätte.

„Ohtlik on see, et täpselt seda toimub praegu Alibabaga. Kurb on see, et me teadsime, et see juhtub,“ lisas ta. „Olen aastaid töötanud oma Remote Access Security Act’i kallal, et kinni panna üks meie eksportkontrolliseaduste lünkadest, mis võimaldab meie vastastel ligi pääseda tunduvalt tundlikule tehnoloogiale pilves.“

Kui seaduseelnõu võetakse vastu, rakenduksid sellega eksportkontrollid ja täidetaks Bideni ajastu raamistikus tekkiv tühimaa, mis peaks takistama Hiinat ligi pääsemast AI pilvearvutusvõimsusele ja mudelikaaludele – raamistik, mille Trump tühistas mõni päev enne selle jõustumist.

Samas, kui Alibabaga AI-labor on tõepoolest Anthropicu kopeerinud, võib see tegelikult Claude’i väärtust tõestada kui originaali ja investorid ei muretseks palju kasumite pärast, ütles PitchBooki privaatsete ettevõtete vanem uuringuanalüütik Harrison Rolfes analoogia abil, kus investorid vaatlevad kasutatud autosid ja uusi autosid.

„Tõenäoliselt soovivad nad brändi uut autot, milles on kõik helinad ja vilgutused ning tehnoloogia, isegi kui see on veidi kallim,“ ütles Rolfes Fortune’ile. „Kui ettevõte muretseb kulude pärast, siis jah, nad saavad osta odavamat mudelit – näiteks hiina mudelit – kuid hetkel ei usu need ettevõtted veel neid mudelitesse, eriti Ameerika ettevõtted.“

See võib tugevdada Anthropicu atraktiivsust investorite silmis eelseisva, suure ootuspärasusega IPO eel, mille puhul võib ettevõtte väärtust hinnata 1 triljoni dollari suuruseks.

Kuid Rolfese sõnul peab Anthropic, pöördudes valitsuse poole abi saamiseks, samas ka tasakaalu leidma: reguleerimine peab olema piisavalt tugev, et kaitsta ettevõtte eelisülekat Hiinast, kuid mitte liialt range, et see ei takistaks ettevõtte äritegevust.

„Praegu tahavad nad lihtsalt turvaliselt mängida ja öelda: ‚Hei, me oleme teie kõrval ja soovime IPO’d‘ ning hetkel, kui nad IPO-d saavad, ei pea nad nii palju muretsema valitsuse sõnadest – nad saavad lihtsalt lasta avalikkusel otsustada,“ ütles ta.

Selle artikli algupärane versioon ilmus Fortune.com-is