Eli Ben-Sasson kutsutakse Ethereumi arutelus meritokraatiat üle kooskõla
Eli Ben-Sasson, StarkWare’i kaasasutaja ja Zcashi ülesehitamise teadlane, on avaldanud oma seisukoha hiljutise arutelu kohta Ethereum Foundationi ümber.
- Eli Ben-Sasson ütles, et Ethereum peaks kaaluma rohkem tehnilist väärtust ja tehnoloogiat kui ekosüsteemi ühtlustumisega seotud arutelusid.
- Tema kommentaarid järgnesid Foundationi liikmete lahkumisi ning hoiatusi põhitegevuse rahastamisrõhust järgmistel kuudel.
- StarkWare’i varasemad valikud STARK’ide, Cairo ja zkVM kohta peeti kriitikute poolt mõnikord „mitteühtlustatudaks“.
Tema kommentaarid ilmusid ajal, mil Ethereumil tekib küsimusi juhtimisvahetuste, rahastamisrõhuga ja layer-2 meeskondade rolliga laiemas ekosüsteemis.
Ben-Sasson ütles, et ta ei liitu Foundationi kritiseerimisega ega väida, et Ethereum oleks lähiaegu lõppemas. Ta lisas ka, et ta ei püüa Foundationit kaitsa, öeldes, et kõik on korras. „Ethereumil on palju tugevaid külgi, kuid tal on ka oma poliitika,“ kirjutas ta.
StarkWare’i ajalugu selgitab tema seisukohta
Ben-Sasson ütles, et StarkWare’i esimene tasuline projekt 2019. ja 2020. aastal keskendus post-kvantturvalisele, skaalatavale ZK-STARK süsteemile Ethereumile. Tema sõnul oli selle töö eesmärk aidata Ethereumil suurendada skaalatavust ja valmistuda tulevikus tekkinud kvantturvariskidele.
Ta viitas ka StarkWare’i hilisematele valikutele, sealhulgas STARK’idele, Cairole, zkVM-le, nativaalsele kontose abstaktsioonile ja Bitcoin’i skaalatavusele. Tema sõnul ei olnud need valikud alati populaarsed ja neid peeti mõnikord „mitteühtlustatudaks“. Ben-Sasson ütles, et ta on nende valikute pärast õnnelik, sest ta peab neid õigeks tehniliseks otsuseks.
Lahkumised ja rahastamise mure lisavad surve
Tema kommentaarid ilmusid ajal, mil Ethereum Foundationil oli pingeline periood. Nagu crypto.news varem teatas, astus Hsiao-Wei Wang tagasi koostäitvjuhina ja nõukogu liikmena pärast oma pausi. Tema lahkumine järgnes muudest personalimuutustest ja toimus ka Tomasz Stańczaki lahkumise järel koostäitvjuhi ametist.
Arutelu hõlmab ka rahastamise muresid. Endine Ethereum Foundationi kaastöötaja Trent Van Epps hoiatas, et Ethereumi põhitegevuse rahastamisel võib tekkida lünka kolme kuni üheksa kuu jooksul. Ta seostas seda ohtu kulutuste vähendamisega ja Client Incentive Programmi lõpetamisega. Hiljem tühistas Tom Lee selle hoiatuse, öeldes, et sellise kriisi „nulltõenäosus“ on.
Väärtus vs ühtlustumine muutub probleemiks
Ben-Sassoni peamine seisukoht puudutas seda, kuidas Ethereum peaks hindama meeskondi ja ideid. Tema sõnul asetab ekosüsteem liialt suurt rõhku sellele, kas meeskonnad näevad välja „ühtlustatud“ või „mitteühtlustatud“. Ta argumenteeris, et tehniline väärtus peaks olema tähtsam kui sotsiaalsed siltid või poliitiline positsioon.
Ta lisas, et ta sooviks töötada sügavamalt sellega süsteemiga, kui see liiguks sellises suunas.
See raamistik vastab ka varasematele kaebustele, et StarkWare tegutses Ethereumi eelistatud teelt väljaspool. Tema arvates saab kasulik inseneritöö alustada väljaspool konsensust ja siiski hiljem osaks laiemale tarkvarapile. Postitus ei paku formaalset valitsemisplaanit laiemale ekosüsteemile.
Tema kommentaarid paigutavad StarkWare’i kogemused laiema Ethereumi valitsemisarutelu konteksti. Layer-2 meeskonnad sõltuvad Ethereumist, kuid nad teevad ka iseseisvaid tehnilisi otsuseid. See võib tekitada pinget, kui Foundationi prioriteedid, tegevuskava ja kogukonna ootused ei liigu sama kiirusega.
