Trumpi intelitöötaja, kes astus tagasi Iraani pärast: Ameerika „seisab nüüd ohus“

Luureametnik, kes astus tagasi Donald Trumpi presidendi valitsusest Iraani sõja vastu protesteerimiseks, väitis, et Ameerika Ühendriigid on nüüd tema viha „ohtu“ langenud.

„Trump usub, et ta teeb Iraanile hävingut ähvardavaid ütlusi, kuid tegelikult on ohus Ameerika Ühendriigid,” kirjutas endine Ameerika Ühendriikide riikliku terrorismivastase keskuse direktor Joe Kent teisipäeval sotsiaalmeedia platvormil X. „Kui ta püüab Iraani tsivilisatsiooni hävitada, ei peeta Ameerika Ühendriike enam maailmas stabiilsust tagavaks jõuks, vaid kaose tegelaseks – mis tähendab meie staatuse lõppu kui maailma suurimaks ülemaailmeks.”

Ta lisas: „See kõrvutaks meie majanduse ja purustaks globaalse korra. See protsess on juba alanud, kuid meil on ikka veel aega katastroofi ennetada, kui Trump leidnud kurikuulsuse asemel julgust tõsiselt läbirääkimisi alustada.”

Kent, kes astus tagasi märtsis Trumpi põhjendamata Iraani sissetungi vastu protesteerimiseks, ütles eelmisel kuul parempoolsele kommentaatorile Tucker Carlsonsile, et ta usub, et „välismaise sideme“ mõju põhjustas Trumpi sissetungi Iraani ning oli ka kaasatud hiljuti surnuks saanud parempoolse aktivisti Charlie Kirki tapmises.

„Asjad läksid päris palavaks teisipäeval, kui Kent ütles konservatiivsele kirjanikule (ja kahekordsele ebaõnnestunud California gubernatori kandidaadile) Michael Shellenbergerle, et ta oleks valmis andma tunnistuskokkuvõtteid süüdistatava Kirki tapja Tyler Robinsoni kaitseks, väites, et FBI tegi uurimisel vigu,” kirjutas konservatiivne analüütik Will Sommer ajakirjast The Bulwark sel ajal. „Kent ütles Shellenbergerile, et talle hoiatati korduvalt, et tema oma uurimus Kirki tapmise kohta – mille ta tegi oma riigiametis eraldi FBI-st – võib kahjustada Robinsoni suhtes toimuvat süüdimõistvat menetlust.”

Kent lisas siis: „Ma olen sellest korduvalt hoiatatud. Kui mulle tuleb lõpuks [tunnistajana esineda], siis teen seda. See ei ole midagi, mida ma ise otsin.”

Kuna Kent on väitnud, et Trumpi Iraani sissetung oli Israel manipuleerimise tulemus, on mõned eksperdid mures, et tema väited süvendavad antisemitismi.

„Kui riik alustab sõda kahtlase põhjusel ja kannatab selle tagajärgi, leiab alati süüdlasi,” kirjutas sõjaaegne ajaloolane Max Boot eelmisel kuul Washington Postile. „Kokkuplaaniteooriad levivad laialdaselt. Nii juhtus esimese maailmasõja järel, kui lemmikvillaguteks olid ‚surma kaupmehed‘ ja rahvusvahelised pangandusettevõtted. Nii juhtus ka Iraagi sõja järel, mille eest mõned süüdistasid ‚neo-konservatiive‘ ja naftateenuste ettevõtet Halliburton, mida juhtis Dick Cheney enne seda, kui ta sai asepresidendiks.“

Kõik need süüdlased – nii nimetatud „surma kaupmehed“, „rahvusvahelised pangandusettevõtted“, „neo-konservatiivid“ jne – on koodnimed „juutide“ jaoks, lisas Boot. Nüüd spekuleeris pikk aeg toimetaja, et Trumpi „loomatu sõda Iraani vastu“ põhjustab selle uuesti.

„Nagu sageli juhtub, on juudid – või kui soovite ilusat eufemiismi, siis ‚sionistid‘ või ‚Israelilobby‘ – sobivad süüdlased,“ jõudis Boot järeldusele. „See, mida parempoolse fringi kunagi vaigistis, et see oli ‚sõda Israelile‘, ilmus äkki eelmisel nädalal esilehtadele Joe Kenti tagasituleku tõttu riikliku terrorismivastase keskuse direktorina. Ta kirjutas kärbinud avalikus kirjas, et ‚Iraan ei olnud meie riigile ohtlik‘ ja et ‚me alustasime seda sõda Israel ja selle võimsa Ameerika lobbi surve all‘.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump