Schlechte Nachrichten: Ökonom sagt, kämpfende Wähler werden ihre „Trump-Zoll"-Rückerstattung wahrscheinlich nicht sehen

Ökonom Scott Lincicome sagte, das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Februar, das den illegalen Notstandsbefehl-Zolltarif von Präsident Donald Trump aufhob, sei ein großer Sieg für die Rechtsstaatlichkeit. Aber glauben Sie nicht, dass Sie für all die Kosten erstattet werden, die Ihnen entstanden sind, während Trump Ihnen illegale Steuern aufzwang.

„[Das Gericht] … überließ die Zollrückerstattungen der Klärung durch untergeordnete Bundesgerichte, Regierungsbeamte und private Parteien – eine Situation, die praktische, rechtliche und wirtschaftliche Fragen aufwarf. … Aber der Prozess der Zollrückerstattung ist noch weit von perfekt entfernt, und er wird viele Gewinner und unverdiente Verlierer hervorbringen, aufgrund der Entscheidungen, die die Regierung jetzt trifft – und jener, die sie unklug im letzten Jahr getroffen hat", sagte Lincicome.

Trumps Zölle nach dem [International Emergency Economic Powers Act] saugten 166 Milliarden Dollar an zusätzlichen Gebühren von US-Unternehmen und Verbrauchern, und deren Rückgabe wird eine gewaltige Aufgabe sein, die so bald – wenn überhaupt – nicht bei den kleinen Leuten ankommt.

„[Das Rückerstattungssystem ist nicht gut], weil es zu lange dauert und die Last auf alle amerikanischen Importeure abwälzt, die nichts falsch gemacht haben, pflichtbewusst bezahlt haben und nun ihr eigenes Geld zurückfordern müssen", sagte Lincicome. „Und die Dinge könnten sich in den kommenden Tagen verschlechtern, wenn die Regierung die Rückerstattungsanordnungen des CIT anficht oder wenn der CBP nach Wegen sucht, Auszahlungen einzuschränken oder Antragsteller für unbeabsichtigte Papierfehler zu bestrafen, die in CAPE oder während des Chaos von 2025 gemacht wurden."

„Vielleicht ist es zu viel verlangt, Washington zu bitten, proaktiv schnelle und automatische Rückerstattungen für alle anzubieten, die Trumps illegale Zölle bezahlt haben, aber es ist immer noch frustrierend, dass viele Unternehmen geschädigt werden, ganz zu schweigen von Millionen von Verbrauchern und Steuerzahlern", fügte Lincicome hinzu.

Der frustrierendste Teil, so Lincicome, ist jedoch, dass „jede einzelne Unannehmlichkeit und Ungerechtigkeit, die in dieser Kolumne beschrieben wird – die Compliance-Belastungen, die Wall Street-Arbitrage, die Rechtsstreitigkeiten und das politische Posieren, die unnötigen Zinsausgaben – eine direkte Folge einer Regierung ist, die Zweckmäßigkeit über das Recht stellte, 166 Milliarden Dollar durch eine Reihe dubioser einseitiger Steuern konfiszierte, und die Bundesgerichte anwies, diese Steuern für den größten Teil des letzten Jahres aufrechtzuerhalten, weil, wenn sie vor dem Obersten Gerichtshof verlören, die Rückerstattungen schnell und einfach für alle, die sie bezahlt haben, sein würden."

Aber Trumps IEEPA-Zölle „waren kein knapper Rechtsfall", sagte Lincicome. Dennoch hat die Regierung leichtsinnig auf ihr Recht gesetzt, das Geld anderer Leute zu greifen, „und hat hoch verloren."

„Und jetzt, selbst im besten Fall, wird die Regierung Milliarden an unrechtmäßig erlangten Geldern behalten dürfen, die sie niemals hätte haben sollen", sagte Lincicome.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump