新的、集中化的「TikTok USA」對創作者、用戶、隱私和言論自由都不利 | 評論

TikTok 在美國有過一段不錯的發展，但我認為這即將改變，特別是考慮到其業務和演算法副本已售予一個包括 Oracle、Silver Lake 以及其他尚未確定的投資者組成的財團。這個財團計劃接管 TikTok 的美國業務，可能會在明年初某個時候完成。

為什麼 TikTok 一開始就必須被出售？它是第一個全球影響力的社交媒體平台，不受通常的社交媒體巨頭控制，而這些巨頭都是在美國建立和運營的。這本身並不一定是壞事，儘管一直有傳言稱中國政府可以訪問平台上的美國用戶數據，導致 TikTok 在 2025 年 1 月在美國暫時被禁。

我們應該問自己的問題是，真的是對中國政府掌握美國用戶數據的擔憂迫使出售的嗎？

敘事控制是一個真實且強大的事物。社交媒體被全球超過一半的人口使用，它可以用來創建和強化敘事，改變意見，團結或分裂受眾。這是一個非常強大的工具，正因為它如此強大，所以中央集權實體不應該控制它是非常重要的。然而，這並不是我們生活的現實。社交媒體平台因不符合當日敘事的不舒適意見而臭名昭著地審查、影子禁止、明確禁止和取消創作者的收益，無論這些平台的原產國是哪裡。

我們談論的不僅僅是邊緣和暴力的意見和內容。它影響著整個社會和政治光譜中的各類創作者。甚至到了創作者使用特定詞語的替代品的地步，因為他們知道使用這些詞語可能會導致這些懲罰措施。

這一切不是直接阻礙了美國的第一修正案嗎？言論自由在當今世界是一項珍貴且非常罕見的權利，應該不惜一切代價保護它。

一個危險的新政府控制媒體實體

這就引出了我們現在討論的新 TikTok 交易。起初，它聽起來很棒。終於，TikTok 的敘事不會被外國實體及其利益潛在控制，而是由我們，美國控制，所有用戶數據都受到保護，不與政府共享。

那麼問題是什麼？問題是新的「TikTok USA」仍然有危險成為一個政府控制的媒體平台，類似於 1950 年代的老電視網絡，但強大數百萬倍。TikTok 已經用另一個言論和用戶隱私的守門人取代了一個，但這個新守門人現在深度投資於其用戶正在生產和消費的當前政治和社會敘事。

TikTok 的新多數所有者與美國政府密切合作，這使情況變得問題重重，因為一旦給予絕對權力，歷史上，它絕對會腐蝕他們。控制日常敘事、讓「麻煩」的創作者沉默以及濫用用戶數據的誘惑太大了。

如果 Jimmy Kimmel 可以通過美國政府的公共和私人槓桿威脅而被停播，即使只是暫時的，那麼不符合新財團及其忠誠度的 TikTok 創作者還有什麼希望？它與我們在「Twitter 文件」中揭露的基於政治偏見和敏感性的內容壓制有何不同？或者我們在 Elon Musk 領導下的 X 上看到的某些內容的推廣？

此外，雖然我們不知道這個新「TikTok USA」財團組成的最終和完整細節，但我們知道的是 Oracle 和 Larry Ellison 也將在 TikTok 的未來及其言論方式中扮演重要且有發言權的角色。就在出售前，Ellison 概述了他對一種新型技術監控國家的夢想，這種國家可以讓人們保持在線：

這聽起來與中國沒有太大區別，而中國被認為是迫使出售的威脅。現在，Ellison 擁有了一個大眾消費者應用程序，他可以在那裡測試這些理論。

行使完全敘事控制的誘惑太高了，不可能不被利用。公眾對當日事務的意見對我們的統治階級非常重要，如果你有辦法使意見更加合適，為什麼不這樣做呢？這就像父母在做晚餐時把一加侖冰淇淋交給三歲的孩子並說：「不要吃它。」

去中心化媒體是唯一與民主兼容的媒體

我相信 TikTok 上的審查和禁令水平將會大幅增加。它將變成一個緊密封閉的超級回音室，幾乎看不到國際和替代內容。它將以前所未有的方式限制用戶表達自己的能力。

觀眾將經歷大規模的敘事控制，實際上不會給新的和不同的內容留下任何浮出水面的空間。帶寬和注意力容量太珍貴了，不會留下任何空間給新所有者希望在信息流中看到的內容以外的任何東西。創作者將小心翼翼地行事，並大量自我審查。

新的 TikTok 很可能會在一個迫切需要相反結果的國家造成更多分裂。美國成為歷史上最強大國家的秘訣一直是並且仍然是其人民和意見的多樣性。

民主的核心理念在本質上是去中心化的，至少是試圖確保我們的個人聲音被聽到，並創造一個健康繁榮的社會。當我們將最強大平台之一的絕對控制權交給中央集權實體時，我們就冒著完全失去我們聲音的風險。