Coinbase 支付 Cobie 2500萬美元購買 UpOnly NFT,而 Coinbase UpOnly NFT 收購旨在資助八集重新啟動。Coinbase 支付 Cobie 2500萬美元購買 UpOnly NFT,而 Coinbase UpOnly NFT 收購旨在資助八集重新啟動。

Coinbase Uponly NFT:2500萬美元收購重啟 UpOnly Podcast 2025

Coinbase 支付了 Cobie 2,500萬美元購買 UpOnly NFT,而 Coinbase UpOnly NFT 收購旨在資助於2025年10月21日開始的八集重啟節目。

交易所通過社交渠道確認了此舉動,並將其定位為更廣泛內容策略的一部分;請參閱 Coinbase 的公告。 

UpOnly NFT:為什麼 Coinbase 要從 Cobie 購買它?

這是 Coinbase NFT 收購和 Coinbase USDC 交易嗎?

Coinbase 確認了從交易員 Jordan "Cobie" Fish 處進行的2,500萬美元購買,標誌著向擁有媒體資產方向的轉變。

交易所將這筆交易描述為支持播客重啟,但支付渠道以及是否使用鏈上 USDC 進行轉賬仍有待確認。 

Cobie UpOnly NFT 來源因素如何?

Cobie 被認定為原始創作者和賣家。來源和鏈上轉賬記錄應記錄代幣的歷史,儘管確切的轉賬路徑需要驗證。關於 NFT 權利和知識產權的法律背景,請參閱 Perkins Coie 關於 NFT 知識產權的內容。

NFT 銷毀條件將如何塑造 UpOnly 播客的復興?

NFT 銷毀條件是否影響加密播客 NFT 權利?

報導稱,該代幣包含一個銷毀條件,如果觸發,將迫使 Cobie 重啟節目,並可能改變所有權動態。Coinbase 尚未發布底層合約,因此觸發因素和下游影響仍在列表中。 

銷毀條款可能使創作者和買家的利益一致,但如果沒有明確的轉讓條款,也可能使下游知識產權變得複雜。法律顧問警告說,銷毀機制必須與明確的知識產權映射和託管語言相結合,以避免意外撤銷,正如 Perkins Coie 所指出的。

銷毀條件和合約觸發因素應由法律顧問和鏈上審計師在交易者推斷市場影響之前進行審查。 

UpOnlyTV 八集季度將帶來什麼?簡而言之:

這會重啟 UpOnlyTV 播客集數和 UpOnly 播客復興嗎?

Coinbase 表示,此次收購將資助一個八集季度,旨在恢復節目的訪談格式和觀眾參與度。Cobie 被命名為前任管理者;製作時間和編輯條款尚未發布並已標記。 

對於投資者來說,這筆交易將一個高知名度的媒體資產與一個主要交易所聯繫起來,為觀眾增長和潛在的贊助鏈接創造了可衡量的關鍵績效指標。需要運營細節和鏈上記錄來評估完整的財務結構 — 我們將在披露出現時更新。 

Coinbase 以2,500萬美元購買了 UpOnly NFT,以在2025年10月21日(2025-10-21)重啟 UpOnly 播客作為八集季度;合約細節和交易渠道仍有待驗證。

免責聲明:本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 service@support.mexc.com 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。
分享文章

您可能也會喜歡

美國頂級監管機構駁斥穩定幣「銀行擠兌」威脅 市場規模突破 3000 億美元

美國頂級監管機構駁斥穩定幣「銀行擠兌」威脅 市場規模突破 3000 億美元

美國貨幣監理署(OCC)署長 Jonathan Gould 駁斥了穩定幣可能引發突發銀行危機的擔憂,他形容存款擠兌風險被誇大,且不太可能在沒有預警的情況下發生。 在 10 月 19 日於夏洛特舉行的美國銀行家協會(ABA)年度大會上,Gould 告訴與會者,任何與穩定幣相關的大規模存款移動「不會不被察覺」且「不會在一夜之間發生」。 他的評論出現在聯邦監管機構與傳統銀行集團之間就穩定幣崛起而產生的摩擦日益加劇之際,穩定幣是與法定貨幣(如美元)掛鉤的數字代幣。 根據 DeFiLlama 的數據,今年市場急劇擴張,從 1 月的 2,050 億美元增加到超過 3,070 億美元。Tether 的 USDT 控制了大約 59% 的市場份額,其次是 Circle 的 USDC。資料來源:DeFiLlama 這種快速擴張加劇了銀行業對加強監管的呼聲。 銀行業游說團體警告 GENIUS 法案中的哪些「漏洞」? 8 月,美國銀行家協會和超過 50 個州銀行團體敦促國會關閉他們所謂的 GENIUS 法案中的「漏洞」,這項新的聯邦穩定幣法律於 7 月由唐納德·川普總統簽署。 這些團體警告說,該法律允許穩定幣發行者通過關聯公司間接支付收益,他們聲稱這可能導致銀行系統出現大規模存款外流。 在一封聯名信中,銀行政策研究所、消費者銀行家協會、美國獨立社區銀行家協會和金融服務論壇表示,引用美國財政部的估計,收益型穩定幣可能從傳統銀行中抽走高達 6.6 兆美元的資金。 他們認為,這種資金外流可能推高利率,減少貸款可用性,並提高家庭和企業的借貸成本。 「支付穩定幣不應像高度監管和受監督的銀行那樣支付利息,」該信函指出,強調穩定幣發行者不進行貸款或投資證券以產生回報。資料來源:BPI OCC 的 Gould 淡化危機擔憂,敦促小型銀行將穩定幣視為機會而非威脅 然而,Jonathan Gould 駁斥了迫在眉睫的威脅的想法,指出穩定幣的採用反而可能通過提供數字支付的新方式使小型銀行受益。Jonathan Gould 資料來源:美國銀行家協會 他表示 OCC 密切監控此類活動,並會在必要時迅速採取行動。「如果銀行系統出現重大資金外流,我會採取行動,」Gould 說,並補充說高層官員和行業協會也會介入。 他敦促社區銀行將穩定幣視為競爭工具,而非威脅,暗示它們可以幫助小型機構挑戰華爾街巨頭在支付市場的主導地位。 他還補充說,OCC 正在制定與 GENIUS 法案相關的規則,並「非常清楚國會給我們的法定期限」。 「支付穩定幣連接可能是社區銀行打破目前美國支付系統中最大銀行主導地位的一種可能性,」Gould 說,並承諾確保銀行有「安全穩健」的參與方式。 穩定幣面臨交叉火力:銀行警告,監管機構安撫,採用增長 OCC 的立場與主要銀行協會和外國監管機構發出的警告形成鮮明對比。 本月早些時候,由歐洲中央銀行行長克里斯蒂娜·拉加德主持的歐洲系統性風險委員會警告說,多發行者穩定幣模式可能破壞歐盟的金融系統穩定,而英格蘭銀行宣布計劃對穩定幣持有量設置臨時上限,以保護信貸可用性。 在美國,這場辯論也引起了加密平台的強烈回應。Coinbase 最近發表了對穩定幣威脅金融穩定性說法的詳細反駁,稱「存款侵蝕」的說法是為了保護銀行每年 1,870 億美元的支付處理收入而設計的神話。 該交易所認為,穩定幣的使用實際上加強了美元的全球角色,並發現在過去五年中,穩定幣的採用與社區銀行的存款外流之間「沒有顯著相關性」。 同時,渣打銀行警告說,隨著全球採用加速,到 2028 年,超過 1 兆美元可能從新興市場銀行流入穩定幣,佔美國貨幣供應量的 10%。 該銀行表示,在面臨高通脹和本地貨幣疲軟的國家,穩定幣越來越多地作為基於美元的儲蓄工具。 儘管爭論仍在繼續,穩定幣融入主流金融的步伐正在加快。Coinbase、Circle、Ripple 和 Paxos 都在尋求聯邦銀行特許狀,以在 OCC 監督下發行或管理穩定幣。 日本巨頭索尼本月也加入了這一行列,申請成立「Connectia Trust」,這是一家將在 OCC 監管下發行與美元掛鉤代幣的美國國家加密銀行。資料來源:OCC 雖然銀行繼續警告風險,財政部長 Scott Bessent 採取了更為樂觀的立場,表示數字美元可以擴大全球對美元的使用,並提高對美國國債的需求
分享
2025/10/22 03:17
分享