Coinbase CEO Brian Armstrong 宣布，在 2025 年 3 月收購 Iron Fish 團隊後，Base 正在建立私密交易，引發了關於隱私功能如何與交易所受監管的商業模式共存的問題。 Armstrong 表示：「Base 正在建立私密交易。我們在 2025 年 3 月收購了 Iron Fish 團隊，開始著手這項工作。很快會分享更多資訊。」 這一宣布在加密貨幣社群中引起了褒貶不一的反應，一些人質疑為何中心化交易所會推廣隱私功能，而其他人則將此舉視為必要的基礎設施發展而歡迎。 社群反應從懷疑到熱情不等，用戶們詢問：「為什麼中心化交易所要推廣這個？」以及「為什麼你不直接對抗 KYC 監管？反而寧願建立半私密但合規的系統？」 其他人預測「作為基礎層功能的隱私將徹底改變穩定幣基礎設施」，而批評者則警告可能存在洗錢風險。 這一宣布正值 Coin Center 向財政部提交了大量意見，敦促在零知識區塊鏈上發行保護隱私的穩定幣，而不是創建該倡導組織所描述的「金融全景監獄」。 財政部面臨穩定幣隱私框架壓力 Coin Center 執行董事 Peter Van Valkenburgh 向財政部提交了關於穩定幣、隱私和監控的詳細意見，認為「公共鏈上的穩定幣加上傳統反洗錢措施 = 中央銀行數字貨幣式的全景監獄」。 這家非營利組織敦促財政部鼓勵在保護隱私的鏈上發行穩定幣，並支持公共鏈上的隱私工具，如 Privacy Pools，警告將傳統反洗錢監控強加於公共穩定幣交易「會創建一個金融全景監獄，對美國人的隱私來說與假設的中央銀行數字貨幣一樣糟糕，甚至更糟」。 Coin Center 建議財政部允許使用符合 NIST 身份保證級別 2 標準的可驗證數字憑證進行替代性客戶引導，而不是要求重複收集個人信息。 該組織提倡基於屬性的證明，只揭示合規相關的細節，如「美國人」或「不在 OFAC 名單上」，同時省略個人可識別信息。 Van Valkenburgh 強調「在保護隱私的鏈上發行穩定幣的通用查看密鑰會重現全景監獄問題」，應該被拒絕。 該倡導組織警告，穩定幣發行者的凍結和扣押權力「不可避免地會出現誤判問題——無辜的美國人被數字去銀行化」，並認為這些權力「在沒有搜查令的情況下，憲法上不能用於美國人或其資產」。 Coin Center 提出了由智能合約調解的凍結控制，旨在快速糾正明顯的誤判，同時保留正當程序。 該組織估計，儘管美國金融機構每年在合規上花費約 260 億美元，但通過當前的反洗錢執法，最終攔截的犯罪所得不到 0.2%。 隱私浪潮崛起 以太坊基金會本月早些時候宣布成立由 47 名成員組成的隱私集群，這建立在 2018 年通過隱私和擴展探索團隊開始的努力之上。 該倡議解決了五個關鍵領域，包括無監控的私密交易、私密數據驗證、選擇性身份披露、隱私體驗改進和機構採用。 基金會警告說，如果沒有強大的隱私保護，以太坊可能會成為「全球監控而非全球自由的支柱」。 最近，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 發表了關於 GKR 的研究，這是一種加密技術，可以在普通筆記本電腦上每秒驗證 200 萬次計算，並使用僅五十張消費級顯卡檢查整個以太坊交易。 傳統方法要求計算機執行比原始計算多 100 倍的工作，但 GKR 將此減少到僅 10-15 倍的工作。 這一突破實現了更快的驗證、更便宜的交易和更好的隱私，只需檢查開始輸入和最終輸出，而不是每一個計算步驟。 來自 British Gold Trust 的行業專家 Petro Golovko 此前也曾主張，公共區塊鏈暴露了薪資、商業交易和賬戶餘額，使加密貨幣「對普通人來說無法使用，對機構來說不可能採用」。 他表示：「透明度對審計有用，而不是對生活有用。一個你的雇主、競爭對手甚至陌生人都能看到你餘額的系統不是透明——它是無法生活的。」 Golovko 將當前的區塊鏈透明度比作加密成為標準之前的 1990 年代互聯網，警告「沒有隱私，加密貨幣仍然是賭場，而不是貨幣系統」。 值得注意的是，對隱私的推動正在增長，而 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 和 Alexey Pertsev 仍然因其保護隱私的區塊鏈面臨法律訴訟。 以太坊基金會和 Keyring Network 最近在 10 月啟動了一項籌款活動，此前 Storm 在 8 月被判一項刑事罪名成立。Coinbase CEO Brian Armstrong 宣布，在 2025 年 3 月收購 Iron Fish 團隊後，Base 正在建立私密交易，引發了關於隱私功能如何與交易所受監管的商業模式共存的問題。 Armstrong 表示：「Base 正在建立私密交易。我們在 2025 年 3 月收購了 Iron Fish 團隊，開始著手這項工作。很快會分享更多資訊。」 這一宣布在加密貨幣社群中引起了褒貶不一的反應，一些人質疑為何中心化交易所會推廣隱私功能，而其他人則將此舉視為必要的基礎設施發展而歡迎。 社群反應從懷疑到熱情不等，用戶們詢問：「為什麼中心化交易所要推廣這個？」以及「為什麼你不直接對抗 KYC 監管？反而寧願建立半私密但合規的系統？」 其他人預測「作為基礎層功能的隱私將徹底改變穩定幣基礎設施」，而批評者則警告可能存在洗錢風險。 這一宣布正值 Coin Center 向財政部提交了大量意見，敦促在零知識區塊鏈上發行保護隱私的穩定幣，而不是創建該倡導組織所描述的「金融全景監獄」。 財政部面臨穩定幣隱私框架壓力 Coin Center 執行董事 Peter Van Valkenburgh 向財政部提交了關於穩定幣、隱私和監控的詳細意見，認為「公共鏈上的穩定幣加上傳統反洗錢措施 = 中央銀行數字貨幣式的全景監獄」。 這家非營利組織敦促財政部鼓勵在保護隱私的鏈上發行穩定幣，並支持公共鏈上的隱私工具，如 Privacy Pools，警告將傳統反洗錢監控強加於公共穩定幣交易「會創建一個金融全景監獄，對美國人的隱私來說與假設的中央銀行數字貨幣一樣糟糕，甚至更糟」。 Coin Center 建議財政部允許使用符合 NIST 身份保證級別 2 標準的可驗證數字憑證進行替代性客戶引導，而不是要求重複收集個人信息。 該組織提倡基於屬性的證明，只揭示合規相關的細節，如「美國人」或「不在 OFAC 名單上」，同時省略個人可識別信息。 Van Valkenburgh 強調「在保護隱私的鏈上發行穩定幣的通用查看密鑰會重現全景監獄問題」，應該被拒絕。 該倡導組織警告，穩定幣發行者的凍結和扣押權力「不可避免地會出現誤判問題——無辜的美國人被數字去銀行化」，並認為這些權力「在沒有搜查令的情況下，憲法上不能用於美國人或其資產」。 Coin Center 提出了由智能合約調解的凍結控制，旨在快速糾正明顯的誤判，同時保留正當程序。 該組織估計，儘管美國金融機構每年在合規上花費約 260 億美元，但通過當前的反洗錢執法，最終攔截的犯罪所得不到 0.2%。 隱私浪潮崛起 以太坊基金會本月早些時候宣布成立由 47 名成員組成的隱私集群，這建立在 2018 年通過隱私和擴展探索團隊開始的努力之上。 該倡議解決了五個關鍵領域，包括無監控的私密交易、私密數據驗證、選擇性身份披露、隱私體驗改進和機構採用。 基金會警告說，如果沒有強大的隱私保護，以太坊可能會成為「全球監控而非全球自由的支柱」。 最近，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 發表了關於 GKR 的研究，這是一種加密技術，可以在普通筆記本電腦上每秒驗證 200 萬次計算，並使用僅五十張消費級顯卡檢查整個以太坊交易。 傳統方法要求計算機執行比原始計算多 100 倍的工作，但 GKR 將此減少到僅 10-15 倍的工作。 這一突破實現了更快的驗證、更便宜的交易和更好的隱私，只需檢查開始輸入和最終輸出，而不是每一個計算步驟。 來自 British Gold Trust 的行業專家 Petro Golovko 此前也曾主張，公共區塊鏈暴露了薪資、商業交易和賬戶餘額，使加密貨幣「對普通人來說無法使用，對機構來說不可能採用」。 他表示：「透明度對審計有用，而不是對生活有用。一個你的雇主、競爭對手甚至陌生人都能看到你餘額的系統不是透明——它是無法生活的。」 Golovko 將當前的區塊鏈透明度比作加密成為標準之前的 1990 年代互聯網，警告「沒有隱私，加密貨幣仍然是賭場，而不是貨幣系統」。 值得注意的是，對隱私的推動正在增長，而 Tornado Cash 開發者 Roman Storm 和 Alexey Pertsev 仍然因其保護隱私的區塊鏈面臨法律訴訟。 以太坊基金會和 Keyring Network 最近在 10 月啟動了一項籌款活動，此前 Storm 在 8 月被判一項刑事罪名成立。