Sentinel Global 創辦人對他所稱的「中央商業數位貨幣」提出警告 – 這是一種新形式的私人貨幣，在他看來，它反映了國家支持的 CBDC 的監控和控制機制。

Kranz 認為，信任主要金融機構發行數位美元可能會使用戶面臨他們擔心來自政府的相同危險。「如果一家大型銀行決定誰可以交易、凍結餘額或執行政治限制，這與中央銀行數位貨幣有何不同？」他問道。他警告說，像《愛國者法案》這樣的監管框架已經賦予企業和當局對資金訪問的重大控制權。

穩定承諾下的隱藏風險

根據 Kranz 的說法，穩定幣比加密貨幣更安全的觀念是誤導性的。那些由現金或短期政府證券支持的穩定幣仍然容易受到流動性危機的影響 – 這是曾經使金融機構倒閉的「銀行擠兌」的數位版本。同時，算法和合成穩定幣也有其脆弱性，依賴於市場行為和在極端波動時刻可能崩潰的代碼。

他將這些系統比作實驗性引擎：令人印象深刻，但在過度推動時容易失敗。「人們認為穩定意味著安全，」Kranz 說。「實際上，這只意味著風險更難以察覺。」

創新速度超過監管

Kranz 補充說，代幣化和基於區塊鏈的金融的快速發展，正在產生非凡的機會和危險的盲點。他將當前的創新浪潮描述為「十個黑天鵝事件同時發生」，市場一角的突破可能在其他地方引發意想不到的後果。

閱讀更多：

美國銀行問題再現 – Bitcoin 可能是首先感知即將到來的事物

根據 DeFiLlama 的數據，流通中的穩定幣總價值最近已經超過了 3000 億美元 – 這是採用激增但也是系統性風險增加的跡象。隨著如此多的資金現在與私人發行者綁定，Kranz 擔心下一個重大干擾可能來自於該行業內部。

分裂的政治格局

這場辯論也蔓延到了華盛頓，新的 GENIUS 穩定幣法案已經使立法者分裂。支持者將其視為必要的監管步驟，而批評者則稱其為通向中央化數位控制的偽裝路徑。代表 Marjorie Taylor Greene 甚至稱其為「特洛伊木馬」，聲稱它可能會引入一個由能夠凍結或監控每筆交易的機構運行的無現金社會。

對於 Kranz 來說，問題的核心不是數位貨幣是公共的還是私人的 – 而是誰擁有關閉它們的權力。他相信，同樣可以使金融民主化的技術也可以被用來限制它，這取決於誰在代碼背後。

「技術不會選邊站，」他說。「但人會。這就是投資者在將信任交給代幣之前需要理解的。」

來源

本文提供的信息僅供教育目的，不構成財務、投資或交易建議。Coindoo.com 不認可或推薦任何特定的投資策略或加密貨幣。在做出任何投資決定之前，請務必進行自己的研究並諮詢持牌財務顧問。

穩定幣只是 CBDC 的企業版本嗎？這篇文章首次發表於 Coindoo。