聯邦法官阻止五角大廈將 Anthropic 列為國家安全威脅 – Bitcoin News

法院阻止川普政府對聯邦機構使用 Anthropic 的 Claude AI 實施禁令

美國地方法院法官 Rita F. Lin 於 3 月 26 日發布初步禁制令,認定政府針對 Anthropic 的行動可能違反了第一修正案,剝奪了該公司的正當程序權利,並超越了《行政程序法》規定的法定權限。該裁決暫緩執行七天,讓政府在大約 4 月 2 日前向第九巡迴法院提出緊急上訴。

爭議始於國防部 (DoD) 尋求無限制使用 Claude 以供聯邦政府使用。Anthropic 長期以來在其可接受使用政策中保留兩項例外:Claude 不會被用於對美國公民進行大規模國內監控,也不會用於在沒有實質性人類監督的情況下運行的致命自主武器系統。國防部要求取消這些防護措施。Anthropic 拒絕了。

談判於 2025 年末破裂。透過執行長 Dario Amodei 的書面聲明和一篇闡述公司對 AI 安全立場的文章,這場衝突變成了公開事件。國防部官員認為這些限制是 Anthropic 試圖左右政府政策。

2026 年 2 月 27 日,川普總統在 Truth Social 上發文,指示所有聯邦機構立即停止使用 Anthropic 技術,並設定六個月的逐步淘汰期。國防部長 Pete Hegseth 根據《美國法典》第 10 編第 3252 條宣布供應鏈風險指定——這項法規此前適用於外國對手——將 Anthropic 標記為「破壞」和「顛覆」的潛在風險。

該指定發布後,多家聯邦承包商暫停或終止了與該公司的交易。Anthropic 作出回應,於 3 月 9 日在加州北區法院提起訴訟,指控報復行為、正當程序違規和違反《行政程序法》。相關訴訟也在哥倫比亞特區巡迴法院提起。

在一份 43 頁的命令中,Lin 法官禁止國防部、其他 17 個聯邦機構和 Hegseth 部長執行或實施任何受質疑的行動。她命令恢復原狀,允許 Anthropic 繼續現有的聯邦合約和合作關係。

Lin 寫道,政府的行為代表了「典型的非法第一修正案報復」。她指出,這些行動的時機,以及內部政府通訊中提及 Anthropic 的「言論」、「傲慢」和「強硬手段」,直接指向與該公司關於 AI 安全的公開聲明相關的懲罰性意圖。

在正當程序方面,法院認定政府在未提供剝奪前通知或聽證會的情況下,剝奪了 Anthropic 在聲譽和業務營運方面的自由權益。Lin 還發現,這項法定指定在這些情況下從未適用於美國公司,而政府此前對 Anthropic 的審查。

其中包括最高機密許可、FedRAMP 授權以及價值高達 2 億美元的合約——顯示沒有真正的安全疑慮。Lin 寫道:「管理法規中沒有任何內容支持這種歐威爾式的觀念,即一家美國公司可能因表達與政府的不同意見而被貼上美國潛在對手和破壞者的標籤。」

法院認定 Anthropic 面臨數億至數十億美元的潛在財務損失,以及金錢救濟無法完全彌補的聲譽損害。來自軍事領導人和 AI 研究人員的法庭之友意見書指出了對國防準備和更廣泛的 AI 安全辯論的風險。

Anthropic 表示感謝法院的迅速行動,並計劃繼續與聯邦政府合作。該公司表示其目標仍然是確保美國人能夠使用安全可靠的 AI。

該禁制令並未解決基本的合約爭議。尚未作出最終實質性裁決。哥倫比亞特區巡迴法院的另一項挑戰仍在審理中,政府保留上訴的選擇權。

常見問題 🔎

• 聯邦法官對 Anthropic 作出了什麼裁決? 美國地方法院法官 Rita F. Lin 於 3 月 26 日發布初步禁制令,阻止五角大廈和川普政府對 Anthropic 及其 Claude AI 模型執行國家安全指定和聯邦禁令。
• 為什麼五角大廈將 Anthropic 指定為供應鏈風險? 國防部尋求無限制使用 Claude AI,包括用於大規模監控和自主武器,在該公司拒絕取消這些安全限制後,將 Anthropic 標記為供應鏈風險。
• 禁制令目前是否生效? 禁制令自 3 月 26 日起暫緩執行七天,以允許政府提出緊急上訴,這意味著它要到大約 2026 年 4 月 2 日才會生效。
• Anthropic 對五角大廈案接下來會發生什麼? 案件將繼續進行實質審理,相關訴訟仍在哥倫比亞特區巡迴法院審理中,川普政府可能會在暫緩期屆滿前向第九巡迴法院尋求緊急救濟。