「完全災難」：公民湧入負評批評川普新政策

總統唐納·川普決定拆除白宮東翼以建造一個巨大舞廳的決定正在接受公眾反饋——儘管有超過9,000頁的公眾意見，「幾乎沒有任何支持的信函」。

這是Axios的報導，該媒體在計劃於週四舉行的會議之前分析了這些意見，屆時公眾將獲得另一個表達意見的機會。這些意見包括「完全災難」和「不要到處都是俗氣的假金飾品」等評論，一致的主題包括川普對公共歷史缺乏尊重，以及舞廳會讓白宮本身黯然失色。尼克森時代的東翼工作人員Susan Dolibois寫道，「沒有人想在一個附屬建築裡與大批人群一起，還要經過冗長的安全協議」，而建築師們將其標記為「眼中釘」（密蘇里州的Charles Luebke）、「可憎之物」（加州的Ron Nestor）和「令人震驚」（內布拉斯加州的Donald Horn）。

「建造舞廳是可能的，」華盛頓特區的文物保護人士Alison Hoagland解釋道，「但它應該對白宮表示尊重，而不是壓倒性的存在。」

這些意見甚至包括一位共和黨國會議員——俄亥俄州眾議員Michael Turner的評論。

「東翼在短短幾天內被拆除的鮮明畫面，讓珍視保護國家歷史的美國人深感不安，」Turner寫道。上個月，他與前共和黨國會議員、伊利諾州眾議員Joe Walsh一同發聲，Walsh部分地將川普支持者對其拆除東翼的支持作為他們屬於「邪教」的證據。

「我竭盡全力不稱川普選民為邪教成員，因為我曾經是川普選民，」Walsh週二表示。「我並不總是堅持這個原則，但我盡力而為。但當涉及我以前的國會同事——這些共和黨國會議員，以及所有這些保守右翼電台主持人和Fox News的人，這個我曾經參與的世界——老兄，我會一直稱他們為邪教成員，直到天荒地老。」

同樣，一位共和黨法官、美國地區法官Richard J. Leon在最近的一項裁決中寫道，白宮通過讓私人捐贈者資助白宮舞廳，而不是使用國會資金進行建設項目，是在「規避」法律。

根據《華盛頓郵報》的報導，「George W. Bush任命的Leon表示，國會授權範圍狹窄，僅限於白宮維護等事項，而不是全權承擔白宮歷史上最大變革之一。」「司法部律師辯稱，項目的任何暫停都可能構成國家安全風險，並表示如果Leon批准暫停施工，他們將立即上訴。」

川普對舞廳的關注程度不如他對將華盛頓特區的公共高爾夫球場翻新成更高端場地的關注。《紐約時報》上個月報導稱，華盛頓高爾夫球場的顧客注意到「卡車開進高爾夫球場，在第四洞和第九洞之間的某處，開始傾倒一堆又一堆的【泥土】。鋼筋、電線和白色石膏的小塊從這些堆中露出來。」

他們後來得知，這些「神秘泥土」是川普拆除的東翼殘骸。

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump