Anthropic聯邦禁令：川普總統在五角大廈對峙後發布爆炸性命令暫停AI合約

BitcoinWorld

Anthropic 聯邦禁令：川普總統在五角大廈對峙後發布爆炸性命令，暫停 AI 合約

華盛頓特區 — 2026年2月27日（UTC +8）：在矽谷與聯邦政府之間的緊張局勢急劇升級之際,總統唐納·川普已下令所有聯邦機構停止使用 Anthropic 的人工智慧產品,此前與五角大廈就道德防護措施發生公開爭執。該指令通過 Truth Social 發布,規定為期六個月的逐步淘汰期,同時威脅如果該 AI 公司在過渡期間未能配合,將面臨「重大民事和刑事後果」。

Anthropic 聯邦禁令：行政指令說明

川普總統的命令代表自該技術廣泛採用以來,聯邦政府對主要 AI 供應商採取的最重大行動之一。總統明確表示 Anthropic「不再受歡迎作為聯邦承包商」,同時允許現有合約在180天內逐步結束。值得注意的是,政府並未援引《國防生產法》或將 Anthropic 列為供應鏈風險,這表明此行動專門源於與五角大廈的分歧,而非更廣泛的國家安全擔憂。

聯邦政府與 Anthropic 的關係在上週迅速惡化,當時國防部長皮特·赫格塞斯公開批評該公司拒絕修改其核心道德準則。這些準則明確禁止將 Anthropic 的 AI 模型用於大規模國內監控計畫和全自主武器系統。國防部一直在探索將 Anthropic 的 Claude 模型用於各種軍事應用,包括物流優化、情報分析和戰略規劃。

五角大廈 AI 爭議：核心道德衝突

對抗集中在 Anthropic 領導層制定的兩項不可談判原則上。執行長達里奧·阿莫代在上週四的公開聲明中重申了這些立場,強調公司不會在任何一項限制上妥協。「我們強烈希望繼續為國防部和我們的戰士服務——在我們要求的兩項保障措施到位的情況下,」阿莫代寫道。該執行長表示願意協助順利過渡到替代供應商,如果五角大廈選擇終止雙方關係。

這一道德立場使 Anthropic 與目前五角大廈探索 AI 增強監控能力和自主武器開發的舉措直接對立。國防部官員認為這些技術在現代戰爭中提供關鍵優勢,特別是對抗可能不遵守類似道德約束的對手。這一分歧突顯了優先考慮道德 AI 開發的科技公司與尋求技術優勢的政府機構之間日益擴大的鴻溝。

歷史背景：政府與科技產業的緊張關係

這場衝突遵循聯邦政府與科技公司在 AI 治理方面日益摩擦的模式。2024年,拜登政府建立了自願性 AI 安全標準,許多公司包括 Anthropic 採納為基本原則。現任政府採取了更務實的方法,在國防應用中優先考慮技術進步而非預防原則。

下表說明了各屆政府在 AI 政策方法上的主要差異：

即時影響和聯邦過渡挑戰

行政命令為多個聯邦機構帶來即時的營運挑戰。根據政府採購數據,Anthropic 目前為至少七個主要部門提供 AI 服務,包括：

• 國防部：戰略規劃和物流優化
• 能源部：核安全監控系統
• 衛生與公眾服務部：醫學研究協助
• 國家衛生研究院：藥物發現和基因組分析
• 國土安全部：網路安全威脅檢測

每個部門現在必須在六個月期限內確定替代 AI 供應商並管理複雜的數據遷移流程。過渡期對營運連續性提出重大問題,特別是對於已將 Anthropic 技術整合到日常工作流程的關鍵系統。與這些機構合作的政府承包商也必須相應調整其服務交付模式。

市場反應和產業影響

金融市場立即對公告作出反應,Anthropic 的估值在盤後交易中下跌了約8%。競爭的 AI 公司,特別是那些擁有現有聯邦合約的公司,獲得了增加的投資者興趣。產業分析師指出,這一發展可能會加速政府 AI 供應商的多元化,可能使 Google、Microsoft 和具有 AI 能力的專業國防承包商等公司受益。

更廣泛地說,該事件為未來政府如何處理與技術供應商在道德考量上的分歧樹立了先例。法律專家指出,雖然行政部門在聯邦合約決策方面擁有廣泛權力,但在過渡期間對不合作的「民事和刑事後果」的具體威脅如果實施激進,可能面臨法律挑戰。

比較分析：自主武器政策

Anthropic 在自主武器方面的立場將公司置於 AI 產業的特定細分市場。雖然許多科技公司已建立道德準則,但其具體限制差異顯著。以下比較說明了不同的方法：

• Anthropic：完全禁止自主武器開發
• OpenAI：對軍事用途的限制並有特定例外
• Google：員工抗議後限制軍事合約
• Microsoft：有監督委員會的有條件軍事合作
• 專業國防承包商：通常無道德限制

這種方法的多樣性為尋求 AI 合作夥伴的政府機構創造了複雜的局面。五角大廈對 Anthropic 絕對禁令的挫折感反映了將商業 AI 開發與軍事需求相結合的更廣泛挑戰。國防官員越來越多地認為,私營公司創建的道德限制不應決定國家安全能力。

法律和憲法考量

行政命令提出了關於聯邦合約權力和公司原則聲明的言論自由保護的幾個法律問題。憲法學者指出,雖然政府在選擇承包商方面有廣泛的自由裁量權,但被認為是對受保護言論的報復性行動可能面臨第一修正案挑戰。然而,法院通常在國家安全和採購事務上給予行政部門相當大的自由度。

六個月的過渡期對武斷行動的指控提供了一些保護,因為它允許有序的合約終止而非立即停止。法律專家將密切關注政府在過渡期間是否遵循標準採購法規,還是採用可能引發訴訟的非常規措施。

國際反應和全球影響

外國政府和國際組織正密切觀察這一發展,因為他們正在制定自己的 AI 治理框架。最近實施全面 AI 法規的歐盟官員對全球 AI 道德標準的潛在分裂表示擔憂。同時,中國官方媒體將這一爭議描繪為美國技術治理功能失調的證據,同時研究對其自身 AI 軍民融合政策的影響。

該事件可能會影響聯合國正在進行的關於致命自主武器系統的討論。國際監管的支持者可能會引用 Anthropic 的立場作為證據,證明即使是領先的 AI 開發者也認識到不受限制的軍事應用的危險。反對者可能會認為,私營公司的單方面道德限制不應限制國家國防能力。

結論

Anthropic 聯邦禁令代表了政府與科技公司之間不斷演變關係的關鍵時刻。川普總統的行政命令突顯了道德 AI 開發與國家安全優先事項之間的根本緊張關係,這可能會影響未來數年的政策辯論。隨著聯邦機構在六個月內過渡遠離 Anthropic 的產品,AI 治理、軍事創新和公私合作的更廣泛影響將變得越來越清晰。這一事件為未來政府如何在日益 AI 驅動的世界中平衡技術進步與道德考量樹立了重要先例。

常見問題

Q1：Anthropic 聯邦禁令影響哪些具體產品？
該命令適用於聯邦機構使用的所有 Anthropic AI 產品和服務,主要是 Claude 系列大型語言模型和部署在多個部門的相關企業軟體解決方案。

Q2：這將如何影響正在進行的軍事行動？
國防部有六個月時間從 Anthropic 系統過渡到替代供應商。軍方官員表示他們有應急計畫以確保關鍵行動不受干擾,儘管一些分析和規劃功能在過渡期間可能會經歷暫時降低了的效率。

Q3：Anthropic 可以在法律上挑戰這項行政命令嗎？
雖然公司可能會挑戰命令實施的特定方面,但法律專家認為由於行政部門的實質合約權力和提供正當程序要素的六個月過渡期,廣泛的憲法挑戰不太可能成功。

Q4：目前使用 Anthropic 技術的機構有哪些替代方案？
有多種替代方案可供選擇,包括 OpenAI 的模型（具有適當的保障措施）、Google 的 Gemini Enterprise、Microsoft 的 Azure AI 服務,以及已與政府機構廣泛合作的專業國防承包商如 Palantir 和 Anduril。

Q5：這項禁令是否影響州和地方政府使用 Anthropic 產品？
行政命令專門適用於聯邦機構。州和地方政府可以繼續使用 Anthropic 產品,儘管考慮到聯邦政府的立場以及對未來與聯邦系統互通性的潛在擔憂,一些政府可能會重新考慮其合約。

本文 Anthropic 聯邦禁令：川普總統在五角大廈對峙後發布爆炸性命令,暫停 AI 合約首次出現在 BitcoinWorld。