預測市場防止在情緒化議題上出現瘋狂觀點,Buterin

Ethereum 聯合創始人 Vitalik Buterin 透過在 Farcaster 上的一系列貼文透露,他認為預測市場是瘋狂觀點的解藥。 

Ethereum 聯合創始人 Vitalik Buterin 就預測市場的倫理問題進行了辯論,主張預測市場是社群媒體平台上錯誤資訊的重要平衡力量。 

在 Polymarket 上下注會成為道德問題嗎?

在 Farcaster 上的一系列貼文中,Buterin 回應了批評者的質疑,這些批評者質疑對戰爭和死亡等悲劇事件下注是否代表加密貨幣產業的道德失敗。

討論始於一位名叫 Cassie 的用戶批評「賭博一群人是否會死亡」的做法,稱這是加密貨幣產業面臨廣泛仇恨的原因之一。 

Buterin 反駁說,專注於大型事件的小規模預測市場不會為個人製造傷害他人的危險誘因。他還指出,傳統股票市場也存在類似的風險。 

與其他社群媒體平台不同,在那些平台上聳動的說法可以在沒有責任的情況下產生互動,Buterin 表示預測市場是追求真相的環境。 

「預測市場是針對情緒化主題上瘋狂觀點的解藥,」他寫道。 

簡而言之,Buterin 的觀點是,在社群媒體上,用戶可以對戰爭或災難做出戲劇性的預測,即使結果證明是錯誤的也不會面臨後果。主流媒體使用聳動的標題扭曲了公眾對實際風險的認知。

Buterin 分享了個人例子,在閱讀令人警覺的新聞標題後查看 Polymarket 價格,卻發現有經驗的參與者仍將該結果的機率定為僅 4%。 

他主張預測市場較少受到反身性效應、「博傻理論」動態以及困擾加密貨幣和股票交易的拉高出貨計畫的操縱,因為它們的價格介於零和一之間,代表 0% 到 100% 的機率。 

在預測市場上下注會越界嗎?

Cassie 質疑預測某人死亡的市場是否可能實際影響結果,而不僅僅是跟隨資訊,直接詢問 Buterin 是否「接受這一點」。

「是的,那是暗殺市場。我反對那些。」Buterin 回應道。

他接著列出了幾項防止此類市場有效運作的措施,包括支持「削弱預言機的社會規範,使此類市場更容易崩潰」。 

作為例子,他引用了 Augur 歷史上的「投票不道德」設計功能,該功能允許參與者使被認為不當的市場失效。

Buterin 建議新聞標準透過避免發布使此類市場易於解決的死亡細節來發揮作用。他提議,如果暗殺市場成為更大的問題,讓人們能夠輕易暫時偽造自己的死亡並自己領取獎勵,可以幫助打破激勵結構。

這不是 Buterin 第一次為透過 Polymarket 等預測市場對事件下注的權利辯護。去年,據 Cryptopolitan 報導,他分享了關於某些市場道德和倫理問題的類似想法,當時提到了以色列-真主黨戰爭。

在獨家加密貨幣交易社群中索取您的免費席位——限 1,000 名會員。