Ajua表示收購了肯亞的WayaWaya，但WayaWaya稱此事從未發生

許多創辦人花了數年時間試圖說服投資者，讓他們相信自己的公司值得被收購。然而對於肯亞人工智慧（AI）新創公司WayaWaya的創辦人Teddy Ogallo而言，過去五年他卻一直在努力說服外界，他從未出售過自己的公司。 

他筆記型電腦中的一個資料夾裡，存放著顧問協議、股東記錄、電子郵件、法律往來文件、監管機構信函，以及舊新聞報導與訊息的截圖。據Ogallo表示，這些記錄記載了他多年來為駁斥公司於2021年遭收購的相關報導所做的種種努力。  

然而，公開記錄與網路報導持續呈現截然不同的說法。Ogallo表示，自2021年4月起，他不得不面對兩個相互矛盾的WayaWaya歷史版本。其中一個版本獲公司記錄支持，並經TechCabal查閱確認，顯示這家新創公司仍是一家獨立企業，服務非洲各地的銀行及電信公司。

另一個版本則反映在搜尋結果、新創資料庫及媒體報導中——WayaWaya於2021年4月28日被客戶體驗新創公司Ajua收購，起因是後者宣布收購該公司，以強化其消費者智慧平台。

這一矛盾已持續多年。據Ogallo表示，這讓公司創辦人和董事會不斷需要回應由此引發的各種質疑。

「這些報導令客戶、合作夥伴及利益相關者對WayaWaya的狀態與持續運營產生疑問，」Ogallo於6月4日透過電子郵件回覆TechCabal時表示。 

「在合作洽談及盡職調查討論中，我們不得不提供額外的說明和文件，以澄清WayaWaya持續獨立運營。」

這場爭議不僅限於WayaWaya是否在2021年易主的問題，還引發了另一個疑問：當公開報導與公司記錄出現衝突時，企業歷史究竟應如何被記錄。

顧問合作，而非出售

諷刺的是，Ogallo與Ajua之間的關係確實存在。

2021年初，兩家公司活躍於許多相同的圈子。非洲科技產業正處於疫情帶動的繁榮期，風險投資大量湧入這片大陸，創辦人們也頻繁在投資者會議、行業會議及產品展示活動中相遇。 

Ogallo多年來一直為銀行和電信公司打造對話式AI產品，他表示在這段時期認識了Ajua創辦人Kenfield Griffith，兩人隨著各自業務的發展保持聯繫。

據Ogallo表示，雙方的討論聚焦於他的專業能力，而非收購他的公司。

2021年3月，他簽署了一份顧問協議，以產品API與整合副總裁的身份加入Ajua，負責企業系統及產品整合工作，協助Ajua拓展圍繞MTN Nigeria的EnGauge平台及其他大型部署的業務。 

據Ogallo表示，這項安排還包括將他個人所有的軟體——一個名為Janja的整合平台——轉讓給Ajua，以及標準股票選擇權和顧問酬勞。 

「兩家公司之間從未就任何收購事宜進行過任何正式或非正式的接觸或討論，」Ogallo說。「我從未以任何形式與Ajua團隊討論過收購，無論是正式、非正式、公開還是私下。」

在顧問協議草擬期間，TechCabal所見的傳播材料卻以不同方式呈現這段關係。

TechCabal所見的內部簡報文件將WayaWaya描述為Ajua計劃收購的公司，目的是獲取其人工智慧和訊息傳遞能力。文件將這筆交易定性為非洲新創生態系統透過整合走向成熟的佐證，並主張收購將使科技公司能夠在非洲大陸更快速擴張。

另一份在接受TechCrunch採訪前準備的簡報，建議Ajua高層「主打收購這一面」，將這筆交易呈現為非洲創新的里程碑。

2021年4月28日，TechCrunch報導稱Ajua收購WayaWaya，「以鞏固其在非洲中小企業的消費者體驗布局」。肯亞《商業日報》等其他媒體也相繼跟進報導。

收購的說法隨後在媒體報導、資料庫及搜尋結果中廣泛傳播。 

負責處理此次公告的公關公司Wimbart拒絕置評。 

Ogallo表示，他對這則公告感到震驚。

整個過程從未進行過股東談判、董事會批准、估值討論，也沒有任何轉讓WayaWaya所有權的協議。公司當時正準備將其銀行業務拓展至其他非洲市場。

「看到公告後，我立即表達了關切並要求澄清，因為這種定性與我對雙方關係的理解以及現有文件均不符，」他說。

這場混亂已超出公關層面。他的客戶想知道現有合約在新所有權下是否仍然有效。公司的股東和董事們也對一筆從未討論過的交易尋求解釋。 

隨後，監管機構——肯亞競爭管理局（CAK）——登門查詢。

政府的介入

2021年9月，CAK致函WayaWaya，要求其就所謂「疑似收購」一事提供相關資訊。 

監管機構要求提供交易協議、付款證明及批准該交易的董事會決議，並提醒公司，超過法定門檻的合併須經監管批准。

對Ogallo而言，這一要求近乎荒謬。 

他已堅持數月表示收購從未發生，如今競爭監管機構卻要求他就一筆他聲稱從未存在的交易提供資訊。CAK亦同時向Ajua發出了單獨的查詢函。 

Ajua的法律顧問在回應時，選擇質疑CAK的管轄權，而非就所謂收購的實質內容作出回應。在一封日期為2021年9月14日的信函中，公司律師Steven Peluso表示，Ajua與WayaWaya均在美國德拉瓦州註冊成立，並主張兩家公司之間的業務關係不在肯亞《競爭法》第四部分的管轄範圍之內。 

為支持這一立場，他附上了德拉瓦州公司登記處對兩個實體的公司登記記錄。

在Ajua主張此事不在肯亞監管機構管轄範圍之際，WayaWaya遭收購的說法仍在網路上幾乎原封不動地持續流傳。

CAK未立即回應置評請求。

Ogallo表示，他花了數個月時間聯繫記者和媒體，要求更正報導並還原事實真相。他在文章下方發表澄清聲明，並向記者分享公司記錄。

「我持續要求Ajua和Kenfield撤下那篇文章，」他說。「我聯繫了TechCrunch等媒體的記者，要求他們撤下文章。我公開回應了所有我發現提及這筆不存在的收購的新聞報導。」

TechCabal查閱的電子郵件和訊息顯示，TechCrunch拒絕撤下原報導，但表示有興趣審查Ogallo的主張，並要求提供相關文件，同時討論發表後續報導的可能。Ogallo提供了合約和往來文件，但後續報導始終未曾出現。 

「我們並非尋求廉價曝光，」他在2023年6月26日的一條LinkedIn訊息中寫道。「我們最起碼應得到確認，證明我們正以自己的公司身份運營，原始創辦人和投資者仍在其位。」

TechCrunch未回應置評請求。 

懸而未決的歷史

收購公告的時機至關重要。非洲風險投資在新冠疫情後創下歷史新高，而收購——在當時的非洲大陸仍屬罕見——已成為生態系統走向成熟的象徵。 

一筆退出交易意味著非洲新創公司能夠創造足夠的價值以吸引買家，從而提振投資者對這一市場的信心。Ajua的公告恰好完美契合了這一敘事。

僅僅不到一個月後，該公司宣布完成150萬美元的種子輪延伸融資，為其在客戶體驗軟體和AI領域的擴張增添了更大的動力。 

TechCabal未發現任何證據顯示投資者在作出投資決定時依賴了WayaWaya的公告，但即便外界對這筆交易究竟轉讓了什麼資產產生質疑，收購事件仍在訪談和媒體報導中成為Ajua公開故事的一部分。

五年後，這段歷史仍存在爭議。Ajua創辦人Kenfield Griffith告訴TechCabal：「這筆交易已於2023年取消，相關資產已完成剝離。」他拒絕進一步說明所指的是哪筆交易。 

根據TechCabal所見的文件，Ajua的法律顧問並未透過說明交易性質來回應CAK的查詢，而是主張Ajua與WayaWaya均在美國德拉瓦州註冊成立，兩家公司之間的業務關係不在肯亞合併法規的管轄範圍之內。 

網路記錄與報導仍持續反映收購的說法。