心理學研究顯示共和黨人將微笑視為一種權力展示

一項新研究揭示，唐納德·川普總統的支持者以及更廣泛的保守派政治支持者，往往對微笑行為的解讀方式與非右傾人士有所不同。

《動物行為科學家》期刊的一項近期研究，在2024年總統大選前不久對1,385名美國成年人進行了調查。該研究涵蓋了不同族裔、收入水平和年齡層的多元化個體，要求他們以七點量表評估一個人可能微笑的15種不同原因。

PsyPost的艾瑞克·W·多蘭（Eric W. Dolan）於週三撰文寫道：「當研究人員分析調查回應時，他們對數據進行了分組，以尋找潛在規律。他們發現，參與者的答案大致分為兩大類別。一類認為社交連結是微笑的主要原因，而另一類則認為管理社會階層是主要動機。」

多蘭補充道：「研究人員發現，認同共和黨是預測一個人如何看待微笑最強且最一致的指標。與非共和黨人相比，認同共和黨的參與者將階層管理視為微笑原因的可能性顯著更高。即使研究人員考慮了年齡、性別和收入等不同人口統計因素後，這一關係依然保持一致。」

該研究的主要作者、阿肯色大學政治學家帕特里克·斯圖爾特（Patrick Stewart）認為，這些結果揭示了人們如何解讀政治過程。

斯圖爾特說：「在真實的政治世界中，你想了解你的領導人究竟是誰，而實現這一目標的最佳方式是密切觀察他們的所作所為，而不僅僅是他們所說的話。但也許最重要的是理解追隨者，以及他們希望從領導人身上得到什麼。畢竟，沒有追隨者就沒有領導人。」

他補充道：「如果你在一個人人相識、每個人在權力結構中都有一席之地的小社區中成長並生活，你就不需要透過微笑來表示你友善合作，你只需要表現出你知道誰有權力、誰沒有。而這種世界觀影響著一個人如何看待公共利益，換句話說，也就是政治。」

大衛·瑞斯（David Reiss）博士是一位精神科醫生，曾參與撰寫《唐納德·川普的危險案例：27位精神科醫生與心理健康專家評估一位總統》一書，該書認為川普在心理上不適合擔任總統，並對《戈德華特規則》提出挑戰——該規則禁止心理健康專業人士對未經親自診斷的人物發表評論——他告訴AlterNet，他對這項研究的發現感到很感興趣。

瑞斯告訴AlterNet：「我認為這總體上是合理的。……任何盲目追隨某人的人都會按照自己想要的方式來解讀事物，而不是保持客觀。」

相比之下，前塔夫茨大學精神科醫生亨利·亞伯拉罕（Henry Abraham）博士對這項研究給出了褒貶不一的評價。亞伯拉罕是今年早些時候致國會信函的簽署人之一，該信函呼籲議員援引第25條修正案或採取其他措施，以川普明顯的認知衰退為由對其加以約束。

亞伯拉罕說：「聽起來是一項有趣的研究，它有許多特別吸引人的特點，」包括「他們試圖通過多個變數而非僅一個來解釋研究結果這一事實。這項研究在有效性和可靠性方面確實需要仔細評估。我腦海中馬上就能識別出一些積極特點——樣本量相當可觀，而且他們費心嘗試排除混雜變數。這非常重要。」

但他補充道，這些積極特點並不「一定意味著你可以對此深信不疑，原因有幾個。其一是結果如此具有黨派色彩，以至於你必須深入研究方法論，看看研究人員是否採取了足夠的措施來保護研究過程免受自身偏見的影響——研究人員在多大程度上存在偏見，無論是有意識的還是無意識的。一個很簡單的問題是：誰為這項研究提供了資金？這很合理。」

他補充道：「其次，他們是如何組建一個超過一千人的樣本的？」

• 喬治·康威（George Conway）
• 諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）
• 內戰
• 凱利·麥肯納尼（Kayleigh McEnany）
• 梅拉尼亞·川普（Melania Trump）
• 德拉吉報告（Drudge Report）
• 保羅·克魯曼（Paul Krugman）
• 林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）
• 林肯計畫（Lincoln Project）
• 艾爾·弗蘭肯·比爾·馬赫（Al Franken Bill Maher）
• 讚美之民（People of Praise）
• 伊萬卡·川普（Ivanka Trump）
• 艾瑞克·川普（Eric Trump）