Ripple榮譽首席技術官David Schwartz就XRP Ledger在面臨國家級行為者施壓時如何應對,提供了一次罕見的深入說明。
此次討論源於一個問題:威權政權是否可能透過針對驗證者網絡來利用或攻擊XRP Ledger。Schwartz並未完全否定這一風險,他表示,若壓力足夠嚴重,XRP Ledger可以圍繞更具韌性的驗證者結構進行重組。
XRP Ledger在超過7,000萬個已關閉帳本中從未發生重大中斷,但這一可靠性記錄可能即將以其創建者從未預料的方式受到考驗,其中之一便是威權政權與國家級干預。
Schwartz承認,國家行為者對區塊鏈網絡構成的威脅是真實存在的。他表示,國家級行為者可能對區塊鏈造成暫時性干擾,包括XRP Ledger,但長期損害則是另一回事。上述回應來自於社交媒體平台X上的一個問題,一位XRP社群成員詢問像普京政權這樣的威權政府是否會收編或破壞UNL/驗證者網絡,以將帳本武器化。
然而,據Ripple榮譽首席技術官表示,若更廣泛的XRPL社群保持足夠活躍以作出回應,來自外部勢力的長期控制將會難上加難。Ripple運營的驗證者佔整個網絡不到20%,這意味著任何針對Ripple自身基礎設施的集中攻擊都無法影響完整的驗證者集合。
XRPL網絡在此類情境下的存亡,取決的不是某一個驗證者是否遭受攻擊,而在於網絡能否持續替換被入侵或受到施壓的運營者。只有當敵對行為者能讓人們因過度恐懼而完全不敢運行驗證者時,攻擊才會真正演變為嚴重威脅。
Schwartz還描述了在威權政權發動攻擊的情況下,XRPL共識結構可能發生的長期變化。他以雙層共識算法為例:內層負責處理日常網絡活動,外層則僅在網絡需要更改內層唯一節點列表(UNL)時才會介入。
內層驗證者負責維持XRP Ledger的日常運行。若這些驗證者遭受攻擊或被入侵,影響將微乎其微,因為它們可以輕易被替換。外層驗證者則承擔更輕量、更低頻的角色,主要在驗證者集合需要變更時才會介入。
針對外層驗證者的攻擊難度也更高,因為它們無需以同樣顯眼的方式持續運行。它們可以保持輕量化,僅在需要時出現,並透過Tor或I2P等匿名化服務運行。


