連MAGA最忠實的擁護者也無法支持這個小丑

在這個時間點，你大概很難找到哪怕一個堅定的MAGA支持者出來為彼得·赫格塞斯辯護，這對這位自封的「戰爭部長」來說是個大問題——理所當然，因為他正在成為唐納德·川普總統的真正麻煩。

這種局面從來不會有好結果，對被撤換的官員和這個國家都不例外。

所有報導都顯示，赫格塞斯需要外力幫助才能保住職位，而他週四在參議院的表現確實沒有幫到自己。我們已經見過一次糟糕的聽證表現導致倉促出局的案例——克里斯蒂·諾姆就是前車之鑑。這次與那次非常相似。

正如本網站報導所述，沃倫參議員就赫格塞斯可能在戰爭爆發前大量買入軍工股從中獲利一事進行例行質詢，赫格塞斯的反應卻相當防禦性。這位戰爭部長反擊道：

「我不是為了錢。我做這些不是為了錢。不是為了利潤。不是為了股票。這也正是我能在這個職位上有所作為的部分原因，因為沒有人能左右我。」

是嗎。

那又為何如此憤怒？沒有問題的人只需靠近麥克風，平靜地說：「不，沃倫參議員。我沒有交易國防股，也不會這樣做。」然後等待下一個問題。

但也許赫格塞斯確實有問題。他肯定還有其他問題——他已經因將批評者稱為法利賽人而激起公憤，隨後又遭到羅森部長的正面質問：

羅森：「法利賽人」是一個具有問題性且歷史上被武器化的詞彙，帶有將猶太社群污名化為道德敗壞的含義。你今天說了這個詞。言語是有分量的。你如何為使用這種語言辯護？

赫格塞斯：這個詞相當準確地形容了那些看不見自己眼中樑木的人。我堅持這個說法。

但是，赫格塞斯部長先生，您在這裡很可能搞錯了方向。

赫格塞斯，這個胸口刺著十字軍十字架的人，很可能正在為當今右翼日益蔓延的反猶太氛圍推波助瀾。這種傾向對保守派而言原本司空見慣，但問題在於：川普之所以最初下令出兵開戰，其根本原因或許正是他與以色列總理內塔尼亞胡的關係，以及美國以色列公共事務委員會（AIPAC）對川普的影響力。

赫格塞斯是否意識到這種利益衝突，其實並不重要；他很快就會明白的。

在要求給出答案的民主黨女性三人組中，最後登場的是吉利布蘭德參議員，她對伊朗一所女子學校遭到轟炸一事深感憂慮，理所當然：

[吉利布蘭德]就五角大樓負責預防平民傷亡的部門遭大幅削減一事提出質問。

「你為何將本應幫助你避免攻擊平民的部門削減了90%？」吉利布蘭德語氣犀利地問道。

赫格塞斯回應稱，五角大樓對防止平民傷亡有「鐵一般的承諾」。

承諾說得再響亮，平民死亡事件仍不斷發生，而赫格塞斯過去對此類關切的重視程度記錄欠佳，這再次令他顯得防禦性十足，無法真正回答問題，或許正是因為他正在失敗。

赫格塞斯連共和黨國會議員的支持都已失去，這意味著白宮失去支持只是時間問題。更令赫格塞斯個人雪上加霜的是——雖然這對任何其他人來說並不意味著情況「好轉」——他很可能已在很大程度上完成了自己真正的任務，這讓他留下來的必要性大為降低。

不是說打敗伊朗的任務，而是將五角大樓中非白人男性指揮官清除出去、並對一切涉及DEI的事物發動「正規戰爭」的任務。那個任務已基本完成，為真正有意願且有能力來贏得這場實際戰爭的人騰出了空間。

儘管我們都樂見赫格塞斯被逼到火燒眉毛，但我們也清楚，不能天真地以為撤換他就能改善任何事情。同樣地，諾姆的案例就是前車之鑑——國土安全部在她手中猶如魚入油鍋，而她絕非孤例。不過，除此之外，還是有一線希望的。

唐納德·川普發現自己深陷於一場他親自宣布、卻已失去掌控的戰爭之中，這給他帶來了各種各樣的麻煩。但領導國防部不同於領導移民及海關執法局（ICE）；優秀的領導力並不等於更多、更強的MAGA風格。也許唯獨在這個職位上，「更好的人選」或許真的意味著某個更擅長指揮和結束戰爭的人。這樣的現實確實帶來了一絲希望，儘管微乎其微。

但盡情享受赫格塞斯為自己這糟糕透頂的政治生命掙扎的景象吧。他完全是咎由自取。

是的，川普當然特別難以開除白人男性。但這位特定的白人男性正在讓這場鬥爭變得無比容易。也許赫格塞斯真的能為美國人民打贏這一仗。

這整個局面令人似曾相識，赫格塞斯自己心裡清楚。

傑森·米恰克（Jason Miciak）是《Raw Story》的特約專欄作家，曾任《Occupy Democrats》副編輯，同時也是一名作家、律師及單親父親。聯絡方式：jasonmiciak@google.com，亦可在Bluesky上追蹤他。