MEXC vs Azbit：ETH 合約每月進出場 10 次，兩家手續費各要多少？

以 18,000 USDT 市價開倉、限價平倉，每月進出場 10 次計算，Azbit 的費用為 126 USDT，MEXC 的 ETHUSDT 則為 18 USDT。

除了手續費，CoinGecko 給 Azbit 的評分為 6 分（滿分 10 分），Trustpilot 使用者給的評分則是 1.6 分（滿分 5 分）。

Key Takeaways

• 對手動下單的 ETH 合約交易者來說，我們的首選是 MEXC：以 18,000 USDT 每月進出場 10 次，MEXC 的 ETHUSDT 費用為 18 USDT，依 Azbit 公布的費率則為 126 USDT；換算全年，分別是 216 USDT 與 1,512 USDT。
• 依我們替代平台指南所引用的資料，Azbit 的合約費率為掛單方（Maker）0.02%、吃單方（Taker）0.05%，MEXC 的 ETHUSDT 則為 0% 與 0.01%。
• Azbit 的 CoinGecko 信任分數（Trust Score）從 2026 年 8 月的 7 分，下滑至 9 月 25 日的 6 分，頁面上沒有儲備數據，也未列出任何監管機構；MEXC 則為 9 分。
• Azbit 在 Trustpilot 上的評分為 1.6 分（滿分 5 分，共 39 則評論），不過 Trustpilot 也註明該公司近期並未主動邀請評論。
• 塞席爾金融服務管理局（FSA）於 2025 年 5 月發出警示，表示其所指經營 azbit.com 的公司並未持有虛擬資產業務授權；同一監管機構也曾對 MEXC 背後的公司採取行動。
• Azbit 在 CoinGecko 上回報的現貨交易量高於 MEXC；交易機器人若按 Azbit 公布的費率計費，成本也低於 MEXC 0.06% 與 0.08% 的 API 費率表。

一家交易所可能在數據追蹤平台上看起來表現穩健，卻仍收到實際使用者的一星評價。

Azbit 正是這種情況，而其合約手續費，則是交易前應先比較的第二個理由。

本篇 Azbit vs MEXC 比較會先試算一個月的 ETH 合約進出場成本，再並列追蹤平台與使用者的評分，以及雙方的監管紀錄。

每月 10 次 ETH 合約進出場，在 Azbit 與 MEXC 各要花多少？

以 18,000 USDT 的倉位每月進出場 10 次，每次皆以市價單開倉、限價單平倉，Azbit 需 126 USDT，MEXC 的 ETHUSDT 則為 18 USDT。

換算成一年，分別是 1,512 USDT 與 216 USDT，相差 1,296 USDT。

市價進場、限價出場是常見的操作方式，每筆交易都會支付一次吃單手續費與一次掛單手續費。

MEXC 的 ETHUSDT 掛單不收手續費，吃單則收取 0.01%。

這兩項費率列於 MEXC 手續費頁面（2026 年 9 月 10 日查閱），同一頁面也列出其他合約依交易對分別訂定的費率。

以 Azbit 0.05% 的吃單費率計算，開倉 18,000 USDT 需 9 USDT，再以 0.02% 的掛單費率平倉需 3.60 USDT，每筆交易合計 12.60 USDT。

同樣的交易在 MEXC 的 ETHUSDT 上，開倉需 1.80 USDT，平倉則免手續費。

每月交易 10 筆，費用就分別是 126 USDT 與 18 USDT。

換成交易機器人，排名就會反轉：在 MEXC 透過 API 下的合約委託單，掛單費率為 0.06%、吃單為 0.08%，同樣一個月的費用將達 252 USDT。

MEXC 的觀點

這篇比較由 MEXC 撰寫，因此在為自家平台說話之前，先列出 Azbit 確實具備的優勢。

Azbit 在 CoinGecko 上回報的現貨交易量高於 MEXC，CoinGecko 也收錄了 Azbit 公開的團隊頁面；對自動化交易者來說，Azbit 公布的合約費率也比我們的 API 費率表更低。

我們的論點在於手動下單的費率及其背後的各項檢核：上述 ETH 操作的費用僅為 Azbit 的七分之一，信任分數是 9 分對 6 分，CoinGecko 追蹤到 MEXC 約 6.18 億 USD 的儲備，Azbit 則未顯示任何數據。

監管紀錄這一欄，我們承認居於下風；MEXC 自身的相關紀錄會在信任檢核一節如實列出，不加粉飾。

MEXC 其他面向的評分，詳見 MEXC 評測。

Azbit 與 MEXC 在六大面向上的表現如何？

Azbit 的手續費欄位採用我們替代平台指南於 2026 年 8 月引用的費率，所有市場數據則取自 2026 年 9 月 25 日的 CoinGecko，並依照我們的評測方法論所規定的方式呈現。

現貨交易量是 Azbit 唯一明顯勝出的一項。

各列資料來源：Azbit 手續費取自我們替代平台指南於 2026 年 8 月引用的費率；評分、交易量與儲備取自 CoinGecko，使用者評分取自 Trustpilot，兩者皆於 2026 年 9 月 25 日查閱；MEXC 費率取自其官方手續費頁面，於 2026 年 9 月 10 日查閱。

我們的最低合約手續費比較，則檢視了哪家交易所的永續合約收費真正最低。

為什麼 CoinGecko 與 Trustpilot 對 Azbit 的評分如此懸殊？

因為兩者衡量的東西不同：CoinGecko 的 6 分（滿分 10 分）綜合考量流動性、安全性、監管與儲備，Trustpilot 的 1.6 分（滿分 5 分）則是 39 位評論者對這家交易所使用經驗的平均評價。

追蹤平台給出中段分數、使用者給出墊底評分，兩者可以同時成立。

CoinGecko 也在 2026 年 8 月至 9 月 25 日之間，將 Azbit 從 7 分調降為 6 分，並記錄到當天的平均買賣價差為 1.911%。

Trustpilot 註明 Azbit 近期並未主動邀請評論，因此過去一年 12 則評論的樣本可能不具代表性。

不同追蹤平台之間的結果也會不一致，我們的交易所交易量排名就呈現了這一點。

Azbit 與 MEXC 的信任檢核結果如何？

2026 年 9 月 25 日，CoinGecko 給 Azbit 6 分（滿分 10 分）、MEXC 9 分；兩家交易所也都曾被塞席爾金融服務管理局發布公告點名，以下逐一並列說明。

當天兩家交易所在 CoinGecko 上皆無事件紀錄。

FSA 於 2025 年 5 月 27 日發布的警示指出，被該局指稱為 azbit.com 經營者的 AZ Markets Limited，從未依《2024 年虛擬資產服務提供者法》取得授權。

同一份公告並補充，該公司因未繳納年費，已不再具備良好存續（good standing）狀態。

在 MEXC 方面，FSA 曾於 2025 年 2 月 14 日的新聞稿中點名 MEXC Global LTD 未申請牌照，之後又在 2026 年 5 月 26 日的新聞稿中，宣布對其認定為現任經營者的 MX Global Ltd 採取執法行動。

另一個對 MEXC 留有紀錄的監管機構是杜拜虛擬資產監管局（VARA）：該局於 2026 年 6 月 22 日，以無牌為當地客戶提供服務及身分驗證不足為由，對 MEXC 的經營實體處以罰款，詳見其罰款通知。

Azbit 的 CoinGecko 頁面未列出儲備總額，MEXC 的頁面則列出約 6.18 億 USD，MEXC 也公開發布儲備審計報告。

誰適合選 MEXC，誰適合選 Azbit？

MEXC 適合以市價進場、限價出場的手動合約交易者，也適合希望儲備數據可供追蹤的人，以及偏好使用者評分高於一星之交易所的交易者。

Azbit 的適用情境較窄：適合交易機器人原本得在 MEXC 支付 API 費率的自動化交易者，前提是能接受 Azbit 的監管紀錄與使用者評分。

在 MEXC 以市價開倉、限價平倉完成一筆 ETHUSDT 交易，您就能在自己的交易紀錄中看到這兩項手續費。

若您正在評估離開 Azbit 的其他選擇，可以先參考我們的 Azbit 替代平台指南。

身處美國、英國或澳洲的交易者，開戶前應先確認平台在當地是否持有牌照。

若您居住於歐盟或歐洲經濟區（EEA），文末聲明中 MEXC 在 MiCA 下的狀態，應比本文任何比較內容都優先考量。

Frequently Asked Questions

Azbit 的合約手續費比 MEXC 便宜嗎？

手動下單的話，答案是否定的：用 18,000 USDT 每月進出場 10 次 ETH 合約、市價開倉並限價平倉，Azbit 需 126 USDT，MEXC 則為 18 USDT。

若改用 MEXC API 自動下單，結果則會反過來。

Azbit 的交易手續費是多少？

依我們替代平台指南所引用的費率，Azbit 合約掛單為 0.02%、吃單為 0.05%，現貨則依資料來源不同，介於 0.1% 至 0.2%。

優惠級距可能調整，交易前請先在 App 內確認。

Azbit 在 CoinGecko 的信任分數是幾分？

2026 年 9 月 25 日為 6 分（滿分 10 分），低於 8 月的 7 分。

同一頁面上，MEXC 為 9 分。

Azbit 在 Trustpilot 上的評價如何？

2026 年 9 月 25 日的評分為 1.6 分（滿分 5 分），共 39 則評論。

Trustpilot 註明 Azbit 近期並未主動邀請評論。

Azbit 有塞席爾的牌照嗎？

沒有：FSA 於 2025 年 5 月 27 日發布的警示指出，azbit.com 背後的公司從未在塞席爾取得虛擬資產業務授權。

同一監管機構也曾對 MEXC 背後的公司採取行動。

Azbit 安全嗎？

CoinGecko 給 Azbit 6 分（滿分 10 分）且沒有儲備數據，Trustpilot 使用者的評分則為 1.6 分（滿分 5 分）。

MEXC 在 CoinGecko 上為 9 分，但在塞席爾與杜拜也有自身的監管紀錄。

可以把資產從 Azbit 轉到 MEXC 嗎？

可以，但須先將合約倉位平倉：先轉一筆小額測試金額到您的 MEXC 入金地址，再轉入其餘資產。

請在您的 MEXC 帳戶入金頁面中，選擇該幣種對應的轉帳網路。

風險警示與地區聲明

永續合約與槓桿會同時放大獲利與虧損，倉位可能遭強制平倉，並損失全部保證金。

在 500 倍槓桿下，價格朝不利方向波動約 0.2% 就可能觸發強制平倉，因此高倍數槓桿僅適合具備嚴格風險控管的資深交易者。

本文對美國、英國與澳洲的讀者僅供參考，文中討論的平台在這些地區可能無法使用或未獲授權。

在歐盟及歐洲經濟區，MEXC 並未依《加密資產市場監管法》（MiCA）取得授權。

荷蘭金融市場管理局（AFM）已將 MEXC 列入其不合規實體名單，歐洲證券及市場管理局（ESMA）亦轉載此名單；上述地區的讀者在做出任何決定時，都應將此狀態納入考量。

塞席爾金融服務管理局在 2026 年 5 月 26 日的新聞稿中表示，其認定經營 MEXC 平台的公司並未依該國《2024 年虛擬資產服務提供者法》持有牌照，該局正啟動執法措施，並提醒民眾與該平台往來時應保持謹慎。

杜拜虛擬資產監管局在 2026 年 6 月 22 日的罰款通知中表示，以 MEXC 名義營運的實體於 2022 年至 2026 年 4 月期間無牌為杜拜客戶提供服務，並在未符合阿拉伯聯合大公國「認識客戶」（KYC）規定的情況下為使用者開戶；通知也指出，該實體已予以配合、遵守停止令，並有意申請牌照。

本文內容不構成投資建議；手續費、槓桿級距與服務可用性都可能變動，交易前請至各平台官方頁面確認最新條款。