DeSo 在司法部采取行动后，SEC 案件被无偏见驳回

美国证券交易委员会已撤销对 BitClout 创始人的民事欺诈诉讼，美国司法部也终止了相关的刑事诉讼。两项案件均在不影响未来起诉权的情况下被驳回，这是一种程序性结果，不对案件是非曲直作出裁决，并为未来重新提起诉讼留有余地。

据 Decrypt 报道，司法部于2025年2月28日提出在不影响未来起诉权的情况下撤回对 Nader Al‑Naji 的刑事起诉，该请求获得治安法官批准 (https://decrypt.co/310495/justice-dept-drops-bitclout-charges%3E?utmsource=openai)。据 Forklog 报道，证券交易委员会同样在2月下旬寻求驳回其民事欺诈诉讼，此前该委员会指控滥用投资者资金和就去中心化问题作出虚假陈述；这些指控也在不影响未来起诉权的情况下被驳回 (https://forklog.com/en/us-withdraws-claims-against-bitclout-founder/?utmsource=openai)。

证券交易委员会民事欺诈诉讼和司法部刑事起诉被驳回的意义

"在不影响未来起诉权的情况下驳回"是一种程序性处置。它暂停诉讼程序，但保留政府在情况变化或出现新证据时重新提起诉讼的权利。

司法部撤回刑事起诉消除了即时的刑事风险，但这并非无罪判决或不存在欺诈的认定。证券交易委员会驳回民事欺诈诉讼同样中止了民事案件，但未解决 BitClout/DeSo 发行物是否为证券或披露是否充分的问题。

实际上，与这些特定案卷相关的禁令或证据开示程序将停止，除非重新提起诉讼。从战略角度看，两个机构都保留了重新审视理论、增加被告或完善指控的灵活性，而辩方则避免了近期的审判时间表。

为何此次驳回对美国加密货币执法意义重大

平行驳回凸显了当局在优先处理加密货币案件方面的重新调整，特别是在法律理论尚未明确的情况下。一些观察人士认为这是战术性的优先排序，而非政策逆转，反映了将证券和欺诈法规应用于新颖代币社交模式的复杂性。

据 CoinDesk 报道，前证券交易委员会律师警告不要过度解读短期行动。"加密货币执法的束缚可能需要时间来解决，" CoinDesk 总结了这些观点 (https://www.coindesk.com/news-analysis/2024/11/14/ex-sec-lawyers-agree-crypto-enforcement-shackles-may-take-time-to-resolve/?utm_source=openai)。

其他人将此处的态度与涉及 Coinbase、Binance、Ripple 或 Justin Sun 的重要案件的转变进行比较；据 CNBC 报道，这些案卷的结果从缩小诉讼范围到达成和解不等，强化了执法仍然活跃但具有选择性的事实 (https://www.cnbc.com/2025/02/26/sec-tron-founder-justin-sun-explore-resolution-of-civil-fraud-case.html?utm_source=openai)。

短期内，活跃案卷的结束减少了与 BitClout/DeSo 相关的用户和开发者的诉讼悬念。这可能会适度缓解服务提供商在评估联邦案件持续风险时的交易对手风险评估。

驳回并未就相关代币是否为证券提供法律明确性，也不保证交易所重新上市或新上市。合规团队可能仍会实施加强的管控，因为重新提起诉讼仍有可能。

在运营层面，项目通常将此类暂停视为更新披露、文档和治理材料的机会。如果监管机构日后寻求更多信息，这些准备工作可能会有所帮助。

关键不确定性和仍未解决的问题

证券分类和去中心化声明的状态

驳回并未回答 BitClout/DeSo 代币是否为投资合约，或在此背景下应如何评估"去中心化"。据 Insurance Journal 报道，业界参与者越来越多地主张可能需要立法明确性，而非逐案执法 (https://www.insurancejournal.com/news/national/2025/02/21/812803.htm?utm_source=openai)。