大法官以脚注驳斥保守派同僚就特朗普关税发表的46页意见书

美国最高法院周五推翻了特朗普总统的关税政策,而他曾将此称为其主要成就,法院裁定他越权行使了行政部门的权力。

美国宪法规定,立法部门负责制定有关贸易的法律。最高法院一致认为,特朗普试图使用"紧急权力"声明的做法站不住脚。

大法官们对政府是否必须退还企业为关税支付的所有款项存在分歧。

据Slate法律记者Mark Joseph Stern在BlueSky上报道,大法官埃琳娜·卡根在一个与重大问题原则相关的脚注中批评了她的保守派同事尼尔·戈萨奇大法官。

"有趣的是,戈萨奇和[大法官艾米·科尼]巴雷特在重大问题原则上发生了争执,戈萨奇撰写了一份46页的单独协同意见,称其为实质性准则,而巴雷特则称其只是法定解释的工具,"斯特恩写道。"所以这两人甚至无法就这个'原则'的实际含义达成一致。"

卡根在她的笔记中写道,戈萨奇"[坚持]我现在必须应用重大问题原则,而且要应用他自己的版本。"

"鉴于他显然强烈渴望拉拢追随者...我几乎遗憾地告诉他,我不是其中之一,"卡根继续说道。"但这就是事实。在本案中,我的做法与在西弗吉尼亚州和内布拉斯加州案件中的做法一样:我考虑授权条款的语言,扩大范围以纳入法定背景,并运用一些关于国会通常如何授权的常识。"

她在文件第80页继续写道,"与戈萨奇的建议相反","鉴于国会采用的各种授权方案,传统的解释方法并不总是有利于(或总是不利于)行政官员。"

"我会让戈萨奇大法官自己重新辩论我们关于其他法规的旧争论,那些法规与我们面前的这个无关,"她补充道。"这里重要的是,IEEPA的授权驳斥了行政部门征收关税的权力主张,而不需要重大问题原则的任何帮助。"

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯内尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普