深潮 TechFlow 消息,2 月 13 日,据华夏时报报道,上海市静安区人民法院近日审理了一起虚拟货币投资纠纷案。投资者吴女士在直播间主播诱导下投入 105 万元购买 USDT,后因交易平台无法登录导致资金无法提现。法院一审二审均驳回吴女士诉求,认定虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位,相关交易活动属于非法金融活深潮 TechFlow 消息,2 月 13 日,据华夏时报报道,上海市静安区人民法院近日审理了一起虚拟货币投资纠纷案。投资者吴女士在直播间主播诱导下投入 105 万元购买 USDT,后因交易平台无法登录导致资金无法提现。法院一审二审均驳回吴女士诉求,认定虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位,相关交易活动属于非法金融活

某投资者购买虚拟货币损失 105 万元,上海法院判决其需自行承担全部损失

2026/02/13 08:43
阅读时长 2 分钟

深潮 TechFlow 消息,2 月 13 日,据华夏时报报道,上海市静安区人民法院近日审理了一起虚拟货币投资纠纷案。投资者吴女士在直播间主播诱导下投入 105 万元购买 USDT,后因交易平台无法登录导致资金无法提现。法院一审二审均驳回吴女士诉求,认定虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位,相关交易活动属于非法金融活动,违反公序良俗,属无效民事行为,损失应自行承担。此案与中国人民银行等八部门于 2 月 6 日发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》相呼应,再次明确了中国对虚拟货币的禁止性政策立场。

免责声明: 本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 service@support.mexc.com 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。