今年2月,Sam Bankman-Fried表示他发现了新证据,可以证明他从未有意欺诈其已破产加密货币交易所FTX的客户。
本周二,一名联邦法官裁定该说法"毫无根据",并驳回了这位前亿万富翁申请重新审判的请求。
这对Bankman-Fried试图推翻2023年多项欺诈罪定罪、逃脱25年监禁判决的希望渺茫之举,是一次沉重的打击,尽管并不出人意料。
除申请重新审判外,Bankman-Fried还对其定罪提出上诉,并拼命争取获得总统特赦。据新闻报道,总统唐纳德·特朗普预计不会特赦这位声名狼藉的加密货币创业者。与此同时,其上诉结果预计将在未来数周内出炉。
本月早些时候,Bankman-Fried错过了法院设定的两个截止日期。其一是须回应检察官反对其重审请求的近50页信函;其二是须声明他确如其所称是自我代理——此前检察官注意到有迹象显示Bankman-Fried曾获外部协助,法官因此提出该要求。
在4月22日——两个截止日期均已过去一周后——致法官Lewis Kaplan的信中,Bankman-Fried表示他是申请重新审判信函的"最终作者"。
但他同时请求获准"不附带偏见地"撤回该申请,此举将允许他日后再次提出重审请求。
"我不相信在您面前就此议题能获得公正的聆讯,"他在信中写道。
Kaplan主持了Bankman-Fried的2023年审判,这位前亿万富翁曾投诉法官偏袒检方。
该投诉最早于2024年9月提出,当时Bankman-Fried对其定罪提出上诉,并要求任何重审须在另一名法官面前进行。该上诉于去年11月提交至三名法官组成的合议庭。
"Sam Bankman-Fried的审判从根本上是不公正的,因为陪审团只听到了故事的一面——检察官的一面,"他的律师Alexandra Shapiro告诉合议庭。
"检察官宣称数十亿资金已永久消失,这是错误的。"
该上诉结果仍悬而未决。Bankman-Fried在4月22日的信中表示,待上诉法官作出裁决后,他将考虑再次提出重审请求。
Kaplan在本周二的严厉裁定中表示,此事不会发生。
除驳回Bankman-Fried的重审请求外,法官还"附带偏见地"驳回其请求,禁止他日后提出类似申请。
Kaplan写道,如果Bankman-Fried因法官存在偏见而想撤回请求,那他一开始就不应该提出该请求。
此外,法官并不信服Bankman-Fried声称发现新的无罪证据的说法。
"Bankman-Fried的动议基于三名所谓'新发现'证人,他主张这些证人的预期证词足以支持重新审判,"Kaplan写道。
法官对此嗤之以鼻。
"例如,这些证人没有一位是'新发现'的。Bankman-Fried在审判前早已认识三人。"
这三名证人分别是:FTX前数据科学主管Daniel Chapsky;正服七年刑期的FTX高管Ryan Salame;以及曾在Bankman-Fried审判中为政府出庭作证的前FTX高管Nishad Singh。
据Bankman-Fried称,三人均可作证证明FTX在2022年申请破产时并非资不抵债,而只是流动性不足。
Bankman-Fried一再坚称,若获得足够时间出售公司股票等流动性不足的资产,他本可以满足客户蜂拥而至的提款需求。
Chapsky于1月1日签署宣誓书,声明他在审判时本愿作此陈述,但被其律师以可能遭到"媒体攻击"及检察官打压为由劝阻。
Salame表示,若非检察官采取强硬手段,他本会在2023年为Bankman-Fried的辩护作证。据法庭记录,Singh起初声称他并不知晓FTX资产负债表中存在"漏洞"。
FTX不过是流动性不足的论点,遭到密切关注该交易所倒闭事件的律师、记者及加密货币创业者的普遍嘲讽。
Kaplan同样不认同这一论点。
"这一说辞(及本次动议)的致命缺陷在于,Bankman-Fried所谓的'事实'此前已多次出现,"法官写道。"许多次。"
法官指出,审判前,Bankman-Fried曾承认这些内容"无关紧要"且"属于推测"。
"就实质而言,这些'事实'与本法院在审判中已排除、而Bankman-Fried现在于巡回法院上诉中主张应予采纳的'事实'如出一辙,"Kaplan续写道。
"这些'事实'绝非从未出现过,更遑论是新发现的。"
法官的裁定令Bankman-Fried推翻定罪只剩一条路:待决的上诉。
三名法官组成的合议庭有非正式的六个月期限作出裁决,这意味着结果可能即将揭晓。
但Bankman-Fried成功的机率很低——根据美国法院系统的数据,2011年至2015年间,约6%的联邦刑事上诉获得成功。
Aleks Gilbert 是 DL News 驻纽约的 DeFi 记者。如有线索,请通过 aleks@dlnews.com 与他联系。


