Ripple荣誉首席技术官David Schwartz已为Arbitrum安全委员会近期的紧急干预进行辩护。
事实上，他将此次事件与比特币早期历史上最著名的生存危机之一进行了比较。
在近期发生KelpDAO漏洞攻击事件后，Arbitrum安全委员会决定冻结攻击者持有的30,766 ETH。
Brian Armstrong：新版中本聪纪录片是迄今最佳
XRP有机会吗？不健康的比特币（BTC）价格形态出现，Hyperliquid（HYPE）的40美元支撑难以持久：加密货币市场回顾
委员会成功保全了资金，且未对更广泛的网络状态造成影响。
此次干预立即遭到了关注中心化问题人士的强烈反对。
令人担忧的是，安全委员会可以强行对网络进行更改，而无需各节点运营商主动下载并接受新的软件分叉。
"安全委员会拥有升级L1上智能合约的权力，这实际上是一种强制机制，与去中心化毫无关系，"中本聪主张道。
2010年数值溢出事件
然而，Schwartz并不认为Arbitrum的行为背离了去中心化原则。
Schwartz提及了一起事件——攻击者得以凭空铸造超过1840亿枚BTC（该事件被称为"数值溢出事件"）。
中本聪与比特币早期开发者发布了新补丁，节点运营商社区有效地回滚了区块链的历史记录。"这正是比特币应对溢出事件时所采取的做法，"Schwartz在X上解释道。"节点运营商对现有共识规则呈现的共享数据库视图持有异议，因此他们选择既更改这些规则，又回滚系统历史。"
Arbitrum社区面对的是一种他们认为不合法的网络状态，委员会采取行动加以纠正。"没有任何力量强迫任何人承认当时的共识规则所产生的区块链视图，"他指出。"这就是去中心化的运作方式。"
来源：https://u.today/schwartz-compares-arbitrums-emergency-to-bitcoins-2010-bug
