David Schwartz gọi các tuyên bố kiểm soát XRP Ledger là "vô nghĩa"

TÓM TẮT

• David Schwartz bác bỏ cáo buộc rằng Ripple kiểm soát XRP Ledger và gọi những cáo buộc này là vô lý một cách khách quan.
• Justin Bons lập luận rằng Unique Node List của Ripple tạo ra ảnh hưởng tập trung đối với sự đồng thuận của validator.
• Schwartz cho biết các node độc lập lựa chọn validator đáng tin cậy và không thể bị buộc phải chấp nhận chi tiêu kép.
• Bons so sánh khả năng phối hợp validator trên XRP Ledger với cuộc tấn công 51% vào Bitcoin.
• Schwartz khẳng định rằng không có thực thể đơn lẻ nào có thể viết lại lịch sử hoặc làm tăng nguồn cung XRP trên mạng.

David Schwartz đã bác bỏ cáo buộc rằng Ripple kiểm soát XRP Ledger trong một cuộc tranh luận công khai trên X. Ông đã phản hồi người sáng lập Cyber Capital Justin Bons, người đặt câu hỏi về tính phi tập trung của mạng. Cuộc trao đổi đã làm dấy lên cuộc tranh luận về quản trị validator và thiết kế đồng thuận trong các mạng tiền mã hoá.

Schwartz, cựu giám đốc công nghệ của Ripple, đã giải quyết các cáo buộc rằng Ripple ảnh hưởng đến sự phối hợp của validator. Bons lập luận rằng Unique Node List được Ripple công bố tạo ra sự kiểm soát tập trung. Tuy nhiên, Schwartz gọi tuyên bố đó là "vô lý một cách khách quan."

Tranh Chấp Quản Trị XRP Ledger Gia Tăng

Bons tuyên bố rằng sự phụ thuộc vào Unique Node List khiến XRP Ledger trở thành mạng có phép. Ông viết rằng bất kỳ sự khác biệt nào so với danh sách sẽ gây ra một fork. Ông lập luận rằng thiết lập này trao cho Ripple quyền kiểm soát hiệu quả đối với kết quả đồng thuận.

Schwartz bác bỏ cách hiểu đó và so sánh nó với tuyên bố về đa số sức mạnh đào Bitcoin. Ông nói, "Điều này vô lý một cách khách quan giống như việc tuyên bố ai đó có đa số sức mạnh đào có thể tạo ra một tỷ Bitcoin." Ông bổ sung rằng các node độc lập đếm các thoả thuận của validator trước khi xác nhận giao dịch.

Bons làm rõ rằng ông không cáo buộc Ripple làm tăng nguồn cung XRP. Tuy nhiên, ông lập luận rằng các validator phối hợp có thể kiểm duyệt giao dịch hoặc cố gắng chi tiêu kép. Ông so sánh rủi ro này với cuộc tấn công 51% vào hệ thống proof-of-work của Bitcoin.

Schwartz phản hồi rằng XRP Ledger sử dụng cơ chế đồng thuận riêng biệt. Ông nói các node sẽ không chấp nhận chi tiêu kép trừ khi người vận hành chọn ghi đè các biện pháp bảo vệ. Ông thừa nhận rằng các validator có thể dừng mạng từ quan điểm của một node trung thực.

Ông khẳng định rằng kẻ tấn công vẫn không thể viết lại lịch sử hoặc làm tăng nguồn cung. Ông nói người dùng có thể áp dụng Unique Node List mới nếu lòng tin sụp đổ. Ông so sánh biện pháp khắc phục đó với việc người dùng Bitcoin thay đổi thuật toán đào.

Cuộc Tranh Luận Rộng Hơn Về Các Tiêu Chuẩn Phi Tập Trung

Bons mở rộng lời chỉ trích của mình ra ngoài Ripple và nhắm vào các mạng khác. Ông lập luận rằng các blockchain không có proof-of-work hoặc proof-of-stake phụ thuộc vào quyền lực. Ông nhóm Ripple, Stellar, Hedera, Algorand và Canton là các hệ thống tập trung.

Ông tuyên bố rằng các danh sách validator do quỹ công bố ảnh hưởng đến các quyết định quản trị. Ông viết rằng các tổ chức ưa thích giám sát có cấu trúc hơn là các hệ thống hoàn toàn không có phép. Ông khẳng định rằng tính trung lập đáng tin cậy chỉ tồn tại trên các mạng không có phép.

Schwartz phản bác rằng XRP Ledger cho phép các node tự do lựa chọn validator đáng tin cậy. Ông nói không có thực thể đơn lẻ nào có thể kiểm soát sự đồng thuận hoặc viết lại lịch sử giao dịch. Ông tuyên bố, "Chúng tôi đã thiết kế XRPL một cách cẩn thận và có chủ ý để chúng tôi không thể kiểm soát nó."

Ông bổ sung rằng thiết kế ngăn chặn quyền sở hữu hoặc quyền lực đơn phương. Các thành viên cộng đồng đã tham gia thảo luận và tranh luận về các chỉ số phi tập trung. Một người dùng lập luận rằng sự tập trung đào làm suy yếu tính phi tập trung của Bitcoin.

Bài viết David Schwartz Gọi Các Cáo Buộc Kiểm Soát XRP Ledger Là "Vô Lý" xuất hiện đầu tiên trên CoinCentral.