CoinShares cho biết lo ngại về các cuộc tấn công lượng tử vào Bitcoin đã phóng đại rủi ro, chỉ ra mức độ ảnh hưởng hạn chế và khoảng thời gian dài để thích ứng kỹ thuật. Bài viết QuantumCoinShares cho biết lo ngại về các cuộc tấn công lượng tử vào Bitcoin đã phóng đại rủi ro, chỉ ra mức độ ảnh hưởng hạn chế và khoảng thời gian dài để thích ứng kỹ thuật. Bài viết Quantum

Hoảng loạn lượng tử về Bitcoin? CoinShares nói rủi ro là có thật – nhưng còn xa mới phải khủng hoảng

2026/02/09 13:50
Đọc trong 4 phút
  • CoinShares lập luận rằng điện toán lượng tử đặt ra một thách thức mang tính lý thuyết nhưng còn xa với Bitcoin, không phải là mối đe dọa cấp bách đối với bảo mật hoặc thị trường của nó.
  • Công ty cho biết rủi ro có ý nghĩa chỉ giới hạn ở một phần nhỏ các địa chỉ cũ, với chỉ một phần rất nhỏ có khả năng ảnh hưởng đến thanh khoản.
  • Các biện pháp khắc phục quyết liệt như đốt coin không được khuyến khích, với việc nâng cấp dần dần được ưu tiên để bảo tồn phân quyền và quyền sở hữu.

Những lo ngại về điện toán lượng tử làm suy yếu bảo mật mã hóa của Bitcoin đã gia tăng, nhưng một báo cáo mới của CoinShares cho rằng vấn đề đang bị thổi phồng và hiểu sai. Công ty xem rủi ro lượng tử như một thách thức kỹ thuật dài hạn chứ không phải là mối đe dọa hệ thống trước mắt đối với mạng lưới hoặc sự ổn định thị trường của Bitcoin.

CoinShares giải thích rằng bảo mật của Bitcoin dựa vào chữ ký đường cong elliptic để ủy quyền giao dịch và hashing mã hóa để bảo vệ địa chỉ và tính toàn vẹn khai thác. Mặc dù các thuật toán lượng tử về mặt lý thuyết có thể làm suy yếu các cơ chế này, báo cáo nhấn mạnh rằng công nghệ hiện tại còn kém xa so với những gì cần thiết cho các cuộc tấn công thực tế.

Theo CoinShares, rủi ro lượng tử thực sự chủ yếu giới hạn ở các địa chỉ Pay-to-Public-Key (P2PK) cũ, nơi các khóa công khai luôn hiển thị trên chuỗi. Những địa chỉ này tổng cộng nắm giữ khoảng 1,6 triệu Bitcoin, đại diện cho khoảng 8% tổng nguồn cung, nhưng chỉ một phần nhỏ gây ra bất kỳ rủi ro thị trường thực tế nào.
Liên quan: Sự sụt giảm của Bitcoin tác động đến chiến lược của Saylor vào thời điểm tồi tệ nhất

Phân tích rủi ro

Báo cáo ước tính rằng chỉ có 10,200 Bitcoin nằm trong các đầu ra cũ đủ lớn để gây ra "sự gián đoạn thị trường đáng kể" nếu bị xâm phạm đột ngột. Phần còn lại được phân phối trên hàng chục nghìn đầu ra nhỏ hơn mà sẽ mất một thời gian cực kỳ dài để khai thác ngay cả trong các giả định lượng tử lạc quan.

CoinShares cũng thách thức các tuyên bố rằng có tới 25% Bitcoin dễ bị tấn công, cho rằng những con số như vậy thường bao gồm các rủi ro tạm thời và dễ dàng giảm thiểu như việc tái sử dụng địa chỉ. Phá vỡ mã hóa cốt lõi của Bitcoin trong khung thời gian có ý nghĩa sẽ đòi hỏi máy tính lượng tử mạnh gấp hàng chục nghìn lần so với những máy hiện có.

Công ty cảnh báo chống lại các phản ứng quyết liệt như đốt coin hoặc vội vàng thay đổi giao thức, cảnh báo rằng những hành động như vậy có thể làm suy yếu quyền sở hữu, phân quyền và niềm tin. Thay vào đó, CoinShares khẳng định Bitcoin có đủ thời gian và các lộ trình nâng cấp rõ ràng để thích ứng dần dần nếu khả năng lượng tử tiến bộ.

Liên quan: Sự sụt giảm 50% của Bitcoin đặt các thợ đào dưới áp lực chi phí nghiêm trọng

Bài viết Hoảng loạn lượng tử về Bitcoin? CoinShares nói rủi ro là có thật – nhưng còn xa mới là khủng hoảng xuất hiện đầu tiên trên Crypto News Australia.

Cơ hội thị trường
Logo QUANTUM
Giá QUANTUM(QUANTUM)
$0.003365
$0.003365$0.003365
-2.63%
USD
Biểu đồ giá QUANTUM (QUANTUM) theo thời gian thực
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các bài viết được đăng lại trên trang này được lấy từ các nền tảng công khai và chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bài viết này không nhất thiết phản ánh quan điểm của MEXC. Mọi quyền sở hữu thuộc về tác giả gốc. Nếu bạn cho rằng bất kỳ nội dung nào vi phạm quyền của bên thứ ba, vui lòng liên hệ service@support.mexc.com để được gỡ bỏ. MEXC không đảm bảo về tính chính xác, đầy đủ hoặc kịp thời của các nội dung và không chịu trách nhiệm cho các hành động được thực hiện dựa trên thông tin cung cấp. Nội dung này không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc chuyên môn khác, và cũng không được xem là khuyến nghị hoặc xác nhận từ MEXC.