Làm thế nào một tệp PDF "Sứa UFO" đã thúc đẩy một vụ bùng nổ thị trường gây tranh cãi

Một hợp đồng Polymarket hỏi liệu Tổng thống Donald Trump có giải mật hồ sơ UFO vào năm 2025 hay không đã ở mức 5,5% vào ngày 6/12. Ngày hôm sau, nó tăng vọt lên gần 90%.

Yếu tố kích hoạt không phải là thông báo từ Nhà Trắng hay họp báo của Lầu Năm Góc, mà có thể là đề xuất giải quyết được nộp cho UMA Protocol, oracle phi tập trung giải quyết các tranh chấp của Polymarket.

Có người lập luận vào ngày 7/12 rằng một tài liệu tháng 9 từ Văn phòng Giải quyết Bất thường Đa lĩnh vực (AARO) đã cấu thành việc giải mật, và các nhà giao dịch đã mua theo đó.

Hợp đồng đã thu hút hơn 16 triệu đô la khối lượng giao dịch trước khi được giải quyết tối qua, và sự tăng vọt về tỷ lệ cược xảy ra vì một cuộc bỏ phiếu quản trị, không phải thông tin mới, đã buộc phải trả "Yes" vào cuối năm.

Quyết định phụ thuộc vào việc liệu tài liệu thông tin bốn trang của AARO, được xuất bản ngày 19/9 với tiêu đề "AARO và Quy trình Giải mật," có đáp ứng các điều khoản của hợp đồng hay không. Các cá voi đã quyết định là có.

Tài liệu thảo luận về cam kết minh bạch của AARO và bao gồm một ảnh chụp màn hình từ một video đã từng được phân loại bí mật được gọi là "video sứa," hiện có sẵn trên Dịch vụ Phân phối Thông tin Hình ảnh Quốc phòng.

Người đề xuất lập luận rằng AARO hoạt động dưới quyền Bộ Quốc phòng, rằng Bộ trưởng Quốc phòng báo cáo cho Trump, và rằng tài khoản X chính thức của cơ quan đã tuyên bố nội dung bao gồm "các video mới được giải mật."

Theo đề xuất UMA ngày 7/12, "Mọi phần của quy tắc đã được đáp ứng. Thị trường này nên được giải quyết là Yes."

Cơ chế của tranh chấp oracle

Quy trình giải quyết của Polymarket chuyển các thị trường gây tranh cãi đến UMA Protocol, một máy xác định sự thật phi tập trung nơi những người nắm giữ token bỏ phiếu về kết quả.

Quy tắc của hợp đồng chỉ rõ rằng nó chỉ trả "Yes" nếu chính quyền Trump giải mật các tập tin đã được phân loại bí mật về sự sống ngoài hành tinh hoặc hiện tượng trên không không xác định trước 23:59 ET ngày 31/12/2025.

Nguồn chính của giải pháp là thông tin chính thức của chính phủ Hoa Kỳ, với "sự đồng thuận của báo cáo đáng tin cậy" là phương án dự phòng. Tài liệu AARO đáp ứng tiêu chí đầu tiên, vì đó là ấn phẩm tên miền .mil chính thức từ một văn phòng của Bộ Quốc phòng.

Tuy nhiên, liệu nó có cấu thành "giải mật" các tập tin UAP hay không là câu hỏi gây tranh cãi.

Người dùng phản đối đã tranh cãi về đề xuất này, lập luận rằng tài liệu của AARO chỉ là hướng dẫn thủ tục về quy trình giải mật, không phải là việc giải mật các tập tin UAP cụ thể.

Tài liệu giải thích tại sao hình ảnh UAP thường vẫn được phân loại bí mật để bảo vệ khả năng của cảm biến, không phải vì nội dung ngoài hành tinh, và phác thảo quy trình xem xét nhiều bước mà AARO sử dụng để tạo điều kiện cho việc giải mật.

Nó không phát hành một loạt các tập tin đã bị giữ lại trước đó. Nó xuất bản một video duy nhất giải thích quy trình làm việc quan liêu. Tranh chấp đã tiến triển qua thang leo thang của UMA: đề xuất ban đầu, tranh chấp, bỏ phiếu quản trị, tranh chấp thứ hai, và bây giờ là đánh giá cuối cùng.

Theo tài liệu của UMA, không còn tranh chấp nào sau đánh giá cuối cùng, có nghĩa là người dùng Polymarket phải chấp nhận kết quả.

Thời điểm này đặt ra hai câu hỏi.

Thứ nhất, tại sao phải mất gần ba tháng để ai đó nộp đề xuất giải quyết? Tài liệu AARO được công bố ngày 19/9, nhưng đề xuất UMA đến ngày 7/12.

Thứ hai, tại sao tỷ lệ cược Polymarket tăng vọt vào cùng ngày đề xuất được nộp? Hoặc là các nhà giao dịch đã chạy trước kết quả quản trị, mua cổ phần YES với giá rẻ trước khi cuộc bỏ phiếu buộc phải có giải pháp, hoặc những người nắm giữ token UMA đã tổ chức một đợt siết, sử dụng quyền bỏ phiếu quản trị để tạo ra khoản thanh toán và kiếm tiền từ các vị thế sớm.

Tiền lệ AlphaRaccoon

Tranh chấp này nảy sinh vài tuần sau một vụ giao dịch nội gián khác của Polymarket.

Vào ngày 4/12, các báo cáo đã chỉ ra rằng nhà giao dịch AlphaRaccoon đã kiếm được hơn 1 triệu đô la trong một ngày bằng cách đặt cược vào thị trường "Year in Search" của Google.

Google đã rò rỉ dữ liệu sớm trong thời gian ngắn, sau đó đã gỡ bỏ, nhưng không kịp trước khi AlphaRaccoon đạt 22 trên 23 dự đoán. Tài khoản của nhà giao dịch cho thấy 3,9 triệu đô la trong các vị thế mở và lịch sử đặt cược sớm về việc phát hành Gemini 3.0 trước khi kết quả chính thức được công bố.

Phán quyết của thị trường là hoạt động này gợi ý giao dịch nội gián.

Động lực quản trị của hợp đồng UFO phản ánh sự bất đối xứng thông tin đã làm cho các giao dịch của AlphaRaccoon có lợi nhuận.

Trong cả hai trường hợp, không phải là không thể đối với một nhóm nhỏ những người có thể là người trong cuộc của Google và những người nắm giữ token UMA với khả năng nhìn thấy sớm vào các đề xuất giải quyết để hành động trước khi thị trường rộng lớn hơn định giá lại.

Nếu ai đó biết một đề xuất "Yes" sẽ đến vào ngày 7/12 và hiểu cơ chế bỏ phiếu của UMA, họ có thể tích lũy cổ phần YES ở mức 5,5% và thoát ra sau khi tỷ lệ cược tăng lên.

Sự khác biệt là AlphaRaccoon có thể đã khai thác dữ liệu không công khai. Giao dịch UFO khai thác sự mơ hồ trong ngôn ngữ giải quyết và thời điểm của các đề xuất quản trị.

Những gì các nhà hoạt động công khai nói

Disclosure Party, một mạng lưới phi tập trung tập trung vào tính minh bạch của UAP, đã bác bỏ tài liệu AARO là quan hệ công chúng khi nó được xuất bản vào tháng 9.

Trong một bài đăng chi tiết vào ngày 19/9, nhóm này lập luận rằng các tuyên bố của AARO về tính minh bạch "sẽ không chịu được sự xem xét pháp lý" và rằng các lý do của cơ quan này để giữ lại dữ liệu UAP là "không thể bảo vệ được về mặt pháp lý."

Nhóm lưu ý rằng AARO khẳng định bí mật UFO bảo vệ cảm biến. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc đã phát hành cảnh quay UAP từ chính những cảm biến đó, tạo ra những giải thích mâu thuẫn sẽ thất bại trong vụ kiện FOIA.

Đánh giá đó có tác động hai chiều. Nếu tài liệu của AARO là PR thủ tục hơn là giải mật thực chất, thì đề xuất UMA nên thất bại.

Mặt khác, cam kết công khai về tính minh bạch của cơ quan và việc phát hành video sứa đã cung cấp cho phía "Yes" cơ sở có thể tranh luận.

Ngôn ngữ của hợp đồng không chỉ rõ bao nhiêu tập tin phải được giải mật hoặc liệu hướng dẫn thủ tục có được tính hay không.

Nó hỏi liệu chính quyền có "giải mật các tập tin đã được phân loại bí mật trước đó" hay không, và tài liệu AARO có phát hành ít nhất một khung hình video đã được đánh dấu "UNCLASSIFIED" sau khi xem xét.

Liệu điều đó có đáp ứng tinh thần của hợp đồng hay không là câu hỏi mà quản trị UMA phải trả lời, không phải là các sự kiện thực tế.

Ai quyết định sự thật?

Quyết định xác định liệu các oracle phi tập trung có thể phán xét các sự kiện thế giới thực mơ hồ hay liệu chúng dễ bị thao túng quản trị khi ngôn ngữ lỏng lẻo.

Nếu UMA bỏ phiếu "Yes," các nhà giao dịch đã bán trong đợt tăng vọt sẽ lập luận rằng oracle đã thưởng cho trò chơi ngữ nghĩa hơn là nội dung thực chất. Nếu UMA bỏ phiếu "No," những người mua sớm sẽ lập luận rằng nền tảng đã bỏ qua tài liệu chính thức của chính phủ và không tôn trọng tiêu chí giải quyết của chính mình.

Polymarket quảng cáo mình là diễn đàn để khám phá giá cho các sự kiện thế giới thực. Tuy nhiên, hợp đồng UFO cho thấy kết quả "thế giới thực" phụ thuộc vào ai diễn giải ngôn ngữ và khi nào họ nộp đề xuất.

Các nhà giao dịch đã mua YES ở mức 5,5% vào ngày 7/12 hoặc tin rằng tài liệu AARO đã đáp ứng các điều khoản của hợp đồng hoặc tin rằng quản trị UMA sẽ bị thuyết phục bất kể thế nào.

Hợp đồng đã được giải quyết sau khi đánh giá cuối cùng của UMA kết thúc tối qua, và thị trường hiện quyết định liệu các nền tảng dự đoán giải quyết tranh chấp thông qua bằng chứng hay thông qua các phiếu bầu có trọng số token.

Bài viết Làm thế nào một PDF "UFO Sứa" đã thúc đẩy một vụ bùng nổ thị trường gây tranh cãi xuất hiện đầu tiên trên CryptoSlate.