Đế chế 4 tỷ đô của Trump có thể tan biến — nhờ phán quyết của một thẩm phán

Với tất cả những sự hủy hoại phát ra từ Phòng Bầu Dục hàng ngày, thật dễ rơi vào tuyệt vọng lặng lẽ. Theo dõi tin tức giống như theo dõi một khối u ác tính khi nó lan rộng từ tâm chấn của thế giới tự do, vượt qua đại dương, các URL và tâm trí con người, đe dọa toàn cầu ở cả cấp độ vĩ mô lẫn vi mô cùng một lúc. Chỉ có điều căn bệnh này, loại ung thư cơ hội chủ nghĩa rõ ràng này, chưa từng được nhìn thấy trước đây. Chắc chắn mức độ thối nát này chưa từng được chẩn đoán trong 250 năm lịch sử của chúng ta.

Sự thèm khát tham nhũng và phá hoại đặc biệt của Trump, vừa được nuôi dưỡng vừa được bảo vệ bởi phán quyết miễn trừ của Tòa án Tối cao, thật khó mà chấp nhận. Sau khi SCOTUS trao quyền miễn truy tố hình sự cho một kẻ tâm thần, sự tuyệt vọng lan tràn khi thế giới bực bội cho rằng Trump sẽ thoát khỏi tội ác chống lại loài người mãi mãi.

Rồi, ngay đó, ở rìa tối tăm của đám mây đen tối nhất từng che phủ thế giới trong một thời gian rất dài, một tia sáng bạc le lói ló ra. Trong một diễn biến đáng lẽ phải xuất hiện trên trang nhất các tờ báo, nhưng hầu như không được nhắc đến, một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng Trump sẽ phải trả giá cho ít nhất một trong những tội ác của ông ta: J6.

Trump có khả năng sẽ mất những khoản lợi bất chính

Đo lường mức độ tham nhũng trong túi Trump giống như xúc tuyết vào một ngày có tuyết rơi. Tính đến cuối tháng 1, Trump đã bỏ túi hơn 4 tỷ đô la từ các hoạt động kinh doanh tiền mã hoá không thể truy vết, các thao túng thị trường đáng ngờ, và hối lộ trắng trợn từ nước ngoài lẫn trong nước trong năm đầu tiên quay lại nắm quyền. Ông ta nên nghĩ đến cách che giấu nó, bởi vì vào ngày 31 tháng 3 năm 2026, Thẩm phán Quận Liên bang Amit P. Mehta đã phán quyết rằng Trump. Phải. Chịu. Trách nhiệm dân sự về những thiệt hại ông ta gây ra vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Phán quyết thận trọng 79 trang của Thẩm phán Mehta (tìm thấy ở đây) đã bác bỏ quyền miễn trừ dân sự của Trump thông qua một phân tích cẩn thận chủ yếu nhằm phân biệt giữa các hành động phạm tội của Trump với tư cách là người nắm giữ chức vụ (quyền miễn trừ hành động chính thức), và các hành động của ông ta trong việc tìm kiếm chức vụ, vốn không phải là hành động chính thức và do đó không được miễn trừ. Quyết định này tuân thủ cẩn thận phán quyết miễn trừ của Tòa án Tối cao, và sẽ cho phép các khiếu nại chống lại ông ta từ các thành viên Quốc hội và sĩ quan cảnh sát Capitol tiến đến phiên xét xử.

Sau phán quyết trước đó rằng bài phát biểu của Trump tại Ellipse có thể cấu thành hành vi kích động, vốn không được bảo vệ theo Tu chính án thứ Nhất, nhóm pháp lý của Trump đã tìm cách thay thế Hoa Kỳ làm bị đơn theo Đạo luật Westfall, lập luận rằng các hành vi của Trump nằm trong phạm vi công việc của ông ta với tư cách là Tổng thống. Kiến nghị đó đã bị bác. Câu hỏi bối cảnh then chốt, theo quyết định năm 2023 trong vụ Blassingame v. Trump, là liệu Trump đang phát biểu hay tham gia vào hành vi "với tư cách chính thức là người nắm giữ chức vụ hay thay vào đó với tư cách không chính thức là người tìm kiếm chức vụ."

Áp dụng phán quyết miễn trừ, tòa án nhận thấy rằng "nhiều cách sử dụng diễn đàn quyền lực của tổng thống nằm thoải mái trong phạm vi ngoài cùng của trách nhiệm chính thức [của Tổng thống]" và do đó được miễn trừ. "Cách tiếp cận của Tòa án thừa nhận rằng bài phát biểu của tổng thống về các vấn đề quan tâm công cộng thường sẽ mang tính chính thức—và do đó được miễn trừ." Nhưng chính quyết định miễn trừ đó thừa nhận rằng có thể "có những bối cảnh trong đó Tổng thống, bất chấp tầm nổi bật của vị trí của mình, phát biểu với tư cách không chính thức—có lẽ là với tư cách là ứng cử viên hoặc lãnh đạo đảng." Trump, 603 U.S. tại 629. Hành động hoặc vận động tranh cử để giành được chức vụ Tổng thống, không phải là chức năng chính thức của chức vụ đó.

Chứng minh thiệt hại sẽ dễ dàng

Mối liên hệ nguyên nhân-thiệt hại trong vụ J6 là rõ ràng.

Vào ngày 19 tháng 12 năm 2020, Trump đã đăng một tweet nhắm vào các nhóm cực đoan, kêu gọi họ đến Điện Capitol Hoa Kỳ để bày tỏ sự tức giận về một cuộc bầu cử tổng thống bị "đánh cắp". Trong các thông tin liên lạc tiếp theo, ông ta hứa hẹn về một cuộc biểu tình "điên cuồng", và thuyết phục 74 triệu người ủng hộ đã bỏ phiếu cho ông ta rằng phiếu bầu của họ không được tính, điều này, như có thể đoán trước, đã khiến họ tức giận.

Vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, tại Ellipse Nhà Trắng nơi những người ủng hộ được triệu tập tập hợp, Trump đã có bài phát biểu hùng hồn nói với những người có mặt rằng, "Chúng ta chiến đấu. Chúng ta chiến đấu hết sức và nếu các bạn không chiến đấu hết sức, các bạn sẽ không còn có một đất nước nữa." Sau đó ông ta kêu gọi họ "đi xuống Đại lộ Pennsylvania" để "giành lại đất nước của chúng ta."

Làm theo hướng dẫn của Trump, những người được triệu tập sau đó đã diễu hành đến Tòa nhà Capitol, nơi họ xâm nhập với bạo lực chính trị chưa từng có được nhìn thấy trên toàn thế giới. Mặc dù nhiều người đã khẩn cầu Trump dừng bạo lực, ông ta đã an toàn thưởng thức cảnh đó trên TV hơn ba giờ trước khi ông ta bảo những kẻ bạo loạn dừng lại.

Ít nhất bảy người đã chết vì vụ tấn công.

Trump sẽ mang theo sự khinh thường tương tự này vào phòng xét xử khi ông ta bị kiện trực tiếp hàng tỷ đô la vì J6, khi ông ta lại một lần nữa rêu rao sai sự thật rằng ông ta đã thắng vào năm 2020. Các bồi thẩm đoàn không thích ông ta, hầu hết người Mỹ không thích ông ta. Ông ta đã tấn công phụ nữ, ăn cắp từ đất nước chúng ta, và đặt nền dân chủ mong manh của chúng ta trong tình trạng hồi sức cấp cứu. Không có phán quyết nào là quá cao, và người Mỹ đang chờ đợi điều đó.

Sabrina Haake là một nhà bình luận và luật sư xét xử liên bang hơn 25 năm chuyên về bào chữa theo Tu chính án thứ 1 và thứ 14. Bà viết Substack miễn phí, The Haake Take.

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump