Những điểm chính:
- BIP-361 nhằm bảo vệ Bitcoin khỏi máy tính lượng tử, mà McKinsey cảnh báo có thể xuất hiện từ năm 2027 đến 2030.
- Frederic Fosco cảnh báo rằng việc đóng băng 35% nguồn cung sẽ giết chết phí bảo hiểm tiền tệ và vị thế vàng của Bitcoin.
- Các nhà phát triển hiện đang cân nhắc các công cụ BIP-360 tự nguyện để cung cấp 100% quyền tự chủ cho người dùng thay vì bắt buộc hủy bỏ coin.
Huyền thoại về sự khan hiếm
Cộng đồng Bitcoin hiện đang bị khóa trong một cuộc chiến tư tưởng về BIP-361, một đề xuất gây tranh cãi được thiết kế để bảo vệ mạng lưới khỏi cái bóng đang hiện hữu của điện toán lượng tử. Trên bề mặt, phép toán có vẻ thuyết phục: Khi phần cứng lượng tử tiến tới khả năng phá vỡ chữ ký Thuật toán chữ ký số đường cong Elliptic (ECDSA) cũ, mạng lưới phải chuyển sang mật mã kháng lượng tử hoặc có nguy cơ "thoát hết âm thầm" các địa chỉ nổi tiếng nhất của nó.
Tuy nhiên, những người chỉ trích lập luận rằng phương án chữa bệnh được đề xuất - đóng băng bắt buộc các coin chưa được chuyển đổi - nguy hiểm hơn nhiều so với căn bệnh. Trọng tâm của cuộc tranh luận này nằm ở một câu hỏi cơ bản: Bitcoin là một giao thức về quyền sở hữu tuyệt đối, hay một hệ thống được điều chỉnh bởi sự đồng thuận thay đổi của các nhà phát triển?
Tuy nhiên, một số người ủng hộ chỉ ra một mặt tích cực: một cú sốc nguồn cung khổng lồ. Nếu 30% đến 35% Bitcoin hiện đang nằm trong các địa chỉ cũ không hoạt động hoặc bị mất bị khóa vĩnh viễn, nguồn cung lưu hành còn lại sẽ trở nên khan hiếm hơn đáng kể. Trong chân không của bảng tính, điều này trông giống như một "cú bơm khan hiếm" được đảm bảo.
Frederic Fosco, đồng sáng lập OP_NET, không tin điều đó. Ông xem lập luận về sự khan hiếm như một mánh khóe tâm lý được thiết kế để che giấu một sự thay đổi triệt để trong hợp đồng xã hội của Bitcoin.
"Khung cú bơm khan hiếm là cách bạn bán việc tịch thu cho những người nên biết rõ hơn," Fosco lập luận. "Nếu một chính phủ tịch thu 6 triệu BTC vào ngày mai và vứt bỏ chìa khóa, điều đó cũng sẽ 'tích cực cho sự khan hiếm.' Không ai ăn mừng nó, vì cơ chế quan trọng hơn phép toán."
Nguy hiểm thực sự, theo những người hoài nghi, không phải là khó khăn kỹ thuật của điện toán lượng tử mà là sự phá hủy phí bảo hiểm tiền tệ của Bitcoin. Bitcoin hiện đang giao dịch với phí bảo hiểm cụ thể vì nó được coi là tiền không thể ngăn cản. Nếu sự bất biến đó bị tổn hại - ngay cả vì mục đích "cao cả" của bảo mật, như những người ủng hộ BIP-361 đóng khung nó - nhận thức của thị trường về tài sản có thể thay đổi về cơ bản.
Fosco cảnh báo rằng hậu quả của động thái như vậy hiện đang bị thị trường đánh giá thấp. Ngày mạng lưới Bitcoin chứng minh nó có thể hoặc sẽ đóng băng ví là ngày nó không còn là "vàng kỹ thuật số" trong mắt các nhà đầu tư tổ chức và chủ quyền.
"Hậu quả mà không ai mô hình hóa là sự sụp đổ phí bảo hiểm tiền tệ," Fosco nói. "Bitcoin giao dịch ở mức hiện tại vì thị trường tin rằng các quy tắc là bất biến và quyền sở hữu là tuyệt đối. Ngày Bitcoin chứng minh nó sẽ tịch thu coin trong những trường hợp đủ thuyết phục, bạn không làm cho nó khan hiếm hơn; bạn đã biến nó thành một tài sản khác. Một tài sản có lớp quản trị."
Quyền tự chủ trên An toàn
Fosco gợi ý rằng giải pháp đã tồn tại dưới dạng công nghệ tự nguyện. Các giao thức như BIP-360 và các sơ đồ chữ ký hậu lượng tử như ML-DSA cung cấp một con đường phía trước bảo tồn sự lựa chọn của người dùng.
Theo quan điểm này, vai trò của các nhà phát triển là cung cấp áo giáp, không phải bắt buộc các chiến binh phải mặc nó. Nếu một chủ sở hữu chọn ở lại trong một địa chỉ cũ mặc dù có sẵn các lựa chọn thay thế kháng lượng tử, họ đang thực hiện quyền chấp nhận rủi ro cá nhân - nền tảng của triết lý "cá nhân có chủ quyền".
"Ngừng cố gắng cứu người khỏi chính họ thông qua các quy tắc đồng thuận," Fosco khẳng định. "Các giải pháp kháng lượng tử tồn tại ngay bây giờ. … Triển khai các loại địa chỉ hậu lượng tử tự nguyện, giáo dục chủ sở hữu, xây dựng ví tốt hơn, làm cho việc chuyển đổi trở thành con đường rõ ràng. Nhưng không bao giờ làm cho Bitcoin của ai đó không thể chi tiêu vì họ không nâng cấp theo lịch trình của bạn."
Nỗi sợ hãi là một khi ranh giới bị vượt qua vì bảo mật lượng tử, tiền lệ đóng băng coin trở thành cánh cửa mở cho các hình thức kiểm duyệt tài chính truyền thống. Nếu giao thức có thể được thay đổi để đóng băng coin "có nguy cơ", nó có thể được thay đổi để đóng băng coin "bị trừng phạt" hoặc "không chính xác về mặt chính trị".
"Nếu lượng tử phá vỡ ECDSA vào ngày mai, những chủ sở hữu không chuyển đổi chịu rủi ro đó. Đó là lựa chọn chủ quyền của họ. Công việc của Bitcoin là cung cấp các công cụ, không phải thực thi việc sử dụng chúng," Fosco cảnh báo. "Vượt qua ranh giới đó và bạn đã xây dựng một hệ thống có thể đóng băng bất kỳ coin nào vì bất kỳ lý do nào được coi là đủ quan trọng. Hôm nay là lượng tử. Ngày mai là các lệnh trừng phạt hoặc thuế không hoạt động. Cùng một nguyên tắc."
Một lựa chọn nhị phân
Cuộc tranh luận BIP-361 làm nổi bật một rạn nứt ngày càng tăng trong câu chuyện vàng kỹ thuật số. Nếu Bitcoin áp dụng một lớp quản trị có khả năng vô hiệu hóa các đầu ra giao dịch chưa chi tiêu (UTXO) dựa trên tuổi tác hoặc trạng thái kỹ thuật của chúng, nó tiến gần hơn đến thế giới tài chính truyền thống, nơi "các trường hợp biên" cho phép đóng băng tài sản.
Khi ngành công nghiệp nhìn xuống cửa sổ 2027-2030 cho sự liên quan lượng tử, cộng đồng phải đối mặt với một lựa chọn nhị phân. Như Fosco nói thẳng thắn:
"Bất kỳ cuộc biểu tình cú sốc nguồn cung ngắn hạn nào cũng bị lu mờ bởi việc định giá lại dài hạn về Bitcoin thực sự là gì. Bạn không thể là vàng kỹ thuật số và một hệ thống đóng băng ví không hoạt động. Chọn một cái."
Trong khi mối đe dọa của một cuộc tấn công lượng tử bí mật là một mối quan tâm kỹ thuật hợp pháp, cuộc tranh luận đã tiết lộ rằng tính năng bảo mật lớn nhất của Bitcoin không chỉ là mã của nó - đó là khả năng dự đoán của nó. Nếu chi phí của kháng lượng tử là cái chết của "không phải chìa khóa của bạn, không phải coin của bạn," nhiều người tin rằng giá quá cao để trả.
Cuộc chiến cho tương lai của Bitcoin sẽ không chỉ được đấu tranh trong các phòng thí nghiệm của các nhà nghiên cứu lượng tử, mà còn trong tâm trí của những chủ sở hữu phải quyết định xem họ coi trọng phép toán của sự khan hiếm hơn sự thiêng liêng của các quy tắc.
Nguồn: https://news.bitcoin.com/scarcity-pump-or-monetary-suicide-the-radical-argument-against-bip-361/
